{"title":"Cyber Crime – Der digitalisierte Täter","authors":"Christian Bergauer","doi":"10.25364/1.4:2017.2.7","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.2.7","url":null,"abstract":"Der vorliegende Kommentar bezieht sich auf den Beitrag „Cyber Crime – der digitalisierte Tater“ von Susanne Reindl-Krauskopf (ALJ 2/2017, 110). Die Computerkriminalitat ist aktuell wohl eines der am schnellsten wachsenden, aber auch unterschatztesten Kriminalitatsfelder und damit bereits zu einem massiven faktischen Problem in der Gesellschaft geworden. Allein im Jahr 2016 gab es in Osterreich 13.103 Anzeigen wegen Cybercrime-Delikten. Obwohl Cybercrime-Phanomene in allen Lebensbereichen zunehmen, sind sie noch nicht wirklich in der Rechtsprechung angekommen, was die auserst wenigen Verurteilungszahlen bestatigen. Dies beruht auf folgenden Grunden: Faktische Probleme der Taterausforschung in der informationstechnischen Umgebung, strafprozessuale Schwierigkeiten hinsichtlich IT-spezifischer Ermittlungsmasnahmen insb bei Auslandsbezug und nicht zuletzt konzeptionell verbesserungsfahige Computerdelikte. Die der Computerkriminalitat zugrunde liegenden informationstechnischen Konzepte machen sie sehr facettenreich, weshalb die im Hauptvortrag von Reindl-Krauskopf diskutierten Phanomene lediglich eine kleine Auswahl an Erscheinungsformen der Computerkriminalitat darstellen. In meinem Kommentar zu diesen Beispielsfallen, werde ich einige neue Herausforderungen fur das Strafrecht dogmatisch sowie rechtspolitisch naher beleuchten. Fundstelle: Bergauer, Cyber Crime – Der digitalisierte Tater, ALJ 2/2017, 119–124 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/84).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115036615","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"„Zusatzprotokolle“ versus „Änderungsprotokolle“ zur EMRK","authors":"W. Hummer","doi":"10.25364/01.4:2017.3.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/01.4:2017.3.2","url":null,"abstract":"Des Ofteren werden die beiden Typen von Protokollen, die der EMRK angefugt bzw dieser hinzugefugt werden, miteinander verwechselt, obwohl „Zusatzprotokolle“ strikt von „Anderungsprotokollen“ zu trennen sind. Durch „Zusatzprotokolle“ werden der EMRK – zusatzlich zu den in der EMRK bereits verankerten Schutznormen – weitere Menschenrechte hinzugefugt, die aber nicht in die EMRK selbst eingefugt, sondern in eigenen zusatzlichen Protokollen verankert werden, deren Ratifikation den EMRK-Vertragsstaaten freisteht. Im Gegensatz dazu andern verfahrensrechtliche Protokolle das bestehende Prozedere der EMRK ab, sodass sie als „Anderungsprotokolle“ von allen 47 EMRK-Mitgliedstaaten ratifiziert werden mussen. Diese Unterschiede werden anhand der Protokolle Nr 15 und Nr 16 zur EMRK exemplifiziert. Fundstelle: Hummer, „Zusatzprotokolle“ versus „Anderungsprotokolle“ zur EMRK, ALJ 3/2017, 183–187 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/107).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123103976","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Article 106 (2) TFEU in Case Law: Internalization and Customized Balancing of Welfare and Market Interests","authors":"Martina Melcher","doi":"10.25364/01.6:2019.1.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/01.6:2019.1.1","url":null,"abstract":"The EU law on public services is characterized by the need to reconcile competing EU and Member States interests as well as to accommodate both market and welfare interests. This paper explores how the Court of Justice of the EU (CJEU) and the Commission conduct this multi-level balancing of interests in the context of Article 106 (2) TFEU. To provide a full picture, this balancing is assessed by looking into both the requirements for the derogation and its scope of application. In essence, it is suggested that the EU has internalized the aforementioned struggle of interests. On the one hand, the EU, represented by the CJEU and the Commission, has assumed an increasingly dominant role by gradually limiting the autonomy and margin of discretion of the Member States regarding the provision, commission and financing of public services. On the other hand, it is argued that Article 106 (2) TFEU allows only a ‘customized and limited derogation’ from market and competition rules and has to be construed in consideration of the ‘general compatibility test’ which identifies economic activities in the first place. As a whole, Article 106 (2) TFEU constitutes a working system that reconciles potentially conflicting interests in favour of functioning public services. However, it is crucial that its premises and limits are respected.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130178797","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Der digitalisierte Forscher","authors":"S. Storr","doi":"10.25364/1.4:2017.2.3","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.2.3","url":null,"abstract":"Der vorliegende Kommentar bezieht sich auf den Beitrag „Der digitalisierte Forscher“ von Thomas Kroll (ALJ 2/2017, 71). Ausgehend von der Beschreibung der gegenwartigen Gesellschaft als Wissensgesellschaft werden drei Aspekte angefuhrt, die die Wissenschaft als System heute kennzeichnen und kunftig weitere Bedeutung haben werden: die Gewinnung und Weitergabe von Forschungsdaten, die Bewertung von wissenschaftlichen Leistungen und die Funktion von Universitaten. Der Kommentar schliest mit der Aufforderung, das Grundrecht der Wissenschaftsfreiheit als institutionelle Garantie fortzuentwickeln. Fundstelle: Storr, Der digitalisierte Forscher, ALJ 2/2017, 85–94 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/82).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"97 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121385368","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive","authors":"J. Hager","doi":"10.25364/1.4:2017.2.4","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.2.4","url":null,"abstract":"Der Datenschutz in den sozialen Medien wirft eine Reihe von Problemen auf. Zum einen geht es um das Verhaltnis des Datenschutzgesetzes zum Personlichkeitsrecht; hier wird sich eine Kombinationslehre wie bei sonstigen besonderen Personlichkeitsrechten – etwa dem Bildnisschutz – als uberlegen erweisen. Die §§ 7 ff dTMG privilegieren die Provider in mehrfacher Hinsicht. Freilich bleibt deren Haftung oft unberuhrt. So kann der Content-Provider zur Verantwortung gezogen werden auch wenn er sich fremde Nachrichten nur zu eigen macht. Der Host-Provider haftet ab Kenntnis des rechtswidrigen Inhalts; auch treffen ihn eine Reihe von Prufungspflichten. Entgegen der Auffassung des BGH ist er auch verpflichtet, den Namen des Content-Providers zu nennen. Schlieslich kommt eine Haftung des Access-Providers in Betracht, wenn er die rechtswidrigen Inhalte wissentlich weiterleitet. Entgegen der Auffassung des EuGH besteht ein Gerichtsstand uberall dort, wo sich die unerlaubte Handlung – die Verletzung des Personlichkeitsrechts – verwirklicht; sie ist nicht auf den Tatort und den Ort beschrankt, an dem sich das Opfer befindet. Fundstelle: Hager, Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive, ALJ 2/2017, 95–104 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/90).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132300543","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Digitalisierung und Selbstbestimmung","authors":"Iris Eisenberger","doi":"10.25364/1.4:2017.2.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.2.10","url":null,"abstract":"Der Beitrag beleuchtet das Verhaltnis von Digitalisierung und Recht. Am Beispiel der Blockchain-Technologie wird aufgezeigt, wie neue Formen und Raume der Selbstbestimmung geschaffen werden konnen. In distribuierten Systemen ist die Tendenz erkennbar, dass sich die rechtliche hin zu einer technologischen Steuerung verlagert. Wenn Funktionen, die fur gewohnlich der demokratisch legitimierte Gesetzgeber wahrnimmt, auf andere Systeme ubergehen, fuhrt dies zu Herausforderungen fur rechtsstaatliche Demokratien. Fundamentale Fragen von Kontrolle und Machtbeschrankung iZm Digitalisierung stehen im Fokus. Der Beitrag pladiert schlieslich fur „legal foresight“-Forschung im Bereich neuer Technologien. Fundstelle: Eisenberger, Digitalisierung und Selbstbestimmung, ALJ 2/2017, 140–149 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/112).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"64 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130332869","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Ausgleich von Personenschäden","authors":"H. Koziol","doi":"10.25364/1.2:2015.2.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.2.1","url":null,"abstract":"Im Bereich der Personenschaden weisen die europaischen Rechtsordnungen recht unterschiedliche Ausgleichssysteme auf: Uberwiegend verandern die Sozialleistungen nicht die schadenersatzrechtliche Zurechnung, da den Sozialversicherungstragern gegen den Haftenden Ruckgriffsanspruche zustehen. Insbesondere in Skandinavien wird jedoch das Schadenersatzrecht durch das Sozialversicherungsrecht verdrangt, sodass es zu einer weitgehenden Befreiung der verantwortlichen Schadiger kommt. Diese Unterschiede scheinen einer Harmonisierung der Ausgleichssysteme in Europa entgegenzustehen, doch eine Uberbruckung der Differenzen ist moglich. Fundstelle: Koziol, Ausgleich von Personenschaden. Rechtsvergleichende Anregungen fur das Zusammenspiel von Schadenersatz- und Versicherungsrecht, ALJ 2/2015, 186–195 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/48).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132007202","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Die Kehrseite von Governance: Der Wandel der Staatlichkeit und seine sozialen Kosten","authors":"P. Koller","doi":"10.25364/1.1:2014.1.5","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.1:2014.1.5","url":null,"abstract":"Governance, verstanden als ein neues System der Erfullung offentlicher Aufgaben durch die Kooperation staatlicher Institutionen und privater Akteure, erlebt derzeit wachsende Verbreitung. Diese Entwicklung reflektiert einen tiefgreifenden Wandel des Staates, zeitigt jedoch erhebliche soziale Kosten: eine Verschlechterung der Arbeitsverhaltnisse der Arbeitnehmer offentlicher Dienstleistungsunternehmen, zunehmende Arbeitslosigkeit und wachsende soziale Ungleichheiten. Der Autor vertritt die These, dass die bestehenden Formen von Governance weder effizient noch gerecht sind, weil ihre sozialen Kosten ihren Nutzen uberwiegen.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130039855","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Non-State Law in Nigeria","authors":"L. Asemota","doi":"10.25364/1.4:2017.1.3","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.1.3","url":null,"abstract":"Nigeria operates a tripartite legal system comprising customary law, Sharia law and the English common law regime. While the former two non-state legal systems predated the coming of the British to that region of Africa, English common law tradition was introduced with colonisation. Consequently, the Nigerian legal system has become submersed with legal pluralism which tends to put critical legal thinkers in two minds. This paper revisits the theories and practices of the established three-tier system within the context of the topical challenges that trickle down from attempting to reconcile the reliance by certain ethnic groups on the concept of self-determination (under the guise of freedom of religion and culture) and the opposing provisions of the Nigerian constitution and international treaties and conventions. Fundstelle: Asemota, Non-State Law in Nigeria: A “Treasure Trove” or “Pandora’s Box”? ALJ 1/2017, 39–54 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/73).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116052078","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Die Rule of Law im Völker- und im Europarecht – aktuelle Probleme","authors":"H. Tichy","doi":"10.25364/1.2:2015.1.12","DOIUrl":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.12","url":null,"abstract":"Diese am 5. Marz 2015 in Graz gehaltene Antrittsvorlesung eines Praxisprofessors, der im Hauptberuf Leiter des Volkerrechtsburos im osterreichischen Ausenministerium ist, beschaftigt sich mit dem Begriff der Herrschaft des Rechts in den internationalen Beziehungen (Rule of Law) und mit den Moglichkeiten Osterreichs, zur Starkung der Rule of Law und zur Losung aktueller Probleme beizutragen. Dabei werden insbesondere die Mitwirkung an Kodifikationsbemuhungen und an der Verbesserung der Einhaltung des humanitaren Volkerrechts, die Umsetzung der Menschenrechte (auch in Osterreich) und Fragen der internationalen Gerichtsbarkeit angesprochen.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134077128","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
