Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive

J. Hager
{"title":"Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive","authors":"J. Hager","doi":"10.25364/1.4:2017.2.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Datenschutz in den sozialen Medien wirft eine Reihe von Problemen auf. Zum einen geht es um das Verhaltnis des Datenschutzgesetzes zum Personlichkeitsrecht; hier wird sich eine Kombinationslehre wie bei sonstigen besonderen Personlichkeitsrechten – etwa dem Bildnisschutz – als uberlegen erweisen. Die §§ 7 ff dTMG privilegieren die Provider in mehrfacher Hinsicht. Freilich bleibt deren Haftung oft unberuhrt. So kann der Content-Provider zur Verantwortung gezogen werden auch wenn er sich fremde Nachrichten nur zu eigen macht. Der Host-Provider haftet ab Kenntnis des rechtswidrigen Inhalts; auch treffen ihn eine Reihe von Prufungspflichten. Entgegen der Auffassung des BGH ist er auch verpflichtet, den Namen des Content-Providers zu nennen. Schlieslich kommt eine Haftung des Access-Providers in Betracht, wenn er die rechtswidrigen Inhalte wissentlich weiterleitet. Entgegen der Auffassung des EuGH besteht ein Gerichtsstand uberall dort, wo sich die unerlaubte Handlung – die Verletzung des Personlichkeitsrechts – verwirklicht; sie ist nicht auf den Tatort und den Ort beschrankt, an dem sich das Opfer befindet. Fundstelle: Hager, Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive, ALJ 2/2017, 95–104 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/90).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25364/1.4:2017.2.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Datenschutz in den sozialen Medien wirft eine Reihe von Problemen auf. Zum einen geht es um das Verhaltnis des Datenschutzgesetzes zum Personlichkeitsrecht; hier wird sich eine Kombinationslehre wie bei sonstigen besonderen Personlichkeitsrechten – etwa dem Bildnisschutz – als uberlegen erweisen. Die §§ 7 ff dTMG privilegieren die Provider in mehrfacher Hinsicht. Freilich bleibt deren Haftung oft unberuhrt. So kann der Content-Provider zur Verantwortung gezogen werden auch wenn er sich fremde Nachrichten nur zu eigen macht. Der Host-Provider haftet ab Kenntnis des rechtswidrigen Inhalts; auch treffen ihn eine Reihe von Prufungspflichten. Entgegen der Auffassung des BGH ist er auch verpflichtet, den Namen des Content-Providers zu nennen. Schlieslich kommt eine Haftung des Access-Providers in Betracht, wenn er die rechtswidrigen Inhalte wissentlich weiterleitet. Entgegen der Auffassung des EuGH besteht ein Gerichtsstand uberall dort, wo sich die unerlaubte Handlung – die Verletzung des Personlichkeitsrechts – verwirklicht; sie ist nicht auf den Tatort und den Ort beschrankt, an dem sich das Opfer befindet. Fundstelle: Hager, Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive, ALJ 2/2017, 95–104 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/90).
这就是隐私权
社交媒体的隐私问题产生了许多问题。首先要关于隐私权法的一些问题这将证明和其他特定的个人权益学——如镜像保护——的联合研究。这些§§7法郎dTMG privilegieren加倍的供应商方面.你的责任可能会受到误解所以无论如何….孔特公司愿意为提供陌生人的信息负责委托人对非法内容的认识负责;他要面临一大堆正经问题。和BGH的观点不同的是他被要求公布肯特先生的名字此外,协会供应商也有责任故意把非法内容传达给他们。但欧洲法院尚未作出裁决。与法院的裁决相反她没进入到受害者的犯罪现场资料来源:Hager,在私人底下保密的社交网站资料,ALJ /2017年2月,95 / 104 (
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信