{"title":"Resenha de MANSO PORTO, Teresa. Normunkenntnis aus belastenden Gründen. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2009","authors":"Wagner MARTELETO FILHO","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n1p210-221","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n1p210-221","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128184160","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Concurso de delitos: uma primeira tentativa de reorientação","authors":"Luís Greco, Alaor Leite","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n1p131-158","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n1p131-158","url":null,"abstract":"This article offers a rereading of the theme of joinder of offenses, considering not only what the Brazilian jurists and superior courts say, but also the international experience. After identifying the three major problems (lack of theoretical consensus, erratic casuism of case law and legislative treatment in Brazil), the authors defend the legal consequence as the archimedean point of joinder of offenses, intuitively adopted by the courts, and criteria are offered to guide the application of the figures of accumulation, exasperation and absorption for the cases of autonomous offensiveness, partial overlapping of offensiveness and penalty applied within a single frame, respectively.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130836891","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Resenha de SANTIN, Janice. Dever de esclarecimento médico no direito penal: a concretização do consentimento baseado na autonomia do paciente. São Paulo: Marcial Pons, 2020","authors":"Pedro Pouchain","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n1p222-230","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n1p222-230","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116771973","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Crimes tributários são crimes de lesão ou de perigo, de mera conduta ou de resultado, formais ou materiais? Como uma discussão conceitual desvia o olhar do que realmente importa: a razão de ser da Súmula Vinculante nº 24","authors":"Heloisa Estellita, Marcelo Costenaro Cavali","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n2p353-370","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n2p353-370","url":null,"abstract":"Brazilian Supreme Court’s Binding Ruling nº 24 has caused a series of unwanted effects in the criminal and criminal procedural treatment of tax crimes. The most recent arises in a discussion about the classification of tax crimes as formal or material offenses in the Brazilian Supreme Court (ADI 4.980) and in the Brazilian Superior Court of Justice (Special Appeal nº 1.982.304). In this article, the authors argue that this classification is irrelevant for the purposes of the application of the Binding Ruling nº 24 as well as for the determination of the initial term of the statute of limitations (art. 111, I, Penal Code).","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128660466","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"O estado de necessidade no Código Penal brasileiro: uma proposta de modelo diferenciador","authors":"Gustavo de Oliveira Quandt","doi":"10.46274/1809-192xricp2021v6n2p438-481","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2021v6n2p438-481","url":null,"abstract":"O artigo analisa os problemas da teoria unitária justificante e dos modelos diferenciadores utilizados em doutrina para explicar o alcance do art. 24 do Código Penal brasileiro. Procura demonstrar que a teoria unitária aparentemente adotada pela lei importa na distorção do conceito de justificação e que os modelos diferenciadores mais difundidos são insatisfatórios. Além disso, o texto defende que as construções doutrinárias usuais traçam limites excessivamente amplos para o estado de necessidade. Sugere a adoção de um modelo diferenciador baseado na redução do âmbito de aplicação do art. 24 do CP, aplicando a noção de inexigibilidade como princípio regulativo proposta por Henkel, e na complementação do estado de necessidade justificante legal por um estado de necessidade exculpante supralegal. Conclui que tal solução é superior às alternativas disponíveis em doutrina no que se refere ao respeito do texto legal, à conciliação do estado de necessidade com a coação irresistível e à preservação dos próprios conceitos de justificação e exculpação.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"57 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124416519","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Espionagem e a revelação de segredos estatais: uma análise do artigo 359-K, § 4º, do Código Penal","authors":"Tatiana Stoco","doi":"10.46274/1809-192xricp2023v8n1p43-68","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2023v8n1p43-68","url":null,"abstract":"The amendment by Law nº 14.197/2021, which introduced art. 359-K, § 4º, in the Brazilian Penal Code, provides a cause for exclusion of criminal liability in case of communication, delivery or publication of information and documents classified as secret, protecting whistleblowers against convictions of espionage, whenever the purpose of disclosure is to expose the practice of crime or violation of human rights. The present article intends to address, at first, whether the Brazilian legislator, contrary to the world trend in this matter, had acted well when inserting in the legal system a provision of this nature. Next, the structure chosen for the criminal protection of whistleblowers against criminal sanctions will be critically analyzed. Finally, in face of the problems raised by the wording of § 4º of art. 359-K of the Brazilian Penal Code, some considerations will be made as lege ferenda, in an attempt to overcome them.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"256 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134372916","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"O nullum crimen, nulla poena sine lege à luz do artigo 7.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem*","authors":"B. Moura","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n2p371-394","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n2p371-394","url":null,"abstract":"The principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty is a modern civilizational achievement of different societies affiliated with the legal culture of civil law. However, its real meaning and effective scope are put to the test in the field of International Criminal Law, which is heavily influenced by common law traditions. This article seeks to analyze the case law of the European Court of Human Rights (ECHR) on this matter. The aim is to highlight not only points of approximation or convergence with the most current approach to that guarantee within the framework of continental law, but also points of distancing or fragility, especially oscillations regarding the requirements of the “quality of law”.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"109 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125211103","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"A culpabilidade como pressuposto do ilícito penal: considerações sobre a dissolução das fronteiras entre o ilícito e a culpabilidade","authors":"Wagner MARTELETO FILHO","doi":"10.46274/1809-192xricp2022v7n2p285-317","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2022v7n2p285-317","url":null,"abstract":"The present article intends to argue the normative correctness of the strict separation between the wrongdoing and the culpability. The arguments that demand separation are critically analyzed, especially those based on: a) the perspective of the offended and as also on his right of defense in relation of a non-culpable offense; b) the necessity to punish the accomplice of a typical and illicit act (which would not be achieved with an intrinsically culpable wrongdoing); and c) the need to ensure an objective reference object for the mistake of law. Then, based on nomotheoretical premises (= only those who have the competence to do so can argue the norm; the extent of the behavior’s norm and guarantee’s norm are distinguished etc.) and, above all, with a view to the specific function of Criminal Law (considered, here, as the protection of the norm and the reaction to the denial of its validity), it is argued that there are good reasons for the dissolution of the boundaries between wrongdoing and culpability, with consequences particularly relevant to the level of “dolus” and mistake, which are now examined in accordance with the responsibility principle","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"282 2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127485393","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Direito de correção de menores","authors":"Diego-Manuel Luzón Peña","doi":"10.46274/1809-192xricp2023v8n1p16-42","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2023v8n1p16-42","url":null,"abstract":"Mesmo após as reformas da legislação civil espanhola suprimindo o reconhecimento expresso do direito de correção parental a menor, tal direito persiste em geral como parte indispensável do direito fundamental/dever de educação. Mas é discutido se uma correção física está permitida, se é punível ou se é ilícita, mas não punível. Aqui se sustenta, no mesmo sentido de decisões recentes do Tribunal Supremo espanhol, que o castigo físico ao menor que não cause lesão alguma, por não vulnerar a sua integridade física e psíquica, pode estar amparado pela adequação social compartilhada pela grande maioria da população e por um direito de correção consuetudinário e conforme à Constituição.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130000152","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"O chamado conceito unitário de autoria em direito penal: crítica de um monstro dogmático","authors":"Bern Schünemann","doi":"10.46274/1809-192xricp2023v8n1p1-15","DOIUrl":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2023v8n1p1-15","url":null,"abstract":"No texto, empreende-se uma análise crítica do chamado conceito unitário de autoria no Direito Penal. Em primeiro lugar, realizam-se esforços no sentido de esclarecer o que se entende por conceito unitário de autoria, especialmente à luz do ordenamento jurídico-penal austríaco e da Lei de Contraordenações alemã, em contraposição ao Código Penal da Alemanha, que adota um conceito diferenciador. Conclui-se que o conceito unitário de autoria representa apenas uma designação tautológica para autoria e participação, como mero veículo de atribuição da mesma consequência jurídica que se confere à autoria em sentido estrito à participação stricto sensu. Na sequência, a partir da discussão de casos hipotéticos, são demonstradas e criticadas as consequências jurídicas da adoção de um conceito unitário de autoria. As principais são o esvaziamento do conceito de autor e a pobreza categorial que impossibilita apreender como diferentes formas de intervenção no delito as diferentes estruturas de um evento lesivo de um bem jurídico no qual participam mais de uma pessoa. Ao final, discutem-se criticamente algumas manifestações da concepção unitária na legislação e na jurisprudência alemãs.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134503414","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}