O chamado conceito unitário de autoria em direito penal: crítica de um monstro dogmático

Bern Schünemann
{"title":"O chamado conceito unitário de autoria em direito penal: crítica de um monstro dogmático","authors":"Bern Schünemann","doi":"10.46274/1809-192xricp2023v8n1p1-15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No texto, empreende-se uma análise crítica do chamado conceito unitário de autoria no Direito Penal. Em primeiro lugar, realizam-se esforços no sentido de esclarecer o que se entende por conceito unitário de autoria, especialmente à luz do ordenamento jurídico-penal austríaco e da Lei de Contraordenações alemã, em contraposição ao Código Penal da Alemanha, que adota um conceito diferenciador. Conclui-se que o conceito unitário de autoria representa apenas uma designação tautológica para autoria e participação, como mero veículo de atribuição da mesma consequência jurídica que se confere à autoria em sentido estrito à participação stricto sensu. Na sequência, a partir da discussão de casos hipotéticos, são demonstradas e criticadas as consequências jurídicas da adoção de um conceito unitário de autoria. As principais são o esvaziamento do conceito de autor e a pobreza categorial que impossibilita apreender como diferentes formas de intervenção no delito as diferentes estruturas de um evento lesivo de um bem jurídico no qual participam mais de uma pessoa. Ao final, discutem-se criticamente algumas manifestações da concepção unitária na legislação e na jurisprudência alemãs.","PeriodicalId":159774,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Ciências Penais","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Instituto de Ciências Penais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46274/1809-192xricp2023v8n1p1-15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

No texto, empreende-se uma análise crítica do chamado conceito unitário de autoria no Direito Penal. Em primeiro lugar, realizam-se esforços no sentido de esclarecer o que se entende por conceito unitário de autoria, especialmente à luz do ordenamento jurídico-penal austríaco e da Lei de Contraordenações alemã, em contraposição ao Código Penal da Alemanha, que adota um conceito diferenciador. Conclui-se que o conceito unitário de autoria representa apenas uma designação tautológica para autoria e participação, como mero veículo de atribuição da mesma consequência jurídica que se confere à autoria em sentido estrito à participação stricto sensu. Na sequência, a partir da discussão de casos hipotéticos, são demonstradas e criticadas as consequências jurídicas da adoção de um conceito unitário de autoria. As principais são o esvaziamento do conceito de autor e a pobreza categorial que impossibilita apreender como diferentes formas de intervenção no delito as diferentes estruturas de um evento lesivo de um bem jurídico no qual participam mais de uma pessoa. Ao final, discutem-se criticamente algumas manifestações da concepção unitária na legislação e na jurisprudência alemãs.
刑法中所谓的单一作者概念:对教条怪物的批判
本文对刑法中所谓的单一作者身份概念进行了批判性分析。首先,正在努力澄清统一的作者身份概念的含义,特别是参照奥地利刑法和德国刑法,而不是采用不同概念的德国刑法。我们的结论是,作者身份的单一概念仅仅代表了作者身份和参与的重复名称,仅仅是授予作者身份的法律后果的工具,严格意义上的参与。随后,通过对假设案例的讨论,论证和批评了采用单一作者身份概念的法律后果。主要的问题是作者概念的空洞和分类的贫穷,这使得不可能理解作为不同形式的犯罪干预的不同结构的损害事件的法律利益,其中一个以上的人参与。最后,对统一概念在德国立法和法理学中的一些表现进行了批判性的讨论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信