RVAP 78最新文献

{"title":"SALABURU, P.: LA UNIVERSIDAD EN LA ENCRUCIJADA, EUROPA Y EEUU. ACADEMIA EUROPEA DE CIENCIAS Y ARTES. MADRID, 2007, 589 PP.","authors":"José Ignacio Sarmiento Larrauri","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.16","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.16","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126705928","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"LOS BOSQUES Y EL DESARROLLO RURAL EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO","authors":"Miren SARASÍBAR IRIARTE","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.07","url":null,"abstract":"Este estudio versa sobre la regulación jurídica forestal de los Territorios Históricos del País Vasco partiendo de un análisis de la normativa forestal europea y de la española, tanto estatal como autonómica. Además de exponer las principales medidas de cada una de las Normas Forales de estos Territorios desde la más antigua, la de Álava, a la más moderna, la de Guipúzcoa, se procede a un estudio, por un lado, de las medidas de fomento que se encuentran incluidas en la normativa forestal de esos Territorios y, por otro lado, de aquellas medidas también incentivadoras pero que están reguladas en la Política de Desarrollo Rural en el contexto de la Política Agrícola Común.\u0000 Azterketa hau EAEko lurralde historikoetako basogintza-alorreko araudi juridikoari buruzkoa da, eta Europako eta Espainiako basogintza-araudia hartzen ditu abiapuntutzat. Espainiako araudian, estatukoa eta autonomietakoak hartzen dira kontuan. Lurralde historikoetako foru-arauetako neurri nagusiak azaltzen dira: zaharrena Arabakoa da; modernoena, berriz, Gipuzkoakoa. Bestalde, analisi bat egiten da, eta bertan, lurralde historiko horietako foru-araudietako sustapen-neurriak aztertzeaz gain, sustatzaileak diren, baina aldi berean, Nekazaritza Politika Bateratuaren esparruko Landa Garapeneko Politiketan dauden neurriak ere aztertzen dira.\u0000 This paper deals with the forestry legal regime of the Historic Territories from the Basque Country by analysing in the first place the European and the Spanish (State and Autonomous Communities¿) rules on forests. In addition to expounding the main measures of every Norma Foral from these Historic Territories, beginning with the oldest, from Alava, and finishing with the newest, from Gipuzkoa, it is studied on the one hand the measures of promotion included in the forest rules in those Territories and on the other hand those other in like manner promotional measures that are set up in the \u0000Rural Development Policy within the context of the Common Agricultural Policy. \u0000","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133992724","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"DE LA RIVA, IGNACIO M.: AYUDAS PÚBLICAS (INCIDENCIA DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL EN EL FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO), PRÓLOGOS DE J.C. CASSAGNE Y J.L. MARTÍNEZ LÓPEZ-MUÑIZ, ED. HAMMURABI, BUENOS AIRES, 20","authors":"BERNARD-FRANK MACERA TIRAGALLO","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.13","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130837026","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"RÉGIMEN JURÍDICO DEL EJERCICIO DE COMPETENCIAS POR LOS ÓRGANOS MUNICIPALES","authors":"Francisco Eugenio ÚBEDA TARAJANO","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.12","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.12","url":null,"abstract":"En el presente artículo se estudian los distintos regímenes de organización municipal previstos en la vigente normativa de régimen local así como las modificaciones previstas en el Anteproyecto de Ley Básica del Gobierno y Administración Local. Dicho análisis se efectúa desde la perspectiva de las relaciones internas de los diversos órganos de gobierno y administración municipales. Se presta especial atención a las peculiaridades que presentan tanto el ejercicio directo de competencias por estos órganos como las técnicas más habituales de transferencia del ejercicio de la competencia. Por último se hace una breve referencia a las consecuencias jurídicas que el incorrecto ejercicio (directo e indirecto) de las competencias tienen sobre los actos administrativos emanados de dichos órganos.\u0000 Artikulu honetan, tokiko errejimeneko indarreko araudian aurreikusitako udal-antolakuntzako errejimenak aztertzen dira, bai eta gobernuaren eta tokiko administrazioen oinarrizko legearen aurreproiektuan aurreikusitako aldaketak ere. Azterketa gobernuko organoen eta udal-administrazioen arteko barne harremanen ikuspegitik dago landuta. Arreta berezia ematen zaie, batetik, organo horiek horrelako eskumenak zuzenean erabiltzeak dakartzan berezitasunei, eta, bestetik, eskumena eskuordetzeko teknika ohizkoenei. Azkenik, modu laburrean azaltzen dira, eskumenak modu ezegokian erabiltzearen ondorioz, organo horietatik eratorritako administrazio-egintzetan izaten diren ondorio juridikoak.\u0000 This article examines the various municipal organization regimes that are envisaged in the current legislation of Local Regime as well as in the intended modifications to the Preliminary Draft of the Basic Law of Government and Local Administration (Anteproyecto de Ley Básica del Gobierno y Administración Local). Such analysis is done from the perspective of internal relationships among the various government bodies and municipal administrations. We give special focus on the peculiarities related to the direct execution of competencies by these government bodies as \u0000well as on the most usual techniques employed in the transfer of such competencies. Lastly, we make brief mention of the juridical consequences that arise from the incorrect exercise (whether directly or indirectly) of said competencies and its effects on administrative acts coming from such government bodies.","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"488 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134005269","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"URBANISMO Y RED NATURA 2000. LEY 8/2007 Y ALTERACIÓN DE ZONAS PROTEGIDAS","authors":"Agustín García Ureta","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.04","url":null,"abstract":"Este trabajo analiza la regulación de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de Suelo, respecto de la posibilidad de alteración de la delimitación de los espacios naturales incluidos en la Red Natura 2000. Tanto en el Derecho internacional, europeo y español la desclasificación de un espacio natural protegido no puede llevarse a cabo, en principio, bajo cualquier causa. Las condiciones naturales que motivan la designación de tales áreas suponen un límite para autorizar decisiones que puedan dar paso a su modificación o incluso desclasificación. El trabajo examina lo dispuesto en el art. 9 de la Directiva 92/43 de Hábitats, su incidencia sobre las categorías europeas de espacios naturales, esto es, Lugares de Importancia Comunitaria (LICs), Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAs) y Zonas de Especial Conservación (ZECs), así como el alcance de lo establecido en la Ley 8/2007 y su compatibilidad con el Derecho europeo, argumentando que en algunos aspectos va más allá de lo establecido en la Directiva.\u0000 Lan honek, Lurzoruaren maiatzaren 28ko 8/2007 Legearen arauketak, Natura 2000ren baitan dauden gune naturalen mugen aldaketen gaineko aukerak aztertzen ditu. Nazioarteko, zein Europako, zein Espainiako Zuzenbidean, babestutako gune natural bat ezin daiteke edozein arrazoirengatik desklasifikatu. Area horien izendapenerako erabilitako baldintza naturalak, bere aldaketa edo desklasifikazioa erabakitzeko mugak dira. Lanak habitatei buruzko 92/43 Direktibaren 9. artikulua aztertzen du: Europako gune natural kategorien gaineko bere eragina, hots, Erkidegoko Garrantzia Tokiak, Hegaztientzat Babes Bereziko Guneak eta Babes Bereziko Guneak, hala nola, 8/2007 Legeak jasotakoaren irispena eta Europako Zuzenbidearekin duen baterakidetasuna. Honetan Legea Direktiba baino zorrotzagoa dela argudiatzen da.\u0000 This article analyses the rules set out in Town Planning Law 8/2007 regarding the modification of European nature protected areas. Under International, European and Spanish law the declassification of protected areas cannot be carried out by invoking any kind of justification. The conditions that motivate their classification are also a limitation for the modification of those areas and even for their declassification. The article examines the requirements set out in Article 9 of Directive 92/43 (Habitats Directive) and the impact on Sites of Community Importance (SICs), Special Protection Areas for \u0000Birds (SPAs) and Special Areas of Conservation (SCAs). Likewise, the article pays close attention to Law 8/2007 and its compatibility with European Law arguing that in certain matters it goes further than the Directive.","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"129 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127093651","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"CIRCULARES, INSTRUCCIONES Y ÓRDENES DE SERVICIO: ¿MEROS ACTOS INTERNOS, ACTOS ADMINISTRATIVOS O REGLAMENTOS COMENTARIO A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE JUNIO Y 12 DE DICIEMBRE DE 2006","authors":"Carlos COELLO MARTÍN, Fernando González Botija","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.08","url":null,"abstract":"La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo permite volver a abordar el problema sobre la naturaleza jurídica de las circulares que dicta la Administración para dirigir su actividad. Tradicionalmente se han podido ver tres perspectivas sobre las circulares: 1.º) aquella que considera que se trata de actos administrativos; 2.º) aquella que considera que se trata de disposiciones normativas de valor reglamentario; 3.º) la que considera que no tienen valor jurídico alguno al tratarse de meros actos internos de la Administración. Esta última perspectiva, históricamente importante, pero posteriormente abandonada en detrimento de las otras dos, parece resurgir con dos recientes pronunciamientos del Tribunal Supremo que son objeto de estudio en este trabajo. Sería interesante que el poder legislativo regulase la cuestión de las circulares, instrucciones y órdenes de servicio con el fin de aclarar su naturaleza jurídica.\u0000 Administrazioak bere jarduera bideratzeko ematen dituen zirkularren izaera juridikoaren arazoari berriz ekiteko bidea zabaldu du Auzitegi Gorenak duela gutxi eman duen jurisprudentziak. Tradizioz, hiru ikuspegi izan dira zirkularrei buruz: 1) Administrazioegintzak direla uste dutenena; 2) Erregelamendu-balioko araudi-xedapenak direla uste dutenena; 3) Inolako balio juridikorik ez dutela uste dutenena, horien iritziz, administrazio barneko egintza soilak dira zirkularrak. Azken ikuspegi hori historikoki indartsua izan bada ere, ondoren alde batera utzi izan da. Baina badirudi ikuspegi hori suspertzen ari dela, Auzitegi Gorenak eman berri duen bi erabakiri esker. Eta erabaki horiek dira, hain zuzen, lan honetan aztertzen direnak. Interesgarria litzateke botere legegileak zirkularren, instrukzioen eta aginduen auzia arautzea, horien izaera juridikoa argitzeko. \u0000 The recent case law from the Supreme Court allows us to return to the problem of the legal nature of circulars issued by the Administration in order to conduct its activities. There have traditionally been three perspectives relating to circulars: firstly, that they are administrative action; secondly, that they are legal rules with the value of a regulation; and thirdly, that they do not have legal effect because they are pure internal acts of the Administration. This last perspective, historically important but left behind against the other two, seems to revive in two recent judgments of the Supreme Court which are the scope of this paper. It would be interesting that the legislative regulates the question of \u0000circulars, instructions and service orders so as to clarify their legal nature.","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116483891","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"SOBRE NOMBRAMIENTOS DISCRECIONALES DE ALTOS CARGOS: UN FALLIDO VIRAJE JURISPRUDENCIAL","authors":"Juan IGARTUA SALAVERRÍA","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.09","url":null,"abstract":"Se comienza subrayando el giro radical que, en orden a la obligación de motivar los nombramientos discrecionales para altos cargos, parecía suponer la S­ts 3171/2006 de la Sala Tercera. Y, a continuación, se desgrana un rosario de desventuras que, en ejecución de la citada sentencia, han terminado por desmantelar lo que de ansiado y novedoso tenía la resolución.\u0000 Goi-kargudunen izendapen askea bultzatzeko betebeharraren auzian, Auzitegi Goreneko hirugarren salak emandako 3171/2006 Epaiak ekarri behar zuen errotiko aldaketa azpimarratzen da hasieran. Eta jarraian, epai hori gauzatzean izandako zoritxarrak aipatzen dira bata bestearen atzetik, eta horien eraginez ebazpen horrek zuen grina eta berritzeko irrika desagertu egin direla azaltzen da. \u0000\u0000 This paper begins emphasizing the u-turn that in relation to the obligation to state reasons concerning discretional appointments of high rank officials seemed to imply the Supreme Court judgment 3171/2006 pronounced by its Third Section. And next, it comes out with a string of misfortunes that, in the course of the execution of the mentioned judgment, has ended up by dismantling the so much longed for and new content \u0000of the aforementioned judicial resolution. \u0000","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121861250","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"DE NUEVO SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE LAS DISPOSICIONES Y RESOLUCIONES AUTONÓMICAS ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL","authors":"Enrique LUCAS MURILLO DE LA CUEVA","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.06","url":null,"abstract":"La presunción de legitimidad de las leyes, estatales y autonómicas, que consagra la constitución implica que no puedan ser suspendidas cuando son objeto del recurso o de la cuestión de inconstitucionalidad. No obstante, la ley orgánica del tribunal constitucional ha permitido que las leyes autonómicas queden automáticamente suspendidas cuando el impugnante sea el gobierno, a través de su presidente, e invoque el artículo 161.2 Ce. Tal posibilidad carece de fundamento constitucional, fuerza las reglas sobre la legitimación activa que contiene el artículo 162.1 A) ce y es lesiva para el derecho a la autonomía. Aunque la jurisprudencia del tribunal constitucional ha moderado los negativos efectos de la suspensión, es preciso que la lotc se ajuste a la constitución y se restrinja la aplicación del artículo 161.2 Ce a las disposiciones infralegales y las resoluciones de los órganos autonómicos. Así se deduce de la interpretación sistemática de la constitución.\u0000 Konstituzioak estatuko eta autonomietako legeei ematen dien legezkotasun-presuntzioaren eraginez, lege horiek ezin dira indargabetu haien aurka helegite bat aurkezten denean edo inkonstituzionalitateko auziren bat dagoenean. Dena den, konstituzio auzitegiko lege organikoak (kalo) kasu baten bide eman du autonomietako legeak automatikoki indargabetzeko, hain zuzen, aurkaratzailea gobernua denean (presidentearen bitartez) eta espainiako konstituzioko (ek) 161.2 artikuluari heltzen dionean. Aukera horrek ez du oinarri konstituzionalik, espainiako konstituzioko 162.1 A) artikuluko legezkotasun aktiboari buruzko arauak bortxatzen ditu, eta kaltegarria da autonomiaeskubidearentzat. Konstituzio auzitegiak indargabetze horren ondorio negatiboak leundu baditu ere, beharrezko da kalo konstituzioaren arabera moldatzea, eta ek 161.2 artikuluaren aplikazioa mugatzea, artikulu horri legez azpiko sailkapena emanez. Hori da konstituzioaren interpretazio sistematikotik ondorioztatzen dena. \u0000 The presumption of legitimacy of state and autonomous communities¿ acts as stated by the constitution implies that they cannot be suspended when they are challenged by means of an appeal on the grounds of unconstitutionality or by means of a preliminary question brought by a judicial organ on the same grounds. Nevertheless, the constitutional court organic act allowed the automatic suspension of acts enacted by the autonomous communities when being challenged by the government, by means of its president, article 161.2 of the constitution was invoked. That option lacks of constitutional basis, it distorts the rules on legal standing as stated by article 162.1.A and it damages the right of autonomy. Although the constitutional court case law has tempered the negative effects of suspension, it is necessary that the constitutional court organic act abides to the constitution and that the application of article 161.2 is restricted to infralegal provisions and to the resolutions of the bodies of the autonomies. That is inferred f","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129618242","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"RESERVAS DE LA BIOSFERA Y COMPETENCIAS ESTATALES: UNA PROBLEMÁTICA RELACIÓN","authors":"Iñigo LAZCANO BROTONS","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.11","url":null,"abstract":"En 2007 se ha producido un cambio en relación al tratamiento jurídico de las Reservas de la Biosfera, manifestado en dos direcciones. En primer lugar, a través de la regulación reglamentaria, por primera vez, de la composición, organización y funciones del Comité español del programa MaB. Regulación que, aunque centrada en aspectos puramente organizativos y de relación con el organismo internacional en desarrollo de esta política sobre Reservas de la Biosfera, atribuye al citado órgano ciertas funciones de coordinación y dirección. En segundo lugar, se ha aprobado la Ley 42/2007. De 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. En esa norma se recoge, también por vez primera, la categoría de Reserva de la Biosfera como categoría específica de espacio natural protegido. El problema será entonces determinar si el quantum de funciones que sobre este tipo de espacios ha asumido el Estado vulnera o no las competencias autonómicas en la materia.\u0000 2007an, aldatu egin da Biosfera Erreserben tratamendu juridikoa, eta aldaketa hori bi norabidetan gauzatu da. Batetik, lehenengo aldiz, MaB programaren Espainiako Batzordearen osaera, antolaketa eta funtzioak arautu dira erregelamendu bidez. Arautze hori, batez ere, antolaketa-alderdiei buruzkoa eta Biosfera Erreserben politika garatzeko nazioarteko erakundearekin izan beharreko harremanei buruzkoa da; baina, horrez gain, koordinazio- eta zuzendaritza funtzio batzuk esleitzen dizkio aipatutako organoari. Bigarrenik, 42/2007 Legea onartu da, abenduaren 13koa, Natura Ondareari eta Biodibertsitateari buruzkoa. Arau horretan, naturgune babestuaren kategoria espezifiko gisa jaso da Biosfera Erreserba kategoria ¿lehendabiziko aldiz hori ere¿. Arazoa, horrenbestez, honakoa da: erabakitzea ea Estatuak horrelako guneei dagokienez bere gain hartu dituen funtzioek urratu egiten dituzten ala ez autonomia-erkidegoek gai honetan dituzten eskumenak.\u0000 In 2007 a change in the regulation of the Biosphere reserves took place. Firstly, with the regulation for the first time of the membership, organization and tasks of the Spanish Committee of the MaB programme. Regulation that, albeit focused on purely organizative issues and on the relationship with the international body that develops this policy concerning biosphere reserves, confers on the aforementioned body some coordination and managing tasks. Secondly, Act 42/2007, from December 13, of National Heritage and Biodiversity was enacted. In this statute, it is also established \u0000for the first time the status of biosphere reserve as a specific status of protected natural area. Therefore, the problem shall be to know whether the quantum of tasks assumed by the State infringes or not the powers of Autonomous Communities in this field.","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129060839","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"LOS JUEGOS DE AZAR Y EL DERECHO DE ESTABLECIMIENTO Y LA LIBERTAD DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN EL DERECHO EUROPEO","authors":"Eugenio ARTETXE PALOMAR","doi":"10.47623/ivap-rvap.78.2007.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.78.2007.02","url":null,"abstract":"Las normativas sobre juegos de azar de los Estados miembros de la Unión Europea establecen barreras al derecho de establecimiento o la libertad de prestación de servicios. No existe armonización legislativa en la materia y la Directiva sobre Servicios excluye de su ámbito a los juegos de azar. No obstante, la litigiosidad de una pujante industria privada transfronteriza del juego ha dado origen a diversas cuestiones prejudiciales, que han ido perfilando la doctrina del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre cuando tales limitaciones puedan considerarse justificadas, no discriminatorias y proporcionadas, siendo los hitos de tal jurisprudencia los fallos de los casos Gambelli y Placanica. Dicha jurisprudencia no determina necesariamente la desaparición ni de los monopolios estatales sobre el juego, ni de otras barreras a las libertades comunitarias, pero si obliga a reflexionar sobre la adecuación de las políticas de juego vigentes a los parámetros jurisprudenciales.\u0000 Europar Batasuneko estatu kideek zorizko jokoei buruz dituzten araudietan, oztopoak jartzen zaizkie finkatzeko eskubideari edo zerbitzuak emateko askatasunari. Ez dago batasunik gai horretako legerian eta zerbitzuen zuzentarauak bere alorretik kanpo uzten ditu zorizko jokoak. Hala ere, mugez haraindiko joko-industria boteretsua auzitan jartzearen ondorioz, epaiketa aurreko hainbat gai jarri dira mahai gainean, eta horien arabera joan da itxura hartzen Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiaren doktrina. Doktrina horrek zehaztuko du muga horiek zenbateraino dauden justifikaturik, zenbateraino diren ez-diskriminatzaileak, eta zenbateraino diren neurrikoak. Jurisprudentzia horren gertaera gogoangarriak Gambelli eta Placanica kasuen epaiak dira. Jurisprudentzia horrek ez du xedatzen estatu-monopolioak ezinbestez desagertu behar direnik, ez eta batasuneko beste askatasun batzuen oztopoak ezabatu behar direnik ere. Baina gogoeta egitera bultzatzen du, hain zuzen, indarreko joko politikak jurisprudentziaren parametroetara moldatzen ote diren hausnartzera.\u0000 The rules on games of chance enacted by the Member States of the European Union hinder the right to free establishment and the free movement to provide services. There is not legislative harmonization and the Directive on Services excludes from its scope gambling activities. Nevertheless, the increasing number of lawsuits filed by the thriving cross-border gambling industry has already given rise to several preliminary questions which have shaped the doctrine of the European Court of Justice about when those restrictions can be considered justified, non-discriminatory and proportional, with the Gambelli and Placanica judgments as landmark cases on this issue. This case law does not necessarily entail the extinction of State monopolies in gambling activities or other barriers to Community freedoms, but it obliges to consider whether the current gambling activities¿ policies are adjusted to the case law standards.","PeriodicalId":305840,"journal":{"name":"RVAP 78","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2007-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127407106","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}