SOBRE NOMBRAMIENTOS DISCRECIONALES DE ALTOS CARGOS: UN FALLIDO VIRAJE JURISPRUDENCIAL

Se comienza subrayando el giro radical que, en orden a la obligación de motivar los nombramientos discrecionales para altos cargos, parecía suponer la S­ts 3171/2006 de la Sala Tercera. Y, a continuación, se desgrana un rosario de desventuras que, en ejecución de la citada sentencia, han terminado por desmantelar lo que de ansiado y novedoso tenía la resolución. Goi-kargudunen izendapen askea bultzatzeko betebeharraren auzian, Auzitegi Goreneko hirugarren salak emandako 3171/2006 Epaiak ekarri behar zuen errotiko aldaketa azpimarratzen da hasieran. Eta jarraian, epai hori gauzatzean izandako zoritxarrak aipatzen dira bata bestearen atzetik, eta horien eraginez ebazpen horrek zuen grina eta berritzeko irrika desagertu egin direla azaltzen da. This paper begins emphasizing the u-turn that in relation to the obligation to state reasons concerning discretional appointments of high rank officials seemed to imply the Supreme Court judgment 3171/2006 pronounced by its Third Section. And next, it comes out with a string of misfortunes that, in the course of the execution of the mentioned judgment, has ended up by dismantling the so much longed for and new content of the aforementioned judicial resolution.