Istanbul Hukuk Mecmuasi最新文献_第4页

The Conditions for the Application of Successive Crime in the Turkish Criminal Code 土耳其刑法适用连续犯的条件

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/mecmua.2019.77.1.0015

Muhammed Demirel, Melik Kartal

{"title":"The Conditions for the Application of Successive Crime in the Turkish Criminal Code","authors":"Muhammed Demirel, Melik Kartal","doi":"10.26650/mecmua.2019.77.1.0015","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.1.0015","url":null,"abstract":"The act is one of the most important elements for the existence of a crime in criminal law. In this respect, the number of acts has an impact upon the number of crimes. As a matter of fact the general rule in Turkish criminal law is that: the number of crimes is determined by the number of acts and the number of punishments is determined by the number of crimes. This is named as a real joinder rule. However, if this rule is applied without exception, some unfair consequences may occur. In order to prevent these unfair consequences, some exceptions are provided in the Turkish Penal Code. One of them is the regulation of the successive crime. Indeed, according to the provision of Turkish Penal Code (TPC) art. 43/1: where a person commits the same act, more than once, against the same person, at different times in the course of carrying out a decision to commit a crime, a single penalty shall be given. However, this punishment may be increased from one-fourth to three-fourths. Although the other institutions of criminal law are included in the penal codes of many countries, the successive crime is not provided in the penal codes of many countries. As a consequence, the studies about successive crime in foreign doctrines are limited. In this respect, our study is not only important in terms of the Turkish doctrine but also in terms of foreign doctrines. In this study, the conditions for the application of successive crime that is an exception of the real joinder rule were examined. While this issue was handled, the legal basement of successive crime was put forward and it was benefited from Turkish doctrine and Turkish court decisions.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"74 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69060822","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

İrtifak Hakkına Bağlı Taşınmaz Yükü 版权附件上传

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0008

Gülen Sinem Tek

{"title":"İrtifak Hakkına Bağlı Taşınmaz Yükü","authors":"Gülen Sinem Tek","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0008","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0008","url":null,"abstract":"Tasinmaz yuku, bir tasinmazin malikini yalniz o tasinmaz ile sorumlu olacak sekilde, diger bir kisiye bir seyi vermek veya yapmak ile yukumlu kilan ayni haktir. Tasinmaz yukune ayni karakterini veren teminat unsuru, olumlu edim ile siki bir bag icindedir. Bu yonu ile, irtifak haklarina baglanan ikincil yapma edimleri ile benzerlik gosterir. Ne var ki, irtifak hakkina bagli yapma ediminin, irtifak sozlesmesinde kararlastirilarak tescile yansitilmasi, irtifaka oranla daha agir bir yuk arz edememesi ve varliginin irtifaka bagli olmasina karsilik; irtifak ile ayni tasinmazi yukumlese de, tasinmaz yuku kural olarak bagimsizdir. Bununla birlikte, tasinmaz yukunun irtifak hakkina bagli olarak kurulabilmesi de mumkundur. Bu cercevede, tasinmaz yukunun baglanacagi irtifakin esyaya bagli ya da kisisel olmasi bir fark yaratmamak ile beraber, surekli olmasi lazimdir. Ayni sekilde, soz konusu irtifak ile bu tasinmaz yuku arasinda bir ic baglantinin; tasinmaz yuku ile irtifakin ayni tasinmazi konu almasi ve tasinmaz yukunun irtifakin kullanilmasini kolaylastiracak, mumkun kilacak ya da emniyet altina alacak sekilde kurulmasi seklinde saglanmasi gerekir. Ancak, tasinmaz yuku irtifak hakkina bagli yan borctan farkli olarak, irtifaktan daha agir bir yuk getirebilir. Tasinmaz yukunun irtifaka baglanmasi ile, irtifak ayakta kaldigi muddetce, tasinmazin yukten kurtarilmasi talep edilemeyecek; irtifak hakki sona erdiginde tasinmaz yuku de sona erecektir. Bunun sonucunda, irtifak ile yuklu tasinmazin bolunmesi halinde, irtifakin nakledilemedigi parsellerden tasinmaz yuku de terkin edilecektir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69060655","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Ceza Mahkemesi Tarafından Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Kararın Hukuk Mahkemesi Kararlarına Tesiri 法院关于无处惩罚的关系裁决的判决

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013

Derya Belgin Güneş

{"title":"Ceza Mahkemesi Tarafından Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Kararın Hukuk Mahkemesi Kararlarına Tesiri","authors":"Derya Belgin Güneş","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013","url":null,"abstract":"Bu calismada, ceza mahkemesinden verilen ve esasa iliskin nihai bir karar olan ceza verilmesine yer olmadigi kararinin, hukuk mahkemesi bakimindan baglayici etkisi ele alinmaktadir. Baglayici etki olarak soz konusu kararin oncelikle hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisi incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesindeki etkileri hakkinda hukukumuzda acik ve genel bir duzenleme mevcut degildir. Bu nedenle Turk Borclar Kanunu’nun 74. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 214. maddesinin yorumlanarak ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisinin izah edilmesi gerekir. Bununla beraber ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme sebepleri tek tek ele alinarak hukuk mahkemesindeki etkisinin incelenmesi de gerekir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, fiilin hukuka aykiriligi ve failin o fiili isledigi hususlarinda hukuk mahkemesi bakimindan baglayici iken ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme gerekceleri bakimindan hukuk mahkemesi bagli degildir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici olmadigi haller de bu calisma kapsaminda incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici oldugu bir diger husus ise unsur etkisidir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, hukuk mahkemesinde yargilamanin yenilenmesi sebebi olusturuyorsa, usuli bir unsur etkisine sahip olmaktadir. Son olarak ceza zamanasiminin daha uzun olmasi halinde, ceza verilmesine yer olmadigi kararinin haksiz fiil zamanasimini uzatici etkiye sahip olup olmadigi konusu da islenmektedir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69060767","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Tüketici İşlemlerinde Sözleşmeye Aykırı Tüketim Malının İkame Edilmesine Kadarki Sürede Bu Malın Kullanımına Karşılık Değer Tazminatı İstenememesi Avrupa Adalet Divanı’nın 17.4.2008 tarihli C-404/06 numaralı dava dosyasına ilişkin hükmü 2008年7月17日，欧洲法院在2008年4月17日的司法法院裁定不允许使用该财产

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0004

Ahmet Hakan Dağdelen

引用次数: 0

Medeni Yargılama Hukukunda Hâkimin Türk Hukukunu Resen Uygulamasının Temeli: Vakıalar, Vakıaların Önemi, Vakıaların Çeşitli Yönlerden Sınıflandırılması ve Vakıaların Tespiti 恢复土耳其媒体法院法律的基础：时代、人民的优先权、人民各种方式的分类以及时代的帐幕，

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0016

A. Arısoy

引用次数: 1

Borçlar Hukuku ile Veri Koruma Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler: Hukuk Düzenimizde Bir Paradigma Değişimine Gerek Var Mı? 《债务法和数据保护法》区块链技术和智能协议：我们的法律秩序是否需要范式变革？

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0012

Mesut Serdar Çeki̇n

{"title":"Borçlar Hukuku ile Veri Koruma Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler: Hukuk Düzenimizde Bir Paradigma Değişimine Gerek Var Mı?","authors":"Mesut Serdar Çeki̇n","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0012","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0012","url":null,"abstract":"Blockchain teknolojisi sifrelenmis halde verileri kayit altina alan, merkezi bir muessese tarafindan tutulmayan ve sifrelenmis haldeki butun bilgilerin sisteme dâhil olan herkesle paylasildigi bir sicil niteligi tasimaktadir. Bu sicilde yapilan islemler, bloklar halinde kaydedilmekte, bu bloklar birbirleriyle baglantili hale getirilmekte ve her yeni islemin onaylanabilmesi icin onceki islemlere dair bilgilerin degistirilmemis halde aynen muhafaza edilmis olmasi sarti aranmaktadir. Bu sebeple blockchain teknolojisi, araci kurumlari ortadan kaldiran, her katilimciya esit imkânlar sunan ve manipule edilmesi neredeyse imkânsiz olan bir teknoloji olarak degerlendirilmektedir. Ozellikle ‘Bitcoin’ olarak nitelendirilen dijital para birimi, bu teknolojiye dayanmakla birlikte, blockchainin uygulama alani bununla sinirli degildir. Bununla birlikte blockchain teknolojisinin yeksenak bir gorunumu soz konusu degildir. Bilakis kamuya acik ya da kapali olarak kurulabilen aglarda islemlerin onaylanmasi da zaman ve onaylayacak kisiler acisindan farklilik gosterebilmektedir. Blockchain aginda gerceklestirilen islemlere bir cerceve sunan akilli sozlesmeler ise, sistem katilimcilarinin aralarinda sadece kripto para islemlerinin otesine gecerek bir cok farkli islem yapma imkani tanimaktadir. Ozellikle sozlesmelerin ifasi asamasinda taraflara buyuk kolayliklar sunabilecek ve zamanda tasarruf saglayacak bu tur sozlesmelerin de bircok farkli gorunus turleri mevcuttur. Bununla birlikte islem gecmisinin degistirilemeyecegi esasina dayanan blockchain teknolojisi ve bu teknolojiyle baglantili olarak akilli sozlesmeler, ayni zamanda veri koruma hukuku ve borclar hukuku acisindan bircok sorunu da beraberinde getirmektedir. Calismanin amaci, blok-zinciri teknolojisinin mevcut hukuk duzenimiz acisindan, ozellikle veri koruma hukuku ve borclar hukuku acisindan degerlendirilmesidir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47021016","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 5

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Konut Finansmanı Sözleşmeleri 住房金融执法范围结论6502

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0010

Y. Yilmaz

{"title":"6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Konut Finansmanı Sözleşmeleri","authors":"Y. Yilmaz","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0010","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0010","url":null,"abstract":"6502 sayili Tuketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunda (TKHK) konut finansmani sozlesmesi, konut edinmeleri amaciyla; tuketicilere kredi kullandirilmasi, konutlarin finansal kiralama yoluyla tuketicilere kiralanmasi, sahip olduklari konutlarin teminati altinda tuketicilere kredi kullandirilmasi ve bu kredilerin yeniden finansmani amaciyla kredi kullandirilmasina yonelik sozlesme olarak tanimlanmistir. Konut finansmani sozlesmeleri Tuketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunda duzenlenmek sureti ile tuketici islemi olarak kabul edilmistir. Bu cercevede 6502 sayili TKHK kapsaminda konut finansmani sozlesmesinden bahsedebilmek icin bu sozlesmenin tuketici ile konut finansmani kurulusu arasinda kurulmasi gerekmektedir. Gercekten de kanunda sayilanlar disinda baska gercek veya tuzel kisilerden kredi temin edilmesi halinde yapilan sozlesmenin konut finansmani sozlesmesi olarak kabul edilmesi mumkun degildir. Calismamizda tuketicilerin konut edinmeleri amaciyla kurulan finansman sozlesmeleri 6502 sayili TKHK kapsaminda sozlesmenin tanimi, taraflari, unsurlari, turleri, hukuki niteligi, bagli kredi, taraflarin karsilikli haklari ve borclari ile sozlesmenin sona ermesi hususlari cercevesinde inceleme konusu yapilacaktir. Belirtilmelidir ki konut finansmani sisteminin, tuketicilerin ihtiyac duyduklari konutu edinmek amaciyla konut finansmani kurulusuyla konut finansmani sozlesmesi yapmasi ve teminatli kredi alacaginin menkul kiymete baglanarak tedavule konulmasi seklinde iki asamasi bulunmakta ise de calismamizda sadece konut finansmani sisteminin birinci asamasi, yani tuketici ile konut finansmani kurulusu arasinda konut edinme amaciyla yapilan kredi sozlesmeleri incelenecektir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69060710","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Ayrılma Hakkını Kullanan Pay Sahibinin, Şirketler Topluluğu Düzenlemelerinden Yararlanma Olanağı (TTK m. 202/2 ve SerPK m. 24 Hükümlerinin Karşılıklı Uygulama Alanı) 使用公共匿名伙伴关系的公共薪酬持有者，公司组织的消失（TTK m.202/2和SerPK m.24违反程序规则的文书）

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0002

Ali Paslı, Hasan Akay

{"title":"Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Ayrılma Hakkını Kullanan Pay Sahibinin, Şirketler Topluluğu Düzenlemelerinden Yararlanma Olanağı (TTK m. 202/2 ve SerPK m. 24 Hükümlerinin Karşılıklı Uygulama Alanı)","authors":"Ali Paslı, Hasan Akay","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0002","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0002","url":null,"abstract":"Ayrilma hakki bir boyutuyla, sirketler toplulugu kapsaminda TTK m. 202/2; halka acik sirketler kapsaminda ise SerPK m. 24 hukmu kapsaminda duzenlenmis olup anilan hukumlerin birlikte uygulanip uygulanamayacagi ve uygulanabileceginin kabulu hâlinde bu uygulamanin ne sekilde olabilecegi tartismasi, guncelligini korumaktadir. Belirtelim ki, pay sahibi SerPK m. 24 hukmu uyarinca ayrilma hakkini kullansa dahi, ayrilma hakki bedelinin ayrica TTK m. 202/2 hukmune gore hesaplanmasini da talep edebilecektir. Bu talep, paylarin yeniden satin alinmasi niteliginde degildir; zira ayrilma hakki yenilik doguran bir hak olmasi nedeniyle kullanilmakla tukenmektedir; talep, sadece ayrilma bedelinin yeniden hesaplanmasina iliskin olacaktir. Ayrilma hakki doguran islemlerin sinirli sayida olup olmadigina yonelik tartisma bir yana, bu islemlerin neler oldugu ve ozellikle sirket islemi niteliginde olmasinin gerekip gerekmedigi bu calismanin konusunu olusturmamaktadir. Pay sahibinin ayrilma bedelinin (yeniden/TTK m. 202/2 hukmune gore) hesaplanmasina yonelik bu talebi, mahkemeler araciligiyla ileri surulebilmekte olup SPK’nin bu hususta idari bir yetkisi bulunmamaktadir; pay sahibi de bu hususta SPK’ya muracaat etme hakkini haiz degildir. SerPK m. 24 ve TTK m. 202/2 hukumlerinin birlikte uygulanip uygulanamayacagi noktasinda muhtelif ihtimaller gundeme gelmekteyse de, TTK m. 202/2 hukmunun lafzi ve SerPK m. 27 hukmunun TTK m. 208 hukmune yonelik ongordugu duzenlemenin SerPK m. 24 hukmunde TTK m. 202/2 hukmu icin ongorulmemis olmasi, SerPK m. 24 ve TTK m. 202/2 hukumlerinin birlikte uygulanabilecegine isaret eden baslica hususlardir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69060199","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği’nin Türkiye’deki Faaliyetleri ve Türk İltica Sisteminde Değişen Rolü 联合国难民事务高级专员在土耳其的行动和土耳其-意大利体系改变作用

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0014

Nuray Ekşi

{"title":"Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği’nin Türkiye’deki Faaliyetleri ve Türk İltica Sisteminde Değişen Rolü","authors":"Nuray Ekşi","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0014","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0014","url":null,"abstract":"BMMYK, 1949 yilinda BM Genel Kurulu tarafindan alinan bir kararla BM’nin yan organi olarak Cenevre’de kurulmustur. BMMYK’nin gorevleri, 1950 yilinda BM Genel Kurulu ile kabul edilen Tuzugu’nun yani sira daha sonra muhtelif tarihlerde BM Genel Kurulu tarafindan alinan kararlarla belirlenmistir. BMMYK’nin Tuzugune gore, BMMYK insani, sosyal amaclarla faaliyette bulunan ve siyasi nitelik tasimayan bir organdir. Calismamizda oncelikle 1960 yilindan beri Turkiye’de faaliyette bulunan BMMYK’nin kurulusu ve gorev alani uzerinde durulacaktir. Daha sonra Turkiye ile BMMYK arasinda 2016 yilinda yapilan ev sahibi ulke anlasmasi incelenecektir. Bu baglamda, ev sahibi ulke anlasmasinin yapilmasinin sebepleri, bu anlasma uyarinca BMMYK’ya taninan haklar, dokunulmazliklar, imtiyazlar ve kolayliklar aciklanacaktir. Calismamizda ayrica gecmisten gunumuze kadar olan surecte bazi antlasma ve yasal duzenlemelerde yer alan BMMYK ile is birligine iliskin hukumler irdelenecektir. BMMYK’nin Turkiye’deki rolu 2013 yilindan itibaren degismistir. Bu degisiklige yol acan etkenler tespit edilecek; BMMYK’nin Turkiye acisindan degisen rolunun sonuclari degerlendirilecektir. Calismamizda yaptigimiz tespitler ve onerilerimiz ise sonuc kisminda belirtilecektir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47343080","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Cyberbullying and Criminal Law 网络欺凌与刑法

IF 0.1

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI: 10.26650/MECMUA.2019.77.1.0009

Gülşah Bostancı Bozbayındır

{"title":"Cyberbullying and Criminal Law","authors":"Gülşah Bostancı Bozbayındır","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0009","DOIUrl":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0009","url":null,"abstract":"Bilisim ve iletisim teknolojilerinin hizli gelisimi ve ulasilabilirligi, taciz ve benzer nitelikteki olaylarin internet uzerinden gerceklestirilmeleri sonucunu dogurmaktadir. Yuz yuze tacizden farkli olarak siber taciz ya da zorbalik olaylari cok cesitli fiilleri kapsayacak bicimde ve bu nedenle bircok gorunum bicimini de iceren dunya genelinde yeni bir fenomen haline gelmistir. Her ne kadar henuz siber tacize iliskin gerek Avrupa gerekse dunya genelinde ortak bir tanim yapilmamissa da en basitiyle internet uzerinden gerceklestirilen taciz, zorbalik anlamina gelmektedir. Siber taciz vakalarinin islenme sikligi ve sayisi her gecen gun daha da artma egilimi gostermekte, tacizcilerin internet kullanma orani da artis gostermesi ile beraber ozellikle cocuklarin bu fiillere maruz kalma ihtimali de yukselmektedir. Internet ortaminda gerceklesen siber taciz vakalari cocuklarin guvenligi ve refahi bakimindan buyuk bir endise kaynagi teskil etmektedir. Bu nedenle, calismamizda siber taciz kavraminin basat unsurlarini tespit etmeye calistik. Bu unsurlar, yuksek seviye anonimlik, magdurun kendini savunma imkanlarinin buyuk olcude kisitlanmis olmasi ve tekerrur ihtimalinin oldukca yuksek olmasidir. Calismamizda, siber taciz kavraminin bu ayirici vasiflarini sirasiyla tahlil edecegiz. Bu kavramsal analizin akabinde, karsilastirmali hukukta siber taciz konusunda benimsenen yaklasim ve cozumleri degerlendirecegiz. Nihayet, siber taciz fiillerinin suc haline getirilip getirilmemesi gerektigi sorusunu ve ceza hukuku disindaki cozum ihtimallerini ele alacagiz.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47880359","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 2