2008年7月17日,欧洲法院在2008年4月17日的司法法院裁定不允许使用该财产

IF 0.1 Q4 LAW
Ahmet Hakan Dağdelen
{"title":"2008年7月17日,欧洲法院在2008年4月17日的司法法院裁定不允许使用该财产","authors":"Ahmet Hakan Dağdelen","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Divan’in onune gelen asagidaki olayin konusu, ayipli malin degistirilmesine kadar gecen surede, tuketiciden bu malin kullanilmasina karsilik olarak bir bedel talep edilip edilemeyecegine iliskindir. Alman Mevzuati saticiya bu yonde imkân sunarak, alicidan bu bedeli talep etmesine izin vermektedir. Divan’a yoneltilen soruda, Alman Mevzuati’ndaki bu kabulun Topluluk Hukuku ile bagdasip bagdasmadigi incelenmektedir. Divan, saticinin secilen tedbir turunu ivazsiz gerceklestirmek zorunda oldugundan hareketle, Alman Mevzuati’ni Topluluk Hukuku ile bagdasir bulmamistir. Her ne kadar hukmun gerekcesi tartismaya acik ve hukumde alicinin da ayipli malin satim bedelinden onceden yarar elde ediyor olusu uzerinde durulmasa da, hukum vardigi sonuc ile adil gorunmektedir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tüketici İşlemlerinde Sözleşmeye Aykırı Tüketim Malının İkame Edilmesine Kadarki Sürede Bu Malın Kullanımına Karşılık Değer Tazminatı İstenememesi Avrupa Adalet Divanı’nın 17.4.2008 tarihli C-404/06 numaralı dava dosyasına ilişkin hükmü\",\"authors\":\"Ahmet Hakan Dağdelen\",\"doi\":\"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Divan’in onune gelen asagidaki olayin konusu, ayipli malin degistirilmesine kadar gecen surede, tuketiciden bu malin kullanilmasina karsilik olarak bir bedel talep edilip edilemeyecegine iliskindir. Alman Mevzuati saticiya bu yonde imkân sunarak, alicidan bu bedeli talep etmesine izin vermektedir. Divan’a yoneltilen soruda, Alman Mevzuati’ndaki bu kabulun Topluluk Hukuku ile bagdasip bagdasmadigi incelenmektedir. Divan, saticinin secilen tedbir turunu ivazsiz gerceklestirmek zorunda oldugundan hareketle, Alman Mevzuati’ni Topluluk Hukuku ile bagdasir bulmamistir. Her ne kadar hukmun gerekcesi tartismaya acik ve hukumde alicinin da ayipli malin satim bedelinden onceden yarar elde ediyor olusu uzerinde durulmasa da, hukum vardigi sonuc ile adil gorunmektedir.\",\"PeriodicalId\":53728,\"journal\":{\"name\":\"Istanbul Hukuk Mecmuasi\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-06-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Istanbul Hukuk Mecmuasi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

迪万卷入了机场的事件,直到晚上股权降级,指控不能被称为资产。德国贸易商允许买方通过提供机会来要求这个价格。Alman Mevzuati’ndaki是一位年轻人,他是一位杰出的企业家。迪万在巴格达的公法中找不到德国的主题,因为他必须扰乱贩运者的被动治疗之旅。无论法律要求什么,维持购买股权的法律后果都是公平的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tüketici İşlemlerinde Sözleşmeye Aykırı Tüketim Malının İkame Edilmesine Kadarki Sürede Bu Malın Kullanımına Karşılık Değer Tazminatı İstenememesi Avrupa Adalet Divanı’nın 17.4.2008 tarihli C-404/06 numaralı dava dosyasına ilişkin hükmü
Divan’in onune gelen asagidaki olayin konusu, ayipli malin degistirilmesine kadar gecen surede, tuketiciden bu malin kullanilmasina karsilik olarak bir bedel talep edilip edilemeyecegine iliskindir. Alman Mevzuati saticiya bu yonde imkân sunarak, alicidan bu bedeli talep etmesine izin vermektedir. Divan’a yoneltilen soruda, Alman Mevzuati’ndaki bu kabulun Topluluk Hukuku ile bagdasip bagdasmadigi incelenmektedir. Divan, saticinin secilen tedbir turunu ivazsiz gerceklestirmek zorunda oldugundan hareketle, Alman Mevzuati’ni Topluluk Hukuku ile bagdasir bulmamistir. Her ne kadar hukmun gerekcesi tartismaya acik ve hukumde alicinin da ayipli malin satim bedelinden onceden yarar elde ediyor olusu uzerinde durulmasa da, hukum vardigi sonuc ile adil gorunmektedir.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
37
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信