Ceza Mahkemesi Tarafından Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Kararın Hukuk Mahkemesi Kararlarına Tesiri

IF 0.1 Q4 LAW

Istanbul Hukuk Mecmuasi Pub Date : 2019-06-19 DOI:10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013

Derya Belgin Güneş

{"title":"Ceza Mahkemesi Tarafından Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Kararın Hukuk Mahkemesi Kararlarına Tesiri","authors":"Derya Belgin Güneş","doi":"10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu calismada, ceza mahkemesinden verilen ve esasa iliskin nihai bir karar olan ceza verilmesine yer olmadigi kararinin, hukuk mahkemesi bakimindan baglayici etkisi ele alinmaktadir. Baglayici etki olarak soz konusu kararin oncelikle hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisi incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesindeki etkileri hakkinda hukukumuzda acik ve genel bir duzenleme mevcut degildir. Bu nedenle Turk Borclar Kanunu’nun 74. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 214. maddesinin yorumlanarak ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisinin izah edilmesi gerekir. Bununla beraber ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme sebepleri tek tek ele alinarak hukuk mahkemesindeki etkisinin incelenmesi de gerekir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, fiilin hukuka aykiriligi ve failin o fiili isledigi hususlarinda hukuk mahkemesi bakimindan baglayici iken ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme gerekceleri bakimindan hukuk mahkemesi bagli degildir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici olmadigi haller de bu calisma kapsaminda incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici oldugu bir diger husus ise unsur etkisidir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, hukuk mahkemesinde yargilamanin yenilenmesi sebebi olusturuyorsa, usuli bir unsur etkisine sahip olmaktadir. Son olarak ceza zamanasiminin daha uzun olmasi halinde, ceza verilmesine yer olmadigi kararinin haksiz fiil zamanasimini uzatici etkiye sahip olup olmadigi konusu da islenmektedir.","PeriodicalId":53728,"journal":{"name":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Istanbul Hukuk Mecmuasi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26650/MECMUA.2019.77.1.0013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Bu calismada, ceza mahkemesinden verilen ve esasa iliskin nihai bir karar olan ceza verilmesine yer olmadigi kararinin, hukuk mahkemesi bakimindan baglayici etkisi ele alinmaktadir. Baglayici etki olarak soz konusu kararin oncelikle hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisi incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesindeki etkileri hakkinda hukukumuzda acik ve genel bir duzenleme mevcut degildir. Bu nedenle Turk Borclar Kanunu’nun 74. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 214. maddesinin yorumlanarak ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan kesin hukum etkisinin izah edilmesi gerekir. Bununla beraber ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme sebepleri tek tek ele alinarak hukuk mahkemesindeki etkisinin incelenmesi de gerekir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, fiilin hukuka aykiriligi ve failin o fiili isledigi hususlarinda hukuk mahkemesi bakimindan baglayici iken ceza verilmesine yer olmadigi kararinin verilme gerekceleri bakimindan hukuk mahkemesi bagli degildir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici olmadigi haller de bu calisma kapsaminda incelenmektedir. Ceza verilmesine yer olmadigi kararinin hukuk mahkemesi bakimindan baglayici oldugu bir diger husus ise unsur etkisidir. Ceza verilmesine yer olmadigi karari, hukuk mahkemesinde yargilamanin yenilenmesi sebebi olusturuyorsa, usuli bir unsur etkisine sahip olmaktadir. Son olarak ceza zamanasiminin daha uzun olmasi halinde, ceza verilmesine yer olmadigi kararinin haksiz fiil zamanasimini uzatici etkiye sahip olup olmadigi konusu da islenmektedir.

查看原文本刊更多论文

法院关于无处惩罚的关系裁决的判决

在卡利斯马达，马克梅辛登和马克梅辛登都是卡拉里宁的支持者。因此，法院裁决的不平等性在于审查法院的法律影响。该裁决的法院不存在该裁决，该裁决的效力hakkinda hukukumuzda acik和genel bir duzenleme也不存在。因此，土耳其博克拉尔法第74条。《司法与公正法》第214条。文章称，法院关于无处惩罚的裁决应该解释法律的效力。因此，不作出决定的唯一原因是审查法院的影响。司法部门不关心不受惩罚的决定、档案的法律特权，以及当档案想要受到惩罚时不强加给司法部门的决定。事实上，法院的裁决与判决无关，而是在这一诽谤的范围内进行审查。另一件事是，法院对不作出的决定负有责任。这是一个很好的例子，我是一个非常好的例子。最后，当我的刑期更长时，这也是一个问题，即要做出的决定是否会对不公平的判决时间产生广泛影响。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Istanbul Hukuk Mecmuasi LAW-

自引率

0.00%

发文量