Zeitschrift für Wettbewerbsrecht最新文献_第5页

Kartellschadensermittlung im Spannungsfeld zwischen Präzision und Effizienz: Prinzipielle Anforderungen aus ökonomischer Perspektive und praktische Handlungsoptionen 准确和效率之间的对比很有意思，是:从经济角度来看，这是自利的要求和实际的行为选择

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2022-03-04 DOI: 10.15375/zwer-2022-0107

Justus Haucap, Ulrich Heimeshoff

{"title":"Kartellschadensermittlung im Spannungsfeld zwischen Präzision und Effizienz: Prinzipielle Anforderungen aus ökonomischer Perspektive und praktische Handlungsoptionen","authors":"Justus Haucap, Ulrich Heimeshoff","doi":"10.15375/zwer-2022-0107","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2022-0107","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Kartellschadensersatzverfahren sind regelmäßig mit ökonomischen Gutachten beider Parteien verbunden. Typischerweise weichen diese Gutachten in ihren Ergebnissen deutlich voneinander ab. Während die Gutachten der beklagten Parteien fast immer zu dem Ergebnis kommen, dass kein Schaden entstanden sei, enthalten die Gutachten der Kläger immer das Ergebnis, dass sehr wohl ein – meist ganz erheblicher – Schaden entstanden sei. Für das Gericht ergibt sich – gerade nach den Urteilen des Bundesgerichtshofs in Schienenkartell II und LKW-Kartell II – die Notwendigkeit, diese ökonomischen Gutachten umfassend zu würdigen. Der vorliegende Beitrag bietet dazu Hilfestellung an und greift die wichtigsten Probleme bei der Wahl geeigneter Ansätze zur Schadensermittlung auf, welche bei der Würdigung ökonomischer Schadensgutachten einbezogen werden sollten. Darüber hinaus befassen wir uns mit Möglichkeiten zur Ersteinschätzung der Schäden in bestimmten Kartellfällen und diskutieren den Nutzen von Schadensvermutungen zur Beurteilung des Einzelfalls. In diesem Kontext diskutieren wir zum einen die Arbeit von Gerichtsgutachtern. Zum anderen entwickeln wir einen eigenen Vorschlag zur Erstellung von Ersteinschätzungen zur Höhe kartellbedingter Schäden als Hilfestellung für die Gerichte inklusive der institutionellen Ausgestaltung eines solchen Ansatzes.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133930308","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Heilung zivilrechtlich unwirksamer Vollzugsrechtsgeschäfte bei nachträglichem Entfall der Fusionskontrollpflicht des Zusammenschlusses 相反，法律对违反法律和法律的行为无能

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2022-03-04 DOI: 10.15375/zwer-2022-0108

P. Hauser

引用次数: 0

Die Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Kartellschadensersatzrecht 联邦法院司法公正发展为反垄断法律

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2022-03-04 DOI: 10.15375/zwer-2022-0105

Albrecht Bach

引用次数: 0

Der kartellrechtliche Beseitigungsanspruch als verschuldensunabhängiger Schadensersatzanspruch 公误离婚案索赔

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0408

Rüdiger Lahme, Andreas Ruster

引用次数: 0

Wettbewerbsprobleme bei Online-Handelsplattformen – Beurteilung nach klassischem Kartellrecht und neuen plattformbezogenen Regelungen 标准反托拉斯法下的在线零售竞争问题以及新的平台相关规定

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0407

Cordula Schön

{"title":"Wettbewerbsprobleme bei Online-Handelsplattformen – Beurteilung nach klassischem Kartellrecht und neuen plattformbezogenen Regelungen","authors":"Cordula Schön","doi":"10.15375/zwer-2021-0407","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2021-0407","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Die Bildung von Plattformmodellen mit dem Ziel einer verbesserten digitalen Vernetzung von Marktteilnehmern durch Kooperationen zwischen Industrieunternehmen bzw. zwischen Industrieunternehmen und ihren Abnehmern und Lieferanten ist in einer zunehmend digitalisierten Welt en vogue und wirft Fragen auf, insbesondere kartellrechtlicher Natur. Seit mehr als 20 Jahren beschäftigen sich die Wettbewerbsbehörden mit den sich aus wettbewerbsrechtlicher Sicht aufdrängenden Fragen bezüglich elektronischen Online-Handelsplattformen. Durch die Corona-Pandemie hat die Digitalisierung einen weiteren deutlichen Schub erhalten, so dass mit einer Zunahme der digitalen Handelsplätze ebenso zu rechnen ist wie mit möglichen weiteren Vernetzungsformen zwischen Handeltreibenden. Im Folgenden werden nach einer Beschreibung von Funktionsweise und Auftreten von Online-Handelsplattformen in dem hier interessierenden B2B-Bereich (dazu unten II.) die aus solchen Handelsplattformen herrührenden wettbewerblichen Problemlagen herausgearbeitet und systematisiert (dazu unten III.). Dabei werden die bisherige Behördenpraxis sowie der aktuelle Literatur-Stand berücksichtigt. Anschließend (dazu unten IV.) werden die aktuellen Entwicklungen in der einschlägigen Gesetzgebung inhaltlich kurz dargestellt und ihre Relevanz für die speziell mit Online-Handelsplattformen einhergehenden Wettbewerbsprobleme diskutiert. Hierzu zählt das im Januar dieses Jahres in Kraft getretene GWB-Digitalisierungsgesetz sowie das von der EU-Kommission am 15. Dezember 2020 vorgelegte Gesetzespaket in Form zweier Verordnungsvorschläge für eine Plattformregulierung, der sog. Digital Services Act (DSA) und den sog. Digital Markets Act (DMA). Danach wird ein Fazit gezogen (dazu unten V.).","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122644274","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Kartellrechtliche Spielräume und Grenzen für Einkaufskooperationen im Handel 垄断地位和贸易交易限制

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0403

F. Schmidt, Florian C. Haus

引用次数: 0

The Causes and Consequences of the Neo-Brandeisian Antitrust Movement in the United States 美国新布兰代斯反垄断运动的前因后果

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0405

A. Fiebig, D. Gerber

{"title":"The Causes and Consequences of the Neo-Brandeisian Antitrust Movement in the United States","authors":"A. Fiebig, D. Gerber","doi":"10.15375/zwer-2021-0405","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2021-0405","url":null,"abstract":"Abstract The recent appointments of Timothy Wu as Special Assistant to the U.S. President for Technology and Competition Policy and Lina Khan, a member of the U.S. Federal Trade Commission, two prominent advocates for a fundamental shift in U.S. antitrust policy, and the introduction of federal and state legislation to change how antitrust is applied signal a realistic possibility of a fundamental change of direction in the course of U.S. antitrust. The shift advocated by these self-described “Brandeisians” goes beyond the reform proposals advocated by the Post-Chicago School movement. Whereas the Post-Chicago School movement, which was based primarily on industrial organization theory, advocated for change while recognizing the primacy of economic theory in the application of antitrust law, the Neo-Brandeisians argue that economic considerations should only be part of the substantive antitrust analysis and not necessarily the determinative factor. For many Europeans, and in particular Germans familiar with legal history, the ideas advanced by the Neo-Brandeisians will be familiar. Louis Brandeis, whose writings and opinions serve as the intellectual compass of the Neo-Brandeisians, was himself influenced by the Freirechtsbewegung and their skepticism of a wertfreie jurisprudence. Borrowing from post-modernist philosophy, the Neo-Brandeisians recognize that the dominant legal doctrines reflect the prevailing power structures in society. In their view, the fact that U.S. antitrust law relies heavily on economic theory does not allow it to claim value neutrality. The more radical members of this movement consequently argue that other values beyond economics should be considered in the application of U.S. antitrust law by the courts and antitrust agencies. In this article we attempt to introduce this movement to a European audience and assess its possible impact on the direction of U.S. antitrust.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131779025","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen 数字市场法和生态系统调控

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0406

J. Kühling, Thomas Weck

引用次数: 1

Regelungsautonomie der Sportverbände vs. Kartellverbot – Zum Anwendungsbereich der Meca-Medina-Ausnahme 体育联合会对禁止反托拉斯活动的监管自主权—这也适用于meca medina例外情况

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0409

Florian Bien, B. Becker

{"title":"Regelungsautonomie der Sportverbände vs. Kartellverbot – Zum Anwendungsbereich der Meca-Medina-Ausnahme","authors":"Florian Bien, B. Becker","doi":"10.15375/zwer-2021-0409","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2021-0409","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Dieser Beitrag klärt das Verhältnis zwischen sportverbandlicher Regelungsautonomie und Kartellverbot. Ausgangspunkte sind das grundlegende Urteil des EuGH in der Rechtssache Meca-Medina und die Anwendung der vom Gerichtshof in Meca-Medina aufgestellten Grundsätze durch das EuG im Fall ISU. Der Beitrag weist nach, dass die vom Gerichtshof judizierte Einschränkung des Kartellverbots im Fall „rein sportlicher Regelwerke“ ihre Grundlage in der verfassungsrechtlich geschützten Vereinigungsfreiheit und der daraus resultierenden Regelungsautonomie der Verbände hat. Vor diesem Hintergrund lässt sich die vom EuGH in Meca-Medina durchgeführte Verhältnismäßigkeitsprüfung dogmatisch als Versuch deuten, praktische Konkordanz zwischen Verbandsautonomie und Wettbewerbsschutz herzustellen (II.5.). Angesichts der zentralen Bedeutung, die dem Grundrecht der Vereinigungsfreiheit als Bezugspunkt der Meca-Medina-Ausnahme zukommt, wird die sachliche und persönliche Reichweite der Meca-Medina-Ausnahme aufgefächert und abgegrenzt (III.1., III.2.). Unterschieden werden vier Grundtypen verbandlicher Regelwerke (I.2.). Es zeigt sich, dass Sportausübungsregeln im engeren und im weiteren Sinne sowie interne Organisationsregeln (Verbandsregeln des Typs 1 und 2) in den Schutzbereich der Verbandsautonomie fallen, weshalb hier eine Einschränkung des Kartellverbots aufgrund der Verhältnismäßigkeitsprüfung in Betracht kommt. Der darüberhinausgehende Versuch von Sportverbänden, das wettbewerbliche Verhalten von Verbandsmitgliedern gegenüber verbandsexternen Dritten oder gar von verbandsexternen Dritten selbst zu reglementieren (Regelungen des Typs 3 und 4) erfährt demgegenüber keine Privilegierung im Hinblick auf das Kartellverbot.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"64 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"120996729","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Zum Umgang mit Regressionsanalysen in Kartellschadensersatzfällen 用于对卡特尔模式案例的回归分析

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht Pub Date : 2021-12-08 DOI: 10.15375/zwer-2021-0404

Roman Inderst, Stefan Thomas

{"title":"Zum Umgang mit Regressionsanalysen in Kartellschadensersatzfällen","authors":"Roman Inderst, Stefan Thomas","doi":"10.15375/zwer-2021-0404","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2021-0404","url":null,"abstract":"Zusammenfassung In seinem Urteil vom 13. April 2021 (KZR 19/20) hat sich der BGH im Rahmen von Schadensersatzklagen mit dem Instrument der Regressionsanalyse auseinandergesetzt und dabei drei Gütekriterien formuliert: eine hinreichend verlässliche Datengrundlage, die methodische Korrektheit sowie die Signifikanz der Ergebnisse. Wir gehen zunächst auf die allgemeinen Grundsätze dieses Instruments ein, was es sodann erlaubt, die drei Kriterien des BGH zu betrachten. Hierbei soll gezeigt werden, dass die Bewertung einer Regressionsanalyse nicht in einem festen Schema erfolgen kann, was sich auf die konkrete Anwendung der vom BGH formulierten Kriterien in der Tatsacheninstanz auswirkt. Insbesondere darf u. E. das vom BGH aufgestellte Prüfprogramm nicht als eine abschließende „Checkliste“ für die Berücksichtigungsfähigkeit der Aussagen einer Regressionsanalyse verstanden werden. So wäre ein Versuch, sich für eine Schadensschätzung allein auf statistische Gütemaße zu beschränken, einschließlich der Signifikanz der Ergebnisse, nicht sinnvoll. Stattdessen bieten sich gerade der in der Regel vergleichbare Aufbau der Regressionsanalysen der verschiedenen Gutachten in einem Verfahren dazu an, dass das Gericht die Ergebnisse dieser Regressionsanalysen differentialdiagnostisch bewertet, wobei es zwingend auch die Spezifika der Industrie, der vorhandenen Daten sowie des betrachteten Verstoßes im Auge behält. Dies stellt sicher, dass auch wesentliche Informationen, die sich nicht in das Raster einer Regressionsanalyse pressen lassen, im Rahmen einer umfassenden Schadensschätzung nach § 287 ZPO angemessen berücksichtigt werden können. Denn die Durchführung einer Regressionsanalyse ersetzt keine Gesamtbetrachtung aller verfügbaren Evidenz nach dem Maßstab der freien richterlichen Beweiswürdigung.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"492 1-2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123692565","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0