{"title":"Dr. Bruno M. Kübler (1945 – 2023)","authors":"Mark Sauerwald","doi":"10.15375/zwer-2023-0403","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0403","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"17 14","pages":"333 - 333"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138972361","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Merger Policy for a Platform Economy","authors":"Harry First","doi":"10.15375/zwer-2023-0404","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0404","url":null,"abstract":"Abstract This article provides an in-depth analysis of six recent merger enforcement actions involving platform industries in the U.S., EU, and UK. The paper argues that these cases reflect enforcers’ concerns about concentration, corporate size, and the power of digital platforms, but that the success of this enforcement effort is uncertain.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"21 22","pages":"334 - 367"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138974899","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Zur Haftung von Geschäftsleitern für Schäden aus einer Kartellordnungswidrigkeit, insbesondere für Unternehmensgeldbußen","authors":"Markus J. Friedl","doi":"10.15375/zwer-2023-0407","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0407","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Mit seinem Urteil vom 27. Juli 2023 hat das OLG Düsseldorf als erstes deutsches Obergericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit zum sog. Kartellinnenregress Stellung bezogen. Danach haftet ein Geschäftsleiter, der eine Kartellordnungswidrigkeit begangen hat, grundsätzlich für Schäden, die der Gesellschaft aufgrund der von ihm begangenen Kartellverstößen entstanden sind. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts erstreckt sich die Haftung des Organs allerdings nicht auf die dem Unternehmen auferlegten Kartellbußgelder. Zu dieser Ansicht kommt das Gericht, indem es die Erstattung von Verbandsgeldbußen nach deutschem Kartellrecht von der Organhaftung der Geschäftsleiter ausnimmt und insoweit die § 93 Abs. 2 AktG, § 43 Abs. 2 GmbHG teleologisch reduziert. Unausgesprochen stellt sich das OLG Düsseldorf damit gegen den ebenfalls kurz zuvor ergangenen Hinweisbeschluss des LG Dortmund vom 21. Juni 2023, welches nachfolgend mit ergänzendem Hinweisbeschluss vom 14. August 2023 an seiner gegenteiligen Rechtsauffassung festhält. Im Folgenden soll vor dem Hintergrund des Meinungsstands zum Innenregress, insbesondere auch unter Darstellung der Auffassung des LG Dortmund (unter II.) das Urteil des OLG Düsseldorf dargestellt (unter III.) und bewertet (unter IV.) werden.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"2004 24","pages":"428 - 445"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139001762","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Cover","authors":"","doi":"10.15375/zwer-2023-frontmatter4","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-frontmatter4","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"86 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139003443","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"American Merger Enforcement: A Progress Report on The Biden’s Administration’s Agenda","authors":"D. Bruce Hoffman, Caleb Linton","doi":"10.15375/zwer-2023-0405","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0405","url":null,"abstract":"Abstract This Article seeks to cast a critical but balanced eye on the record of the Biden administration’s antitrust agenda. Part II offers a brief history of United States antitrust policy to couch the administration’s philosophy in its appropriate historical context. Part III examines the economic evidence, both broadly and focusing on technology – an industry of intense focus for the current administration – as a case study to answer whether radical change is really necessary or whether the landscape is too complicated and the evidence too thin to insist on sweeping reform to competition law. Finally, Part IV surveys the actions taken thus far by the Biden administration. It details the administration’s current track record in court, looks to merger enforcement statistics for guidance, and canvasses the commentary around the FTC’s proposed HSR (Hart-Scott-Rodino) Rule change and the joint FTC and Department of Justice Draft Merger Guidelines.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"84 1","pages":"368 - 397"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138971401","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Die Missbrauchsverbote der Preisbremsengesetze (§ 39 StromPBG, § 27 EWPBG) im System des allgemeinen Wettbewerbsrechts","authors":"Maik Wolf","doi":"10.15375/zwer-2023-0406","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0406","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Mit den speziellen Missbrauchsverboten in den Preisbremsengesetzen für Strom, Gas und Wärme (§ 39 StromPBG, § 27 EWPBG) reagiert das Gesetz auf die besondere Gefahrenlage, die sich aus dem staatlichen Eingriff in den Preiswettbewerb durch die Preisbremse ergibt. Eine Nebenwirkung der Preisbremsen ist nämlich die Lähmung der von Preisspitzen entlasteten Verbraucher auf der Endkundenebene, die dadurch weniger Anreize haben, Preiserhöhungen durch einen Anbieterwechsel zu sanktionieren. Dies hat Auswirkungen auf die Verhaltensspielräume der Energieversorger gegenüber den Verbrauchern und auch auf den Wettbewerb auf den Energiemärkten. Vor diesem Hintergrund erscheint eine Aufsicht durch das Bundeskartellamt naheliegend, da dieses mit der Bekämpfung temporärer Marktmacht vertraut ist. Aus der Stellung der Missbrauchsverbote im System der Wettbewerbsordnung ergeben sich weitere Konsequenzen für ihre Auslegung und Anwendung","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"29 7","pages":"398 - 427"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139002896","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Cover","authors":"","doi":"10.15375/zwer-2023-frontmatter3","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-frontmatter3","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115174425","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Interne und externe Kartellrechtscompliance bei der Beauftragung von Mehrmandantendienstleistern","authors":"M. Dreher, Tobias Gerigk","doi":"10.15375/zwer-2023-0303","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0303","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Im Zuge der zunehmenden Spezialisierung, Digitalisierung und Arbeitsteilung in der Wirtschaft gliedern Unternehmen immer häufiger Tätigkeiten oder Funktionen auf Dienstleister aus, die auch für viele andere Unternehmen gleichartige Dienstleistungen erbringen. Der Beitrag erörtert das Thema Mehrmandantendienstleister im Hinblick auf das damit verbundene kartellrechtliche Gefährdungspotential sowie die erforderliche interne und externe Kartellrechtscompliance.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121991190","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Struktur und Anwendung des SIEC-Tatbestands – Eine Analyse der CK Telecoms-Entscheidung des EuGH","authors":"Stefan Thomas","doi":"10.15375/zwer-2023-0306","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0306","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der EuGH hat in seinem Urteil vom 13. Juli 2023 in der Sache CK Telecoms wichtige Fragen der Auslegung und Anwendung des SIEC-Tests behandelt. Die Entscheidung war mit Spannung erwartet worden, handelt es sich doch um den ersten Fall zur Anwendung des SIEC-Tests außerhalb des Marktbeherrschungsregelbeispiels, mit dem sich die Luxemburger Gerichte seit Einführung des neuen Untersagungskriteriums im Jahr 2004 befassen. Kernprobleme sind Beweislast und Beweismaß, die Definition bestimmter Schadenstheorien und der Umgang mit Effizienzen. Der folgende Beitrag analysiert die diesbezüglichen Urteilsgründe und setzt sie in Bezug zum übergeordneten System des SIEC-Tests.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116534320","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Die Kunst der Schadensberechnung – Die erste Entscheidung des UK Competition Appeal Tribunal in Sachen LKW-Kartell","authors":"Jan Tolkmitt","doi":"10.15375/zwer-2023-0307","DOIUrl":"https://doi.org/10.15375/zwer-2023-0307","url":null,"abstract":"Zusammenfassung Die erste Entscheidung des UK Competition Appeal Tribunal zum LKW-Kartell bietet wertvolles Anschauungsmaterial für die zivilrechtliche Aufarbeitung von Kartellverstößen und für die dabei im Mittelpunkt stehende Schadensberechnung. Die Entscheidung zeigt exemplarisch das Spannungsverhältnis zwischen Präzision und Pragmatismus auf, das die Gerichte vor dem Hintergrund bestehender Erkenntnisgrenzen und daraus resultierender Unsicherheit aufzulösen haben. Das Tribunal schätzt den kartellbedingten Preisaufschlag auf Grundlage qualitativer Plausibilitätserwägungen und ökometrischer Berechnungen auf 5 Prozent der kartellierten Umsätze und weist sämtliche Einwände zur Vorteilsausgleichung zurück, wobei die Streuschadenproblematik nicht zuletzt wegen des vorliegenden Minderheitsvotums von besonderem Interesse ist.","PeriodicalId":176810,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wettbewerbsrecht","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134441877","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}