Revista de Estudos da Linguagem最新文献

{"title":"A retórica da intransigência e a campanha de desinformação em fake news sobre a pandemia de Covid-19 / The rhetoric of reaction and the disinformation campaign in fake news about the Covid-19 pandemic","authors":"J. Lima","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461","url":null,"abstract":"Resumo: O objetivo deste artigo e analisar a estrutura argumentativa de fake news sobre o Covid-19, procurando verificar sua forca argumentativa e sua capacidade de persuasao. Tomamos por base para nossa analise os conceitos de A retorica da intransigencia de Hirschman (1992), de Ethos e Pathos da Retorica de Aristoteles (1998) e Tratado da argumentacao. A nova retorica de Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996). Nossa metodologia baseou-se na analise de tres fake news relacionadas a campanha negacionista contra a Pandemia de Covid-19 , cada uma tomada como prototipica das categorias levantadas por Hirschman (1992): a Tese da Perversidade, a Tese da Futilidade e a Tese do Medo. Os resultados obtidos indicam que as fake news devem ser entendidas como um fenomeno inerentemente digital que se utiliza de estrategias argumentativas bem elaboradas, segundo seu objetivo de suscitar o descredito e a duvida da opiniao publica. Portanto, levando-se em conta o cidadao medio, podemos dizer que as fake news tem uma grande capacidade persuasiva e por isso devem ser encaradas como algo de extremo perigo para a sociedade e seus principios democraticos e cientificos. Palavras-chave: retorica; fake news; covid-19. Abstract: The aim of this paper is to analyze the argumentative structure of fake news in the Covid-19-era by focusing on its argumentative strength and persuasiveness. The concepts of Rhetoric of Reaction (HIRSCHMAN, 1992), Ethos and Pathos of Aristotle’s Classical Rhetoric and Perelman and Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric (1996) were the framework for the analysis. Our methodology was based on the analysis of three fake news reports related to the negationist campaign against the Covid-19 pandemic, each of which was taken as a prototype of the following categories proposed by Hirschman (1992): perversity, futility, and jeopardy theses. The results indicate that fake news should be understood as an inherently digital phenomenon that uses well-developed argumentative strategies as its objective is to cause discredit and doubt in the public opinion. Therefore, if we take the average citizen into account, fake news is highly persuasive and consequently should be considered of extreme danger to society and its democratic and scientific principles. Keywords: rhetoric; fake news; Covid-19.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47312383","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Bolsonaro e o jornalismo em conflito midiático / Bolsonaro and the journalism in media conflict","authors":"Renata Aiala de Mello","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2485-2508","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2485-2508","url":null,"abstract":"Resumo: Desde sua posse como Presidente da Republica do Brasil, em 2018, presenciamos recorrentes ataques reciprocos entre Jair Messias Bolsonaro e algumas instituicoes midiaticas. Ambos os protagonistas se afrontam em interacoes digitais muitas vezes exacerbadas. Nesse interim, eles acabam retroalimentando a imagem de si e do outro, valendo-se de recursos argumentativos carregados de pathemias, na tentativa de persuadir o publico com suas opinioes, suas verdades e seus posicionamentos ideologicos distintos. Por um lado, uma parte do jornalismo noticia a insensatez dos discursos e o despauterio das acoes do presidente. Por outro, Bolsonaro defende-se acusando a midia de tendenciosa e mentirosa. Essa querela leva Bolsonaro, a midia e o publico a se envolver, a questionar os discursos uns dos outros e a (se) interpelar em suas crencas e paixoes e, por espelhamento, a forjar sua propria identidade coletiva. Considerando esse cenario conflituoso e polarizado, propomos, com o instrumental teorico fornecido pela Analise do Discurso, pela Retorica e pela Argumentacao, uma reflexao a respeito da permanente reconstrucao das identidades das instâncias enunciativas e o uso estrategico das emocoes enquanto estrutura retorico-argumentativa para tocar os seus respectivos publicos. Diante do vasto material disponivel, selecionamos como corpus quatro materias jornalisticas online e sete postagens presidenciais em redes sociais publicadas nos ultimos dois anos (2019-2020). Ao final deste artigo, teremos demonstrado que os protagonistas se valem do discurso argumentativo para, cada um a sua maneira, forjar seus ethe, justificar seus posicionamentos politico-ideologicos, confrontar o outro e persuadir o publico para as suas causas. Palavras-chave: Jair Bolsonaro; midia; analise do discurso; retorica ; argumentacao . Abstract: Since Jair Messias Bolsonaro took charge as the President of the Republic of Brazil, in 2018, we have been witnessed mutual attacks between some media institutions and the President. Both protagonists confront each other on networks interactions often exaggerated. Therefore, they end up forging the image of one another, through pathemic argumentative resources to persuade citizens with their truths and ideological positions. On one hand, part of the media reports Bolsonaro’s impudence and inanity. On the other hand, the president defends himself by accusing the media of being biased and perfidious. This dissension ends up by involving Bolsonaro, the media and the public, inquiring them in their beliefs or passions and, by reflection, forges their own collective identity. Considering the context of this incongruous and polarized scenario, we propose to analyze discursively, with the theoretical assistance of the Discourse Analysis, the Rhetoric and Argumentation the permanent reconstruction of the identities of the enunciative instances and the strategic use of emotions as a rhetorical-argumentative structure to affect their respective public. ","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49216801","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Usos argumentativos de “pero” em meios digitais espanhóis / Argumentative uses of “pero” in Spanish digital media","authors":"Carolina da Cunha Lima de Mendonça Pedro, Talita Storti Garcia","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2509-2536","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2509-2536","url":null,"abstract":"Resumo: Neste artigo, pretende-se apresentar uma analise dos usos de pero encontrados em um corpus do espanhol escrito em meios digitais. O aparato teorico-metodologico utilizado e o modelo da Gramatica Discursivo-Funcional – GDF (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). De acordo com a gramatica da Real Academia Espanola (RAE, 2009), pero e uma conjuncao coordenativa que relaciona duas oracoes opostas, que se contrapoem. Do ponto de vista da GDF, essas duas unidades configuram Atos Discursivos em relacao desigual, que engendram funcao retorica Concessao. O falante apresenta um Ato para conceder uma informacao a fim de, em seguida, apresentar outro Ato que considera argumentativamente mais relevante. Alguns usos encontrados neste estudo, no entanto, fogem dessa interpretacao. O corpus selecionado consiste em dados de blogs extraidos do CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), da Real Academia Espanola. Verificou-se que pero , alem de ser utilizado na camada mais alta do Nivel Interpessoal (o Ato Discursivo), introduz Movimentos e ainda enfatiza um Subato anteriormente apresentado, sendo um elemento muito importante do ponto de vista argumentativo. Palavras-chave: pero ; espanhol; argumentacao; retorica. Abstract: This paper intends to present an analysis of two uses of adversative conjunction pero found in a Spanish written corpus in digital media. The theoretical-methodological apparatus used is the Functional Discourse Grammar – FDG (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). According to RAE (2009), pero is coordinative conjunction in which presents two opposing clauses. From the point of view of FDG, however, these two units configure Discoursive Acts in an unequal relationship, which engender Concession rhetorical function. The speaker presents an Act to grant information in order to then present another Act that he considers arguably more relevant. Some of the uses found in this study are beyond that interpretation. The research universe consists of data collected from blogs and extracted from CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), from the Real Academia Espanola. It was verified that, besides being used between two Discourse Acts, it can also introduce Moves and also emphasize a Subact previously presented, being a valuable element for the speaker’s argument. Keywords: pero ; Spanish; argumentation; rhetoric.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44665765","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"A propósito da indignação: a negociação das distâncias em comentários sobre um crime de feminicídio / The purpose of indignation: negotiating the distance in comments on a feminicide crime","authors":"L. S. Moura","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2463-2483","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2463-2483","url":null,"abstract":"Resumo: Como observa Alexandre Junior (1998), no prefacio da Retorica , houve uma explosao dos estudos retoricos nas ultimas decadas. Nesse sentido, muitos estudiosos do discurso tem voltado seus olhares para as questoes de retorica, muitas vezes seguindo os passos de Aristoteles, que a define como a arte da persuasao, alem de observar que se trata da contraparte da dialetica, hoje entendida como argumentacao. Em 2007, Meyer, para quem a retorica e a negociacao das diferencas entre individuos, recupera a classica oposicao aristotelica, pontuando que nao e possivel privilegiar retorica ou dialetica. Em vez disso, e preciso buscar caminhos para unifica-las, evidenciando que ambas, na verdade, fazem parte de uma mesma disciplina. Aristoteles argumenta que o orador atinge seu objetivo, ou seja, alcanca a persuasao, quando se vale da virtude, da prudencia e da benevolencia. Esses elementos tem relacao com as emocoes, definidas por ele como “causas que fazem alterar os seres humanos e introduzem mudancas nos seus juizos, na medida em que comportam dor e prazer” (ARISTOTELES, 1998, p. 106). Apesar de Aristoteles evidenciar o lugar das emocoes no discurso, alguns estudos modernos tendem a negligenciar o dominio do pathos . Desse modo, discutiremos o papel da emocao, especialmente da indignacao , na negociacao das distâncias em comentarios sobre um crime de feminicidio, uma vez que estes sao terras ferteis para a expressao de diversas emocoes. Pretendemos, neste trabalho, verificar em que medida a indignacao constitui-se como estrategia argumentativa, aproximando ou afastando ainda mais os sujeitos que participam das trocas simbolicas em redes sociais. Palavras-chave: retorica; argumentacao; emocoes; indignacao; feminicidio. Abstract: As well observed by Alexandre Junior (1998) in the preface to Rhetoric, there has been an explosion of rhetorical studies in recent decades. Therefore, many discourse researchers have dedicated themselves to rhetoric issues, often following the steps of Aristotle, who defines it as the art of persuasion, besides observing that it is the counterpart of dialectics, which is seen as argumentation nowadays. In 2007, Meyer, for whom rhetoric is the negotiation of differences between individuals, revived the classic Aristotelian opposition, pointing out that it is not possible to privilege rhetoric or dialectics. Instead, it is necessary to find alternatives to unify them, showing that both are in fact part of the same subject. Taking into account the “art of persuasion”, Aristotle argues that the speaker achieves his objective, in other words, achieves persuasion, when they use virtue, prudence, and benevolence. These elements are related to emotions, defined by him as “feelings that so change men as to affect their judgements, and that are also attended by pain or pleasure” (ARISTOTLE, 1998, p. 106). Although Aristotle highlights the locus of emotions in discourse, some modern studies tend to neglect the pathos domain. Thus, we ","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45117784","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Construcción de la imagen colectiva de grupos a favor del Acuerdo de paz de Colombia en Twitter / Construction of the collective image of groups in favor of the Colombian peace agreement on Twitter","authors":"Laura Cristina Bonilla-Neira","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257","url":null,"abstract":"Resumen: El presente articulo analiza la construccion del ethos colectivo de grupos a favor del Acuerdo de paz en Twitter. Con el avance de las negociaciones y la posibilidad de un cierre del Acuerdo se formaron varios grupos de iniciativas ciudadanas para promover la paz. La ciudadania encontro espacios de participacion en las redes sociales que antes no tenia con los medios masivos, razon por la cual se desplego una amplia discursividad en estas plataformas, particularmente en Twitter. Alli desplegaron una imagen de si como grupo a favor de la paz y asi mismo, reelaboraron su ethos ante los ataques de quienes se oponian al Acuerdo. Desde el marco del analisis del discurso francofono y la argumentacion en el discurso, se senala la construccion del nosotros como estrategia de ampliacion del colectivo y el uso de algunos procedimientos retorico-argumentativos para retrabajar el ethos ante situaciones polemicas y ataques del adversario politico. El estudio permite evidenciar las estrategias que permitieron la construccion de un colectivo que posteriormente se consolidaria como la opcion politica por el Si a la paz en el plebiscito de 2016. Palabras clave: ethos colectivo; argumentacion; discurso; polemica; Twitter. Abstract: This article analyzes the construction of the collective ethos of groups in favor of the peace agreement on Twitter. With the progress of the negotiations and the possibility of the Agreement’s closure, several groups of citizen initiatives were formed to promote peace. Citizens found spaces for participation in social networks that they did not have before with the mass media, which is why they deployed a wide discursiveness in these platforms, particularly on Twitter. There, they deployed an image of themselves as a group in favor of peace and, at the same time, reworked their ethos in the face of attacks from those who opposed the Agreement. From the framework of Francophone discourse analysis and argumentation in discourse, we point out the construction of the “we” as a strategy to expand the collective and the use of some rhetorical-argumentative procedures to rework the ethos in the face of polemical situations and attacks by the political adversary. The study provides evidence of the strategies that allowed the construction of a collective that would later consolidate as the political choise for the Yes to peace in the 2016 plebiscite. Keywords: collective ethos ; argumentation; discourse; polemic; Twitter.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43566200","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Impeachment ou morte: a configuração retórica de um evento polêmico no espaço público digital / Impeachment or death: the rhetorical configuration of a polemic event in the digital public space","authors":"R. Seixas, Lucas Nascimento","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2397-2428","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2397-2428","url":null,"abstract":"Resumo: Neste artigo, objetiva-se analisar como se configura o evento polemico em torno de algumas manifestacoes a respeito do ato polemico iniciado pelo deputado federal Marcelo Freixo (PSOL), ao tweetar “ Impeachment ou morte”, no Twitter . A analise sera feita em dialogo com Paveau (2013), acerca do discurso digital, com os estudos retorico-argumentativos de Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), e os estudos retoricos sobre a polemica empreendidos por Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) e Seixas (2019), a fim de delinear uma metodologia para a compreensao dos sentidos da polemica no que se pode chamar de espaco publico digital. Ao final, observa-se como se instauram os sentidos divergentes em torno do ato polemico supracitado, o qual se torna hashtag de protesto e estrategia argumentativa para a construcao do evento. Palavras-chave: evento polemico; retorica; espaco publico digital. Abstract: This article aims to analyze how the polemic event is set up around some manifestations regarding the polemic act triggered by the congressman Marcelo Freixo (PSOL), when tweeting “Impeachment or death” on Twitter. The analysis will be done in dialogue with Paveau (2013) about digital discourse, with the rhetorical-argumentative studies of Perelman and Olbrechts-Tyteca (2005), and with the rhetorical studies on the polemic undertaken by Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) and Seixas (2019), in order to outline a methodology for understanding the meanings of the polemic in what can be called digital public space. At the end, we observe how the divergent meanings are established around the aforementioned polemic act, which becomes a protest hashtag and an argumentative strategy for the construction of the event. Keywords: polemic event; rhetoric; digital public space.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43084923","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama / Perspectives on argumentation: brief overview","authors":"H. Lima, María Alejandra Vitale","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200","url":null,"abstract":"Resumo: A Retórica de Aristóteles (1998) foi retomada e ressignificada pelas teorias da argumentação contemporâneas. Cada uma delas se apropria dessa herança de modo a alavancar, a partir dos anos de 1990, uma intensa produção de pesquisas. Na atualidade, em um movimento que visa à melhor compreensão dos discursos sociais, em especial, da polêmica, do papel das emoções no discurso, da violência verbal, de discursos de ódio, entre outros, assistimos ao resgate do pensamento aristotélico em problemáticas da argumentação, a partir de um necessário diálogo com os trabalhos produzidos sobre o discurso midiático, político e, em especial, sobre o discurso digital. Nessa seara, sem a pretensão de esgotar o assunto, nosso propósito é apresentar no artigo um panorama dos estudos em argumentação que circulam nas pesquisas contemporâneas, além de lançar algumas luzes à reflexão sobre o papel da argumentação nesse espaço digital, assim como na configuração e na circulação desses discursos.Palavras-chave: argumentação; discursos digitais; análise do discurso.Abstract: Aristotle's Rhetoric was taken up and given a new meaning by contemporary theories of argumentation. Each one of them appropriates this heritage in order to leverage, from the 1990s onwards an intense production of research. Currently, in a movement aimed at better understanding social discourses, especially polemics, the role of emotions in discourse, verbal violence, hate speeches, among others, we are witnessing the rescue of Aristotelian thought in argumentation issues, from a necessary dialogue with the works produced on the media and political discourse and, in particular, on the digital discourse. In this field, without intending to exhaust the subject, our purpose is to present in the article an overview of the studies in argumentation that circulate in contemporary research, in addition to shed light on the role of argumentation in this digital space, as well as in the configuration and in the circulation of these discourses.Keywords: argumentation; digital discourse; discourse analysis.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48543408","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Deonticidade nos discursos de Donald Trump: um ethos para cada audiência / Deonticity in Donald Trump’s speeches: an ethos for each audience","authors":"Victória Glenda Lopes Batista, Nadja Paulino Pessoa Prata, L. Menezes","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2201-2224","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2201-2224","url":null,"abstract":"Resumo: Neste trabalho, objetivamos descrever e analisar as expressoes modalizadoras deonticas constitutivas de discursos do presidente Donald Trump, sob um enfoque funcionalista, conforme os postulados de Hengeveld (2004) e Hengeveld e Mackenzie (2008). Para compreensao da categoria modalidade, trabalharemos com a Gramatica Discursivo-Funcional (GDF), que busca integrar os aspectos sintaticos, semânticos e pragmaticos. Partindo da compreensao de que as expressoes modalizadoras deonticas estao a servico da argumentacao, tomaremos tambem o conceito de ethos da Analise do Discurso (AD) para compreensao do ethos do presidente Trump, construido discursivamente. Nosso corpus e constituido por quatro discursos, traduzidos para a lingua espanhola, proferidos pelo presidente Donald Trump apos sua posse e divulgados nas midias sociais digitais. Empreendemos leitura dos discursos, conforme os seguintes aspectos: (i) contextuais: qual o tema do discurso e o tipo de publico para o qual o presidente se dirige; (ii) semânticos: qual o valor semântico instaurado e a fonte da avaliacao modal; e (iii) discursivos: que tipo de ethos e projetado pelo falante. Observamos que os discursos direcionados a um publico amplo, portanto mais heterogeneo, favorecem a construcao de valores deonticos atenuados, corroborando a construcao de um ethos presidenciavel nao-autoritario. Por sua vez, os discursos destinados ao povo norte-americano, cuja tematica e a plataforma de governo de Trump, favorecem a construcao de valores deonticos asseverados, construindo, assim, uma imagem autoritaria. Constatamos que o valor semântico de obrigacao e a fonte deontica do tipo enunciador foram as mais frequentes. Palavras-chave: modalidade deontica; Gramatica Discursivo-Funcional; construcao discursiva; ethos em discursos de Donald Trump. Abstract: In this paper, we aim to describe and analyze the deontic modals expressions constituting President Donald Trump’s speeches, under a functionalist approach, according to the postulates of Hengeveld (2004) and Hengeveld and Mackenzie (2008). To understand the modality category, we will work with the Functional Discourse Grammar (FDG), which seeks to integrate the syntactic, semantic, and pragmatic aspects. Starting from the understanding that deontic modals expressions are at the service of argumentation, we will also take the concept of Discourse Analysis (AD) ethos to understand President Trump’s ethos, constructed discursively. Our corpus consists of four speeches, translated into Spanish, delivered by President Donald Trump after taking office, and disseminated on digital social media. We undertake reading of the speeches, according to the following aspects: (i) contextual: what is the theme of the speech and the type of audience to which the president is addressed; (ii) semantics: what is the installed semantic value and the source of the modal assessment; and (iii) discursive: what kind of ethos is projected by the speaker. We observed that th","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49162584","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre a cloroquina no Debate 360 da CNN Brasil / Eristic argumentation in digital interactions: a medical polemic about chloroquine in CNN Brazil’s Debate 360 show","authors":"Isabel Cristina Michelan de Azevedo, Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, E. Piris","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333","url":null,"abstract":"Resumo: Este artigo visa a analisar dois tipos de interacoes argumentativas eristicas realizadas na rede social YouTube da CNN Brasil: a interacao entre debatedores e mediadores do Debate 360 e a interacao entre os comentarios dos usuarios da rede social sobre o mesmo debate. Apoia-se nos aportes teoricos de Plantin (2008) sobre a perspectiva interacional da argumentacao, de Amossy (2018) sobre a argumentacao polemica, de Walton (1998) sobre o dialogo eristico e de Culpeper (2011) e Blitvich (2010) sobre a impolidez na interacao. O corpus constitui-se de doze intervencoes argumentativas do debate e uma cadeia de nove comentarios, caracterizados pelo dialogo de teor eristico. A analise do corpus focaliza (1) a interacao entre dois especialistas sobre o tema controverso do uso da hidroxicloroquina em pacientes de covid-19, mediados por dois jornalistas e (2) a interacao entre usuarios da rede em reacao a argumentacao dos medicos. O estudo demarca quais caracteristicas da modalidade polemica estao presentes nos dois tipos de interacao, especifica as marcas do dialogo eristico e indica como os atos de impolidez associam-se a argumentacao. Os resultados permitem compreender o funcionamento da interacao argumentativa eristica no ambiente digital e como o processo de formacao de bolhas ideologicas potencializa as oportunidades de confronto de posicao. Palavras-chave: polemica argumentativa; interacao argumentativa; modelo dialogal da argumentacao; impolidez. Abstract: This paper aims at analyzing two types of eristic argumentative interactions held in CNN Brazil YouTube channel: an interaction between debaters and mediators in the ‘Debate 360’ show and an interaction between the comments of the social network users about the same debate. The study draws on Plantin’s (2008) interactional perspective on argumentation, on Amossys’s (2018) view on argumentative polemics, on Walton’s (1998) conception of eristic dialogue and on Culpeper’s (2011) and Blitvich’s (2010) discussion on interactive impoliteness. The corpus is composed, in terms of the debate, of twelve argumentative interventions and, in terms of comments, of a chain of nine utterances, all of them characterized by the instantiation of eristic features. The analysis focuses on (1) the interaction between two specialists, mediated by two journalists, about a controverse theme – the usage of hydroxichloroquine on Covid-19 patients, and (2) the interaction between the social network users in reaction to the debaters’ argumentation. The study shows which characteristics of polemics are instantiated in both interactions, specifies the features of the eristic dialogue that characterize the interactions and indicates how impoliteness acts are associated with argumentation. The results enable to comprehend how eristic argumentative interactions work in the digital environment and how the formation of ideological bubbles affords opportunities for conflicts of opinion. Keywords: argumentative polemics; argu","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-05-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47052852","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Compilação, reciclagem e padronização de um Corpus Colaborativo de Linguística: percursos metodológicos / Compilation, recycling and standardization in a Collaborative Corpus of Linguistics: methodological approaches","authors":"Guilherme Fromm, Márcio Issamu Yamamoto","doi":"10.17851/2237-2083.29.3.2041-2078","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.3.2041-2078","url":null,"abstract":"This text describes a work experience with a collaborative corpus, developed during the last 10 years (2010-2020) with students in several undergraduate and graduate classes and students working on scientific undergraduate research projects at Universidade Federal de Uberlândia (already partially described by Fromm, 2013, and Fromm and Yamamoto, 2013). The work starts from the corpus elaboration methodology Rev. Estud. Ling., Belo Horizonte, v. 29, n. 3, p. 2041-2078, 2021 2042 (including its history) as a step towards a specific type of research (terminographic), goes through an analysis to point out and solve compilation problems and ends in its adequacy and standardization for reuse. The result is a robust, well-balanced, bilingual (English/Portuguese) corpus that can be used in numerous other studies in the area of","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":"29 1","pages":"2041"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-04-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43991057","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}