Epistemology & Philosophy of Science最新文献_第3页

Nataliya I. Kuznetsova

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202259468

引用次数: 0

Argumentation from a Cognitive Perspective 认知视角下的论证

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360111

N. Zaitseva

{"title":"Argumentation from a Cognitive Perspective","authors":"N. Zaitseva","doi":"10.5840/eps202360111","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202360111","url":null,"abstract":"This paper was motivated by reflections on what makes our argument convincing and persuasive. The substantive answer in my view suggests the examination of the cognitive grounds of argumentation. In the introductory section, I consider various approaches to identifying the cognitive component in argumentation. That way, I briefly observe recent relevant publications, which I classify into two groups: those directly addressing cognitive grounds of argumentation; and papers on formal models of argumentation that take cognitive nature of persuasion as a premise. In the second section, I argue for phenomenologicaly inspired approach to cognitive activity as one which provides an adequate cognitive interpretation of the latter. In so doing, I touch upon key some phenomenological concepts and focuses on an analogizing apperception (appresentation). The third section accumulates all the above. I proceed from the interpretation of the argumentation as discursive activity aimed at a deliberate change in an opposite party’s position, which may not be explicitly presented in the course of arguing. It makes us turn to cognitive procedure of appresentation as it was presented by Husserl for an adequate interpretation of transfer and grasping of argumentative message’s meaning.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"106 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124883996","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Незнание как эпистемологическая проблема

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360343

Александр Михайлович Дорожкин, А В Голубинская

{"title":"Незнание как эпистемологическая проблема","authors":"Александр Михайлович Дорожкин, А В Голубинская","doi":"10.5840/eps202360343","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202360343","url":null,"abstract":"В статье рассматривается понятие «эпистемология незнания», определяемое авторами как оксюморон. Применение данного термина в философской литературе в первую очередь связано с исследованиями дистрибуции информации в межгрупповом взаимодействии (Л. Алькофф, Э. Малевски, Н. Джарамилло, Ч. Миллс). Однако, на взгляд авторов данной статьи, подобная трактовка сужает эпистемологический характер проблемы незнания. Одной из целей работы является попытка придания отмеченному словосочетанию понятийной нагрузки. Для этого, прежде всего, рассматривается вопрос о смысле понятия незнания, а затем приведено обоснование возможности гармоничного сочетания понятий «незнание» и «эпистемология». В статье рассмотрены четыре тезиса, показывающие тесную взаимосвязь незнания и знания. На взгляд авторов, именно это является первичным обоснованием эпистемологического характера проблемы. Первый тезис широко известен в истории философии и науки и гласит, что незнание может выступать условием знания. Второй тезис защищает обратную связь: незнание реализуется через знание. Третий и четвертый тезисы обращены к состояниям, сочетающим в себе свойства знания и незнания: первое может иметь признаки второго, а второе – признаки первого. Это указывает на необходимость придания хорошо известному понятию «эпистемология» некоторых дополнительных аспектов, необходимых при такой взаимосвязи: ведь нужно признать, что такая форма, как оксюморон, нечасто встречается в гносеологических исследованиях. На основании этого делается вывод о том, каким образом эпистемологический анализ может быть осуществлен. Авторы видят здесь две возможные исследовательские задачи, а именно – анализ непроизводства знания и анализ производства незнания.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116571952","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Является ли эпистемологический дизъюнктивизм Святым Граалем эпистемологии? 认识论失认症是认识论的圣杯吗?

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360348

Дмитрий Валерьевич Иванов

{"title":"Является ли эпистемологический дизъюнктивизм Святым Граалем эпистемологии?","authors":"Дмитрий Валерьевич Иванов","doi":"10.5840/eps202360348","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202360348","url":null,"abstract":"В работе исследуется вариант такой современной теории восприятия, как дизъюнктивизм. Данная теория является версией прямого реализма. Ее суть заключается в том, что перцептивные состояния, обычно относимые к одному виду, предлагается рассматривать как дизъюнкцию двух видов опыта: достоверного и иллюзорного (галлюцинаторного). В случае достоверного восприятия содержанием перцептивного состояния является положение дел, на которое оно направлено. Иллюзорное восприятие не обладает подобным содержанием. Существуют две версии дизъюнктивизма – метафизический и эпистемологический. В статье анализируется эпистемологический дизъюнктивизм, прежде всего тезис Д. Притчарда о том, что данная теория позволяет разрешить спор интерналистов и экстерналистов относительно обоснования знания. Именно поэтому Притчард называет этот подход Святым Граалем эпистемологии. Для того чтобы принять эпистемологический дизъюнктивизм в качестве теории, позволяющей разрешить этот спор, необходимо ответить на возражения скептика и решить проблему отличия достоверного опыта восприятия от иллюзорного. В первой части работы анализируется вариант эпистемологического дизъюнктивизма, предложенный Дж. Макдауэлом, и отмечается, что квиетистский подход, используемый философом, хотя и позволяет преодолеть картезианский скептицизм, тем не менее не предлагает конструктивного решения проблемы отличия. Во второй части статьи реконструируется решение данной проблемы, предложенное Притчардом, которое заключается в сохранении принципа эпистемического замыкания, отказе от стратегии релевантных альтернатив и замене при обосновании перцептивного знания принципа различения на принцип предпочтения. Свой подход Притчард обозначает как неомуреанизм. В заключительной части исследования анализируется опровержение скептицизма, предложенное Дж. Муром, и витгенштейновская критика стратегии Мура, а также отмечается, что эта критика может быть направлена против решения проблемы отличия, разрабатываемого Притчардом.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125188018","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Роковая связка: об одной попытке обосновать лингвистическую относительность 致命的组合:试图证明语言学相对论

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360349

Петр Сергеевич Куслий

引用次数: 0

Знакомство с вымышленным объектом 熟悉虚构物体

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360345

Иван Борисович Микиртумов

{"title":"Знакомство с вымышленным объектом","authors":"Иван Борисович Микиртумов","doi":"10.5840/eps202360345","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202360345","url":null,"abstract":"В этой статье я пытаюсь ответить на вопрос о том, какие наиболее общие семантические и прагматические условия должны выполняться, чтобы употребление пустых в действительном мире термов de re в естественном языке было осмысленным. Для этого я затрагиваю взаимосвязь универсума возможного миров с наиболее общими представлениями об объектах, рассматриваю семантические и прагматические условия знакомства с вымышленным объектом, привлекаю анализ высказываний о вымышленных объектах. Я прихожу к следующим выводам. Во-первых, для интерпретации фиктивных имен, употребляемых в модусе имагинативного de re, наиболее удачными являются структуры возможных миров, образованные хронологически упорядоченными последовательностями миров (историями), среди которых так называемые лейбницевские истории отвечают некоторой «наивной» теории объекта. Она обеспечивает сводимость или несводимость историй друг к другу, а также распределение объектов по историям, в разной степени отдаленным от актуализированного мира. Это позволяет дать определение различным видам историй. Во-вторых, семантика терма при имагинативном de re должна оперировать психологическими состояниями агента, в частности некогнитивными. Они призваны удостоверять прозрачность истории и мира для знакомства в нем с вымышленным объектом. Такие состояния играют, однако, роль внешних данных. Это позволяет описать следующие прагматические предписания говорящему при употреблении термов в модусе имагинативного de re: имагинативная ясность, прозрачность и удержание агентности. В-третьих, сингулярные термы и в некоторых ситуациях индексные выражения в зависимости от контекста могут употребляться de re для обозначения как референта в актуальном мире, так и специфического знакового объекта, получающего название транспаренты. Этот объект актуального мира представляет собой знак вымышленного объекта в мире альтернативной истории. Его коммуникативное значение состоит в возможности описания дискурса развертывания такой истории. Прагматические правила сохраняются и тут: заданный транспарентой объект должен находиться по эту сторону порога прозрачности.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132147570","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Intention, Subject of Will, and Social Theory 意图、意志主体与社会理论

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps20225913

V. Surovtsev

引用次数: 0

Creativity is not Essence but Existence! 创造力不是本质，而是存在!

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps20236015

I. Kasavin, A. Sakharova

{"title":"Creativity is not Essence but Existence!","authors":"I. Kasavin, A. Sakharova","doi":"10.5840/eps20236015","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps20236015","url":null,"abstract":"The article offers a socio-historical approach to the problem of creative personality in polemic with the article by A.M. Dorozhkin and S.V. Shibarshina. Creative activity is considered not as a psychological process or an expression of cognitive abilities, but as a result evaluated by the professional scientific community and even by the entire society. The distinction between the psychological, historical and historical-epistemological interpretation of creativity is discussed. The authors argue that although the proposed approach has an explanatory potential for creativity as a socio-historical phenomenon, it reduces the nature of individual personalities and their role in scientific research to a public response to a new result. The personality of an author is getting vanished in this result, becoming only a label of some social achievement. Using the terminology of J.-P. Sartre, the essence of the author as a unique individual is reduced to his social existence as a scientist. The purpose of this existence is not the fulfillment of a vocation, but the implementation of a professional mission to promote science as a public good, which consists, among other things, in creating a field of intellectual tension. The scientist ensures the objective increase of public awareness of the painful points of history and modernity; critically analyzes global risks from ecology to security; and presents images of a possible and required future. Thus, creative science acts as a source for development through problematization, a factor of cognitive dissonance, a troublemaker, a potential violator of social stability.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122235173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The History of Science in the Context of the State Ideology 国家意识形态背景下的科学史

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202360231

A. Pechenkin

{"title":"The History of Science in the Context of the State Ideology","authors":"A. Pechenkin","doi":"10.5840/eps202360231","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202360231","url":null,"abstract":"Mandelstam’s criticism of the Rayleigh theory of the blue color of the sky (1907) and his polemic with M. Planck (1907–1908) did not become notable events in the history of physics. However, the method of their coverage in the Soviet and in the post-Soviet physics literature is remarkable. Most of Soviet physicists and historians of physics supported Mandelstam's point of view in his criticism of both Raleigh and Planck. The situation changed only at the beginning of the 21st century: in the Russian literature the publications appeared emphasizing that in the Raleigh–Mandelstam and Planck–Mandelstam controversies Mandelstam was not right, Raleigh and Planck were closer to the truth. Which presumptions of this trend can be noted? This was patriotism of the scientific school peculiar to Mandelstam’s graduate students and the former graduate students, the patriotism connected with solidarity which helped Mandelstam’s community to survive in the Soviet totalitarian regime and in the totalitarian organization of science. This was also progressionism which was popular among academics and among men in the street. The phenomenon of common knowledge, mutual knowledge among the members of a scientific community should be taken under consideration. Common knowledge is connected with the non-thematized anonymous inclusion of the ideological terminology into scientific discourse.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"157 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114675534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

On the Perspectives of the Scientific Precariat 论科学无产者的前景

Epistemology & Philosophy of Science Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5840/eps202259340

S. Shibarshina

{"title":"On the Perspectives of the Scientific Precariat","authors":"S. Shibarshina","doi":"10.5840/eps202259340","DOIUrl":"https://doi.org/10.5840/eps202259340","url":null,"abstract":"This paper is a part of the discussion about creativity and the scientific precariat, initiated by I.T. Kasavin’s article. Proceeding from his proposal to revise the ideology of creativity in science through the desire of certain precariat groups for independence and freedom, the author questions the nowadays perspectives for the scientific precariat. This paper discusses the varieties of the precariat (or related to it phenomena), such as freelancing and digital nomadism. The author considers a number of advantages (independence, freedom) and disadvantages of precarization (lack of stability, uncertainty, lack of social guarantees, etc.). The author questions whether scientists can be seriously considered as candidates for the precariat and how widespread the scientific precariat is in contemporary society. It is pointed out that the collective nature of modern science and its institutionalization impose certain obligations on scientists, which sometimes confront their individual internal aspirations, including the desire for freedom. The tension between the institutional conditions for the existence of science and the personal motives of scientists, noted once by M. Weber, lead to a decrease in personal autonomy, the emergence of a “world of specialists” and make it difficult to realize scientists’ aspirations for independence and freedom. On the one hand, a number of current trends (such as academic mobility) can be viewed as a kind of precarization in science. On the other hand, the status of an independent researcher without research and educational affiliation hinders scientists’ social recognition and financial returns. The author admits that representatives of “garage science”, some public intellectuals, science, communicators, etc. can be attributed to the scientific precariat; however, in general, the scientific precariat is not a common trend. At the same time, modern postscience and post-normal science potentially make this phenomenon quite legitimate.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123815316","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Epistemology &amp; Philosophy of Science最新文献

Epistemology & Philosophy of Science最新文献