{"title":"致命的组合:试图证明语言学相对论","authors":"Петр Сергеевич Куслий","doi":"10.5840/eps202360349","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья представляет критический анализ философско-языковой составляющей концепции философа А.В. Смирнова, сформулированной в книге «Логика смысла как философия сознания: приглашение к размышлению» (М., 2021) как одной из концепций, опирающихся на идею лингвистической относительности. Предложены аргументы, демонстрирующие, что концепция основана на ложном утверждении об отсутствии связки в классическом арабском языке, а аргументы автора не отвечают критериям научной аргументации.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Роковая связка: об одной попытке обосновать лингвистическую относительность\",\"authors\":\"Петр Сергеевич Куслий\",\"doi\":\"10.5840/eps202360349\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Статья представляет критический анализ философско-языковой составляющей концепции философа А.В. Смирнова, сформулированной в книге «Логика смысла как философия сознания: приглашение к размышлению» (М., 2021) как одной из концепций, опирающихся на идею лингвистической относительности. Предложены аргументы, демонстрирующие, что концепция основана на ложном утверждении об отсутствии связки в классическом арабском языке, а аргументы автора не отвечают критериям научной аргументации.\",\"PeriodicalId\":369041,\"journal\":{\"name\":\"Epistemology & Philosophy of Science\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Epistemology & Philosophy of Science\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5840/eps202360349\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemology & Philosophy of Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5840/eps202360349","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
这篇文章对哲学家a . w . smirnov概念的哲学和语言组成进行了批判性分析。提出的论点表明，这个概念是基于对经典阿拉伯语中缺乏联系的虚假陈述，提交人的论点不符合科学论据的标准。
Роковая связка: об одной попытке обосновать лингвистическую относительность
Статья представляет критический анализ философско-языковой составляющей концепции философа А.В. Смирнова, сформулированной в книге «Логика смысла как философия сознания: приглашение к размышлению» (М., 2021) как одной из концепций, опирающихся на идею лингвистической относительности. Предложены аргументы, демонстрирующие, что концепция основана на ложном утверждении об отсутствии связки в классическом арабском языке, а аргументы автора не отвечают критериям научной аргументации.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
