Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht最新文献_第4页

Europäisches Arbeitsrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Union im Jahre 2010 2010年欧洲劳工法送到欧盟法院

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-06-24 DOI: 10.1515/gpr.2011.8.3.138

Sebastian Krebber

引用次数: 0

Rezension zu Bénédicte Fauvarque-Cosson/ Denis Mazeaud: European Contract Law. Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules 《欧洲合同法》。共同参考框架的材料:术语，指导原则，示范规则

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-06-24 DOI: 10.1515/GPR.2011.8.3.124

H. Dedek

{"title":"Rezension zu Bénédicte Fauvarque-Cosson/ Denis Mazeaud: European Contract Law. Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules","authors":"H. Dedek","doi":"10.1515/GPR.2011.8.3.124","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2011.8.3.124","url":null,"abstract":"Hinsichtlich der von mir angesprochenen Ähnlichkeiten zur Arbeit Anweilers ist zunächst klarzustellen, dass es tatsächlich nur um fünf Seiten der umfangreichen Arbeit Adrians geht. Hinsichtlich S. 256-261 bleibe ich aber bei der Feststellung, dass es sich fast ausnahmslos um Sätze handelt, die einschließlich der Fußnoten unter geringen Umformulierungen ohne hinreichende Kennzeichnung übernommen wurden. Dabei verweist Adrian zwar in einigen Fußnoten auf Anweiler. Letztlich handelt es sich dabei aber um nicht mehr als das, was Lahusen (in: KJ 39 (2006), S. 398, 405) treffend als „Bauernopferreferenz“ bezeichnet: „Der Leser bekommt dadurch .. . den Eindruck, hier gehe alles mit rechten Dingen zu, und vor allem wird er sicher nicht auf die Idee kommen, dass längere Passagen vor und nach der Fußnote ebenfalls [vom Zitierten] stammen.“ Aufgrund des knapp bemessenen Raumes ist es mir verwehrt, beispielhafte Passagen von Anweiler und Adrian gegenüberzustellen (oder näher auf die inhaltliche Kritik Adrians einzugehen). Der interessierte Leser mag selbst die beiden Werke zur Hand nehmen und z.B. S. 258 f. von Adrian von „Trotzdem ist“ bis „Regelung gewahrt“ mit Anweiler, S. 32 f. von „Trotz des“ bis „zum Bewusstsein“, Anweiler, S. 29 von „Die überwiegende“ bis „sondern Rechtsfortbildung“ und Anweiler, S. 33 von „angesichts dieses“ bis „Regelung zu wahren“ parallel lesen: Hier ist abgesehen von Fußnote 31 praktisch alles übernommen, in den insgesamt 7 Fußnoten wird Anweiler nicht erwähnt; zu den Sätzen vor und nach dieser Passage wird er zwar korrekt zitiert, ohne dass man aber ahnen könnte, dass er auch Urheber des Rests ist. Der GPR-Leser mag sich selbst eine Meinung bilden, ob diese Vorgehensweise guter wissenschaftlicher Praxis entspricht. Dr. Daniel Oliver Effer-Uhe","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117016768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 4

Replik und Duplik zur Rezension von Daniel Effer-Uhe zu Axel Adrian: Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre 雷布瑞和杜普力评论丹尼尔·艾菲尔·阿德里安:方法指导的基本问题

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-06-24 DOI: 10.1515/GPR.2011.8.3.123

Axel Adrian, D. Effer-Uhe

引用次数: 0

Umwelthaftung unter der Rom II-VO 负责环保服务

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-06-24 DOI: 10.1515/gpr.2011.8.3.146

S. Matthes

引用次数: 0

Rezension zu Konstanze Brieskorn, Vertragshaftung und responsabilité contractuelle. Ein Vergleich zwischen deutschem und französischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 评论的舊Brieskorn、Vertragshaftung responsabilitécontractuelle .在协定欧洲协定体系中，德国法律与法国法律的比较

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-02-24 DOI: 10.1515/GPR.2011.8.1.31

Jean-Sébastien Borghetti

引用次数: 0

Rezension zu Roberto Calvo: Vendita e responsabilità per vizi materiali. I: Dai fondamenti storico-comparativi; II: Il regime delle „garanzie“ nelle vendite al consumo Rezension zu Roberto Calvo:销售和责任。I:历史比较基础;二、消费者销售担保制度

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-01-24 DOI: 10.1515/GPR.2011.8.2.95A

Nieves Fenoy Picón

引用次数: 0

Should the Consumer Rights Directive apply to digital content? 消费者权利指令是否适用于数字内容?

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-01-24 DOI: 10.1515/gpr.2011.8.1.7

M. Schmidt-Kessel, L. Young, Sonja Benninghoff, Carmen Langhanke, Grzegorz Russek

引用次数: 2

Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einer noch ungeklärten Beziehung 冲突权利和可选择的工具，任何未解决的关系的方方面面

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-01-24 DOI: 10.1515/gpr.2011.8.5.236

M. Stürner

{"title":"Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einer noch ungeklärten Beziehung","authors":"M. Stürner","doi":"10.1515/gpr.2011.8.5.236","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2011.8.5.236","url":null,"abstract":"L’article trait le possible champ d’application de l’Instrument optionnel et les conséquences qui seront entraînées par le champ d’application pour le choix du droit applicable ainsi que pour combler les lacunes en interprétant l’Instrument optionnel. L’auteur favorise un champ d’application autant large que possible: ce ne sont que des contrats dans la situation «b2c» et «b2b» qu’il devrait comprendre, mais aussi les contrats seulement entre ressortissants nationaux ainsi les contrats en rapport avec des États tiers – les deux dans la situation «b2c» et «b2b». Encore faut-il que le législateur européen prévoie une règle équivalente à art. 6 al. 2 du règlement Rom I pour les contrats de consommation seulement entre ressortissants nationaux. Également le choix de l’Instrument optionnel au-delà de son champ d’application prévu, ce choix suscitera des conséquences juridiques surtout en cas des contrats entre entrepreneurs («b2b»), autant devant les tribunaux européens que devant ceux des États tiers. Le législateur européen devrait tenir compte de la vue des tribunaux des États tiers sur l’Instrument optionnel, car ce sont ceux-là qui l’auront éventuellement à appliquer. Du moins les considérants de l’Instrument optionnel devraient clairement énoncer la possibilité d’une application aux rapports avec des parties dont la résidence habituelle est située dans un État tiers. Les dites «lacunes externes» de l’Instrument optionnel ont besoin d’être comblées par un droit national à déterminer par le Droit international privé. Le législateur européen est tenu d’en préciser si en déterminant le droit applicable national, au-delà du champ d’application de l’Instrument optionnel il peut être accordé de l’importance à l’autonomie des parties en cas des contrats de consommation.","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134399710","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 3

Rezension zu Hans W. Fasching/Andreas Konecny, Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen Hans W. Fasching/Andreas Konecny的评论，对于公民的诉讼案也有评论

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-01-24 DOI: 10.1515/GPR.2011.8.4.213

Peter Mankowski

引用次数: 0

Der Umfang des Nacherfüllungsanspruchs gemäß Art. 3 VerbrGK-RL Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 16.6.2011 – verb. Rs. C-65/09 (Gebr. Weber GmbH/Wittmer) und C-87/09 (Putz/Medianess Electronics GmbH) 不可能达到目的。65/09号条款货仓内产品名称:韦伯一人

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2011-01-24 DOI: 10.1515/gpr.2011.8.5.253

Felix Maultzsch

{"title":"Der Umfang des Nacherfüllungsanspruchs gemäß Art. 3 VerbrGK-RL Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 16.6.2011 – verb. Rs. C-65/09 (Gebr. Weber GmbH/Wittmer) und C-87/09 (Putz/Medianess Electronics GmbH)","authors":"Felix Maultzsch","doi":"10.1515/gpr.2011.8.5.253","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2011.8.5.253","url":null,"abstract":"clamer le paiement des heures supplémentaires effectuées, comme en droit commun. Il saisit en conséquence la juridiction prud’homale. La Cour d’appel rejette ces prétentions. Du reste, dans une jurisprudence récente, la ch. sociale de la Cour de cassation (cf. Cass. soc., 13 janv. 2010, n° 08-43.201, JCP S 2010, 1101, note F. Dumont) avait jugé que le défaut de l’employeur dans le suivi de l’organisation du travail des salariés soumis au forfait-jours ne remettait pas en cause la validité de la convention instaurant ce régime mais ouvrait seulement droit à des dommages-intérêts pour le salarié. Il a fallu peu de temps à la Cour pour revenir sur cette jurisprudence. Ici, la Haute juridiction censure en effet, considérant qu’en cas de défaillance de l’employeur, la convention de forfait en jours est, plus radicalement, privée d’effet et que le salarié, revenant au droit commun, peut prétendre au paiement d’heures supplémentaires dont il convient seulement de vérifier l’existence et le nombre. On notera que la Cour, examinant essentiellement l’art. L. 3121-45 du Code du travail à la lumière des Directives 1993/104/CE du 23 nov. 1993 et 2003/88/CE du 4 nov. 2003, s’en tient ici à une simple interprétation conforme du droit national au droit dérivé, sans référence directe à la Charte sociale européenne que d’aucuns appellent pourtant de leurs vœux (J.-F. Akandji-Kombé JCP S 2011, n° 28, préc.). Sur le fond cependant, l’arrêt semble bien s’adosser sur l’interprétation des articles 2 et 4 de la Charte donnée par le Comité européen des droits sociaux, notamment dans sa décision du 23 juin 2010, puisqu’il se fonde sur la protection de la santé et de la sécurité du travailleur: le dispositif du forfait-jours doit présenter des garanties précises propres à assurer une telle protection (J.-F. Akandji-Kombé, préc.). (P.K.)","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124045600","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0