Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht最新文献

Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung 让消费者权利得到改善?评估委员会关于替代解决争端的解决方案的意见

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-10-01 DOI: 10.1515/gpr.2012.9.5.232

Martin Becklein

{"title":"Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung","authors":"Martin Becklein","doi":"10.1515/gpr.2012.9.5.232","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.5.232","url":null,"abstract":"When does a state guarantee infringe with EU state aid law and, if so, should national civil law regard it as null and void? The way courts and scholars use to treat this problem indicates deficits. State aid law doctrine tends to assess relevant benefits from a prototypical perspective of direct subvention. Yet, the effects of state guarantees are indirect insofar as the state takes influence on competitive positions by modifying private risk allocation. We argue that guarantees – despite the notorious difficulties of determining non-competitive conditions – usually are beneficial to both the creditor as well as the debtor. It is hence necessary to restore market conditions by enabling restitution. The national civil law’s function is to provide for appropriate conditions of rewinding the private credit relation. Under German law, such a rewinding implies an invalid guarantee. Résumé Quand est-ce qu’une aide d’Etat sous forme d’aval pour un crédit entre privés contrevient au droit de competition européen et quelles en seraient les conséquences? Il faut tenir compte du fait que les effets d’une garantie d’Etat ne sont pas directs, mais indirects dans la mesure où l’Etat influence les positions compétitives des partis en modifiant les allocations de risque. En dépit des difficultés de déterminer des conditions anticompétitives, le texte montre que les garanties d’Etat sont en principe avantageux pour le prêteur ainsi que l’emprunteur. Si le droit européen exige le rétablissement de la compétition distordue, il incombe au droit privé national d’engendrer les conditions pour une restitution des prestations du contrat de crédit. En droit allemand, une telle restitution requiert la nullité de la garantie. 65 Sasserath, Schadenersatzansprüche von Konkurrenten zur Effektivierung der Beihilfenkontrolle, 2001, S. 265 ff.; zu Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV als Schutzgesetz neuerdings BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 213/08 – BeckRS 2011, 05517, und BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 136/09 (Flughafen Frankfurt-Hahn), GRUR 2011, 444; dazu Schuhmacher, KommJur 2012, 179, 181 ff. Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung Martin Becklein, Bayreuth","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126960492","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 4

Beachtung ausländischer Rechtshängigkeit in Drittstaatenfällen – ein Beitrag zu Art. 34 EuGVO-E 第三国案件中的外国诉讼程序——这也是第34个欧盟转基因案件的贡献

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-10-01 DOI: 10.1515/gpr.2012.9.5.272

M. Heckel

引用次数: 1

Rechtswissenschaftliche Ausbildung in Deutschland: attraktiver zu machen? 德国的法律教育:让它更有吸引力?

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-10-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.5.225

G. Matsos

引用次数: 0

Die Verbraucherrechte-Richtlinie im Widerspruch zur Kompetenzordnung des europäischen Primärrechts 消费者权利与欧洲主要法律体系相抵触

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-08-01 DOI: 10.1515/gpr.2012.9.4.166

Verena Lerm

{"title":"Die Verbraucherrechte-Richtlinie im Widerspruch zur Kompetenzordnung des europäischen Primärrechts","authors":"Verena Lerm","doi":"10.1515/gpr.2012.9.4.166","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.166","url":null,"abstract":"Am 23.6.2011 wurde der Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rechte der Verbraucher (2011/83/EU) mit einigen inhaltlichen Neuerungen vom Europäischen Parlament angenommen. Der Vorschlag fasste ursprünglich die Richtlinie zu Haustürgeschäften, Fernabsatz, Verbrauchsgüterkauf und missbräuchlichen Vertragsbedingungen zusammen, die mit dessen Umsetzung aufgehoben werden sollten.2Hingegenwerden indernunmehr verabschiedetenRichtlinie nur noch zwei der ursprünglich vier anvisierten Richtlinien erfasst, nämlich die zu Haustürgeschäften und Fernabsatz, welche mit in Kraft treten der Richtlinie gleichbleibend aufgehoben werden. Des Weiteren wird die Anwendbarkeit der Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf und die missbräuchlichen Vertragsbedingungen im Rahmen des Richtlinientexts dahingehend aufgenommen, dass die Kommission ständig über Neuentwicklungen in diesem Zusammenhang durch die Mitgliedstaaten informiert werden muss.4 Das Ziel der Richtlinie hat sich indes nicht verändert und bleibt die Verwirklichung bzw. Förderung des Binnenmarktes zwischen Verbrauchern und Unternehmern durch die Vereinheitlichung und Verbesserung des Verbraucherrechts.5 Voraus ging demRichtlinienvorschlag dasGrünbuch von2007, zu dem sich die verschiedensten Protagonisten am Markt äußerten und einer Umstrukturierung des Verbraucherrechts grundsätzlich zugeneigt waren. Der Richtlinientext beabsichtigt mithin auch nach der Überarbeitung nicht nur eine Vereinfachung durch die kohärente systematische Zusammenfassung der zwei Richtlinien unter Vermeidung inhaltlicher Widersprüche und Redundanzen, sondern auch eine Angleichung der Verbraucherrechte aller Mitgliedstaaten im Wege der Vollharmonisierung. Die Vollharmonisierung ist in Art. 4 des Richtlinientexts niedergelegt und untersagt jegliche Umsetzung der Richtlinie, die vom Reglement des Richtlinientexts abweicht, „sofern diese Richtlinie nichts anderes bestimmt“. Das Prinzip derMindestharmonisierung, das es den Mitgliedstaaten erlaubte, auch im harmonisierten Bereich eigene höhere obligatorische Standards zu setzen, soll fortan abgelöst werden. Es habe zu unterschiedlichen Ausprägungen des Verbraucherschutzniveaus geführt, die der Binnenmarktentwicklung abträglich seien.10 In dem Richtlinientext vollzieht sich also ein fundamentaler Paradigmenwechsel: weg von derMindestharmonisierung, hin zur Vollharmonisierung. Dieser Aufsatz konzentriert sich ausschließlich auf die Rechtsgrundlage, d.h. die Wurzel der Vollharmonisierung des Regelungsinhalts in der Richtlinie. Die Stellung des Verbrauchers spielt dabei eine zentrale Rolle, weil sich an ihr deutlich die Unsicherheiten des Europäischen Gesetzgebers im Umgang mit den Kompetenznormen des AEUV zeigen lassen. Verbraucher sind die Adressaten dieser Richtlinie und die Wahrung ihres Schutzes und ihrer Belange pflegte stets einen hohen Stellenwert einzunehmen. Inwiefern der angenommene Richtlinientext dem Bild vom schutzwürdigen, weil am Markt unt","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128880475","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Ein optionales Vertragsrecht für Europa Motor oder Hemmnis für den Binnenmarkt? 是欧洲选择合同法，还是单一市场障碍?

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-08-01 DOI: 10.1515/gpr.2012.9.4.181

Kathrin Kroll-Ludwigs

引用次数: 1

Die neue Europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick (Teil I) 欧洲新的继承法——概览(第一部分)

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-08-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.208

Lena Kunz

引用次数: 2

Rezension zu Massing, Europäisches Internationales Kartelldeliktsrecht und Tzakas, Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr 给我欧洲国际卡特尔法和牙医

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-08-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.222

Peter Mankowski

引用次数: 0

Rezension zu Terhechte (Hrsg.), Europarecht (EUV/AEUV/GRCh)/ European Law (TEU/TFEU/CFREU)/ Droit Européen (TUE/TFUE/CDFEU) 欧洲法律(EUV/AEUV/GRCh)/欧洲法律(TEU/TFEU/CFREU)/欧洲法律(TEU/TFEU/ CDFEU)

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-08-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.194

C. Baldus

引用次数: 0

Die Sofortbesteuerung stiller Reserven bei der Sitzverlegung einer Societas Europaea als Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit 在转移欧洲社会成员席位时对空椅子征税一项违背言论自由的措施

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-06-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.3.147

Christoph Allmendinger

引用次数: 0

Grenzüberschreitender Formwechsel im „Bermuda-Dreieck“ von Sevic, Cartesio und VALE – steuert Generalanwalt Jääskinen mit den Schlussanträgen in der Rs. VALE den richtigen Kurs? 在塞维利亚，Cartesio和瓦尔的“百慕大三角”里跨境转换—首席辩方在Rs的要求下通过申请进行了跨境转换。

Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht Pub Date : 2012-06-01 DOI: 10.1515/GPR.2012.9.3.144

J. Schmidt

引用次数: 1