发布求助
文献互助 智能选刊 最新文献

Revista Latinoamericana de Derecho y Religión最新文献

筛选
英文 中文
ANÁLISIS JURÍDICO DE LA PRESENCIA DE LOS SÍMBOLOS RELIGIOSOS EN EL ÁMBITO PÚBLICO EN BRASIL – CONTEXTO HISTÓRICO Y ACTUAL 巴西公共领域宗教符号存在的法律分析-历史和当前背景
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-12-09 DOI: 10.7764/rldr.9.101
Magaly Damke
{"title":"ANÁLISIS JURÍDICO DE LA PRESENCIA DE LOS SÍMBOLOS RELIGIOSOS EN EL ÁMBITO PÚBLICO EN BRASIL – CONTEXTO HISTÓRICO Y ACTUAL","authors":"Magaly Damke","doi":"10.7764/rldr.9.101","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rldr.9.101","url":null,"abstract":"La posibilidad de compatibilizar la presencia de los símbolos religiosos en espacios públicos en un Estado aconfesional es la inquietud jurídica que se presenta en este trabajo, resultado de la observación del fenómeno religioso en el mundo contemporáneo en dos áreas del conocimiento que son dinámicas en su esencia: el Derecho y la Religión. El estudio analiza el contexto de Brasil, particularmente en cuanto a los símbolos religiosos en el ámbito público","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134525163","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
CONTRIBUCIÓN AL SISTEMA DEMOCRÁTICO DE LA EXPRESIÓN DE IDEAS Y OPINIONES DE LAS DIFERENTES CONFESIONES RELIGIOSAS 对表达不同宗教信仰的思想和意见的民主制度作出贡献
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-06-06 DOI: 10.7764/RLDR.8.90
J. A. Cano
{"title":"CONTRIBUCIÓN AL SISTEMA DEMOCRÁTICO DE LA EXPRESIÓN DE IDEAS Y OPINIONES DE LAS DIFERENTES CONFESIONES RELIGIOSAS","authors":"J. A. Cano","doi":"10.7764/RLDR.8.90","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.90","url":null,"abstract":"En el escrito se resalta de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, la importancia de la libertad de expresión y de la libertad religiosa en una sociedad democrática. De forma particular, se hará referencia a la política pública integral de libertad religiosa y de cultos, y su necesaria implementación en una sociedad pluralista","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114336220","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
DAÑO ESPIRITUAL A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: LA LÓGICA DE ARGUMENTACIÓN LEGAL DEL JUEZ CANÇADO TRINDADE EN EL PROCESO DE SURINAME DE MOIWANA VERSUS 精神伤害:美洲人权法院法官的法律论证逻辑CANÇADO TRINDADE苏里南苏里南与进程
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-06-06 DOI: 10.7764/RLDR.8.94
Heraldo Elias Montarroyos
{"title":"DAÑO ESPIRITUAL A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: LA LÓGICA DE ARGUMENTACIÓN LEGAL DEL JUEZ CANÇADO TRINDADE EN EL PROCESO DE SURINAME DE MOIWANA VERSUS","authors":"Heraldo Elias Montarroyos","doi":"10.7764/RLDR.8.94","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.94","url":null,"abstract":"El objetivo de esta investigación es descubrir la lógica de la argumentación legal del concepto de daño espiritual, desarrollado por primera vez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2005 por el juez Cançado Trindade durante la sesión de juicio de la queja de la comunidad Moiwana contra el Estado de Surinam. Para lograr el objetivo de esta investigación, se aplicarán seis categorías de conocimiento de inventario que deberían proyectar secuencialmente la lógica de argumentación del juez Cançado Trindade y, en consecuencia, la estructura epistemológica del concepto de daño espiritual.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134643798","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
CHILE: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA IMPONER A LAS AUTORIDADES RELIGIOSAS O ECLESIÁSTICAS QUE INDICA, LA OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR HECHOS QUE REVISTIEREN CARACTERES DE DELITO 智利:修改《刑事诉讼法》的法律草案，规定宗教或教会当局有义务报告具有犯罪性质的行为
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-06-06 DOI: 10.7764/rldr.8.96
E. R. L. D. D. Y. Religión
{"title":"CHILE: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA IMPONER A LAS AUTORIDADES RELIGIOSAS O ECLESIÁSTICAS QUE INDICA, LA OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR HECHOS QUE REVISTIEREN CARACTERES DE DELITO","authors":"E. R. L. D. D. Y. Religión","doi":"10.7764/rldr.8.96","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rldr.8.96","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"88 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114789132","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
CHILE: LEY NÚMERO 21.159. MODIFICA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA ELIMINAR PRIVILEGIOS PROCESALES EN FAVOR DE AUTORIDADES ECLESIÁSTICAS 智利:第21.159号法律。修改《民事诉讼法》，取消有利于教会当局的程序特权
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-05-27 DOI: 10.7764/rldr.8.97
Equipo Rldr
{"title":"CHILE: LEY NÚMERO 21.159. MODIFICA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA ELIMINAR PRIVILEGIOS PROCESALES EN FAVOR DE AUTORIDADES ECLESIÁSTICAS","authors":"Equipo Rldr","doi":"10.7764/rldr.8.97","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rldr.8.97","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123430857","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
LA PROHIBICIÓN DE REGISTRO COMO MARCA DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS. CORTE SUPREMA, SENTENCIA DE 8 DE MAYO DE 2017 (ROL N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017) Corte Suprema, sentencia de 8 de Mayo de 2017 (Rol N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017) 禁止将宗教符号注册为商标。最高法院，2017年5月8日判决(ROL N°55054-2016;CL/JUR/2870/2017)最高法院，2017年5月8日判决(Rol N°55054-2016;CL / d / 2870/2017)
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-05-27 DOI: 10.7764/RLDR.8.92
M. Páez
{"title":"LA PROHIBICIÓN DE REGISTRO COMO MARCA DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS. CORTE SUPREMA, SENTENCIA DE 8 DE MAYO DE 2017 (ROL N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017) Corte Suprema, sentencia de 8 de Mayo de 2017 (Rol N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017)","authors":"M. Páez","doi":"10.7764/RLDR.8.92","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.92","url":null,"abstract":"La sentencia de la Corte Suprema de 8 mayo de 2017 de manera tangencial examina la prohibición de registro como marca de los símbolos con contenido religioso. Tal decisión nos permitirá revisar qué posición adopta el Derecho comparado sobre esta cuestión. Acto seguido, trataremos de resolver bajo qué criterios normativos es posible denegar la inscripción de tales signos en nuestro país, teniendo a la vista conceptos jurídicos indeterminados, como son el orden público, la moral o las buenas costumbres, que se recogen en la prohibición contenida en el artículo 20 letra k) de la Ley de Propiedad Industrial.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"130 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115173187","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
UNA CONTIENDA ¿INÚTIL? SÍMBOLOS RELIGIOSOS Y ESPACIO PÚBLICO EN ARGENTINA 一场无用的斗争?阿根廷的宗教符号和公共空间
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-05-27 DOI: 10.7764/RLDR.8.91
J. M. Monzón
{"title":"UNA CONTIENDA ¿INÚTIL? SÍMBOLOS RELIGIOSOS Y ESPACIO PÚBLICO EN ARGENTINA","authors":"J. M. Monzón","doi":"10.7764/RLDR.8.91","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.91","url":null,"abstract":"En los años recientes el despliegue de símbolos religiosos en el espacio público se ha convertido en un conflicto judicial y política en la Argentina. Mientras los tribunales han resuelto que ese despliegue no comporta una preferencia estatal por una determinada religión ni conlleva una discriminación hacia quienes no son cristianos o hacia quienes son agnósticos o ateos, otros jueces y fiscales entienden que ese despliegue comporta un debilitamiento de la neutralidad que debe tener el poder judicial. Pero el problema que los tribunales señalan es si en este tema hay una real causa constitucional.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122083671","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007)) 宗教话语、其局限性与欧洲法理学:康诺利案例(2007)
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 2019-05-27 DOI: 10.7764/RLDR.8.98
Rodrigo Céspedes
{"title":"DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007))","authors":"Rodrigo Céspedes","doi":"10.7764/RLDR.8.98","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98","url":null,"abstract":"El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"393 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132034084","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Um olhar epistemológico sobre as controvérsias do estado laico e da laicidade no Brasil Contemporâneo 当代巴西世俗国家和世俗主义争议的认识论视角
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.7764/rldr.12.143
Celso Gabatz, R. Angelin, N. B. Hahn, Alana Taíse Castro Sartori
{"title":"Um olhar epistemológico sobre as controvérsias do estado laico e da laicidade no Brasil Contemporâneo","authors":"Celso Gabatz, R. Angelin, N. B. Hahn, Alana Taíse Castro Sartori","doi":"10.7764/rldr.12.143","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rldr.12.143","url":null,"abstract":"O debate acerca do Estado laico e da laicidade no Brasil rende muitas reflexões, não somente em questões concernentes aos meandros da intolerância religiosa, mas, principalmente, enseja um olhar mais aguçado em relação aos Poderes Constituídos: Executivo, Legislativo e Judiciário. Por meio de uma abordagem hipotética dedutiva, desenvolvida com a consulta a documentos históricos, jurídicos, acadêmicos e notícias do cenário nacional, esta abordagem procura traçar um percurso epistemológico que busca refletir sobre as práticas governamentais na esfera pública brasileira contemporânea que evidenciam controvérsias no tocante a garantia da laicidade e da preservação constitucional de um Estado laico. Os resultados demonstram a presença contundente de dogmas religiosos na esfera pública. Tanto o Poder Executivo, quanto os Poderes Legislativo e Judiciário se posicionam de maneira paradoxal. Ora assumindo uma premissa alinhada com os parâmetros constitucionais inerentes à dimensão legal laica, respeitando certas diretrizes da laicidade, ora as afrontando, de forma explicita ou velada, a depender das situações e dos interesses, não corroborando para a consolidação de um ideal democrático.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"124 1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124439079","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Amicus Curiae presentada por la Clínica DDHH Universidad Santa Clara 圣克拉拉大学人权诊所提出的法庭之友
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.7764/rldr.ne01.017
Francisco Rivera
{"title":"Amicus Curiae presentada por la Clínica DDHH Universidad Santa Clara","authors":"Francisco Rivera","doi":"10.7764/rldr.ne01.017","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rldr.ne01.017","url":null,"abstract":"El presente caso se centra en la discriminación por orientación sexual de una maestra de religión en una escuela pública en Chile. Al otorgar poder absoluto a las autoridades religiosas para evaluar la idoneidad que tiene una empleada pública para cumplir con sus responsabilidades como maestra, el Estado no protegió a la Sra. Pavez ni respetó sus derechos a no ser discriminada por su orientación sexual, a su vida privada, y a su trabajo. En este escrito nos enfocamos únicamente en las violaciones por parte del Estado de los derechos a la igual protección ante la ley, a la vida privada, y al trabajo, pero apoyamos todas los alegatos presentados por la Comisión y la presunta víctima en este caso, a saber, que el Estado es responsable de la violación del los artículos 8, 11, 23.1.c, 24, 25.1 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. Apoyamos, además, lo señalado por la Comisión Interamericana en su informe de fondo del presente caso, en el cual concluyó que la discriminación sufrida por la señora Pavez resulta atribuible al Estado chileno, en tanto se trató de una diferencia de trato injustificada no solo en el ejercicio de una función pública, como es la educativa, sino en su condición de trabajadora mediante una relación laboral directa con el Estado, la cual, además, tuvo lugar como consecuencia de una regulación que otorgaba facultades absolutas en la materia a las autoridades religiosas sin salvaguarda alguna para evitar violaciones a derechos fundamentales, incluido el principio de igualdad y no discriminación4. Finalmente, solicitamos respetuosamente a la Corte que ordene medidas de reparación diseñadas para brindar garantías de no repetición, y que exija al Estado de Chile que implemente protecciones para prevenir la discriminación basada en la orientación sexual y adopte pautas claras sobre la obligación de respetar la vida privada de empleados públicos, particularmente con relación a su orientación sexual.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123102529","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
首页 上一页 下一页 尾页
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整，为了账户安全，请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
请完成安全验证×
相关产品
×
本文献相关产品
联系我们：info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务，方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号：481959085
Book学术官方微信