LA PROHIBICIÓN DE REGISTRO COMO MARCA DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS. CORTE SUPREMA, SENTENCIA DE 8 DE MAYO DE 2017 (ROL N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017) Corte Suprema, sentencia de 8 de Mayo de 2017 (Rol N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017)

M. Páez
{"title":"LA PROHIBICIÓN DE REGISTRO COMO MARCA DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS. CORTE SUPREMA, SENTENCIA DE 8 DE MAYO DE 2017 (ROL N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017) Corte Suprema, sentencia de 8 de Mayo de 2017 (Rol N° 55054-2016; CL/JUR/2870/2017)","authors":"M. Páez","doi":"10.7764/RLDR.8.92","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sentencia de la Corte Suprema de 8 mayo de 2017 de manera tangencial examina la prohibición de registro como marca de los símbolos con contenido religioso. Tal decisión nos permitirá revisar qué posición adopta el Derecho comparado sobre esta cuestión. Acto seguido, trataremos de resolver bajo qué criterios normativos es posible denegar la inscripción de tales signos en nuestro país, teniendo a la vista conceptos jurídicos indeterminados, como son el orden público, la moral o las buenas costumbres, que se recogen en la prohibición contenida en el artículo 20 letra k) de la Ley de Propiedad Industrial.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"130 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.92","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La sentencia de la Corte Suprema de 8 mayo de 2017 de manera tangencial examina la prohibición de registro como marca de los símbolos con contenido religioso. Tal decisión nos permitirá revisar qué posición adopta el Derecho comparado sobre esta cuestión. Acto seguido, trataremos de resolver bajo qué criterios normativos es posible denegar la inscripción de tales signos en nuestro país, teniendo a la vista conceptos jurídicos indeterminados, como son el orden público, la moral o las buenas costumbres, que se recogen en la prohibición contenida en el artículo 20 letra k) de la Ley de Propiedad Industrial.
禁止将宗教符号注册为商标。最高法院,2017年5月8日判决(ROL N°55054-2016;CL/JUR/2870/2017)最高法院,2017年5月8日判决(Rol N°55054-2016;CL / d / 2870/2017)
最高法院在2017年5月8日的裁决中对禁止注册为带有宗教内容的标志进行了间接审查。这一决定将使我们能够审查比较法在这个问题上的立场。随后,我们解决在什么样的标准政策可能拒绝这种迹象在我国,考虑法律概念内乱,如公共秩序、道德的良好习惯,载于第20条所载的禁止法律知识产权(k)的歌词。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信