{"title":"宗教话语、其局限性与欧洲法理学:康诺利案例(2007)","authors":"Rodrigo Céspedes","doi":"10.7764/RLDR.8.98","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"393 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007))\",\"authors\":\"Rodrigo Céspedes\",\"doi\":\"10.7764/RLDR.8.98\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.\",\"PeriodicalId\":190859,\"journal\":{\"name\":\"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión\",\"volume\":\"393 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-05-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007))
El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
