Уфимский археологический вестник最新文献

{"title":"Динамика миграций в Урало-Поволжье в эпоху средневековья и их результаты","authors":"Владимир Васильевич Иванов","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.010","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.010","url":null,"abstract":"В статье рассматриваются миграционные процессы, происходившие на территории Урало-Поволжского региона в I тыс. н.э., в их археологическом проявлении. Используя метод историко-географической характеристики археологических культур региона в рассматриваемый период, автор определяет типы миграций (согласно типологии, разработанной в отечественной и зарубежной архео-логии), их масштабы и результаты в формировании этнической карты Урало-Поволжья. Полученные ре-зультаты позволяют сделать вывод о том, что в конце эпохи раннего железа и в первые века I тыс. н.э. в регионе имели место вторжения воинских дружин поздних сарматов, вследствие чего происходят терри-ториальные подвижки местных пьяноборских, гляденовских и караабызских племен. В эпоху Великого переселения народов позднесарматская инвазия приобретает характер миграции-вторжения. В резуль-тате этого в регионе формируются три этнокультурных ареала: именьковско-турбаслинский (позднесар-матский), финно-пермский (азелинская и мазунинская/бахмутинская культуры) в Южном Предуралье, неволинская культура в её ранней (бродовской) стадии в Среднем Прикамье и ломоватовская (харинская стадия) – в Верхнем Прикамье. Во второй половине I тыс. н.э. Урало-Поволжский регион становится этнокультурным ареалом (ЭКА) древних угров, представленных памятниками кушнаренковской, кара-якуповской, неволинской, ломоватовской и чепецкой культур, которые морфологически (и генетически) были связаны с бакальской культурой Среднего Зауралья. На этом основании в современной археологии региона господствует концепция об иммиграции – ползучем вторжении зауральско-западносибирских угров в Предуралье и их продвижении далее в Среднее Поволжье (земля Хетумогер/Дентумогер древ-них мадьяр). В самом конце I тыс. н.э. угорский период в истории населения региона завершается, что выражается в резком сокращении ареала угорских памятников (петрогромско-мрясимовского типа) в Предуралье. Представляется наиболее вероятным, что произошло это вследствие тюркской (огузо-пе-ченежской) миграции-вторжения в степи Урало-Поволжья на рубеже IX–X вв.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122326083","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Новые могильники мазунинского типа в Удмуртском Прикамье: к вопросу о внутренних миграциях","authors":"Елизавета Черных, И.Г. Широбоков","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.007","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.007","url":null,"abstract":"События второй четверти I тыс. н.э. в Среднем и Нижнем Прикамье характеризуются определенными изменениями в расселении носителей чегандинской археологической культуры. Появ-ляются новые типы укрепленных поселений и новые черты в погребальной обрядности. Какие явления лежат в основе культурных изменений? Смена культурно-хозяйственного типа, неблагоприятные при-родно-климатические условия, или внешние импульсы, повлекшие за собой подвижки групп местного населения внутри региона? В этой картине расселения позднепьяноборского населения авторы видят признаки «выборочной» колонизации, основным вектором движения которой были северные терри-тории, прежде почти неосвоенные, в лесном междуречье Камы и Вятки. В публикации представлены новые материалы по археологии Удмуртии, опирающиеся на комплексные исследования двух могиль-ников – Боярского и Дубровского, оставленных населением пьяноборской КИО на мазунинском этапе III–V вв. н.э. Синтез данных двух наук – археологии и антропологии – позволяет выделить несколько причин выборочных миграций позднепьяноборского населения в границах прикамского региона, а так-же направлений внутренних миграционных потоков. Краниологические характеристики обоих могиль-ников не являются идентичными, но тяготеют к различным группам пьяноборского и кара-абызского населения. Если выборка из Боярского могильника отличается неоднородным составом, то дубровская серия выглядит более гомогенной, но обнаруживает сходство с отдельными группами населения ле-состепной и степной зон Приуралья. Белые пятна на антропологической карте Среднего Прикамья не позволяют детально реконструировать миграции чегандинцев. Однако отмечается, что как боярская, так и дубровская краниологические серии входят в «западный кластер» мазунинцев, характеризующийся высоким сходством с чегандинским населением.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129321108","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Миграции в однокультурной среде в XVII–XIX веках (на примерах Среднего Прииртышья и Среднего Притомья)","authors":"Сергей Тихонов","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.012","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.012","url":null,"abstract":"При изучении этнографо-археологических комплексов аялынских татар в Среднем Прииртышье, а также этнографии и истории русских старожилов, проживающих в среднем течении р. Томь, были получены материалы, позволяющие ставить вопрос о возможности изучения миграций позднесредневекового населения в однокультурной среде. Пока можно говорить о двух вариантах таких передвижения. Первый – это переселения на небольшое расстояние в 5–10 км в пределах территории, которой владеет коллектив. Такая ситуация была прослежена на примере материалов об одной из групп аялынских татар, проживавших в Бергамацких юртах. За 2–3 столетия они минимум три раза последо-вательно переносили свои юрты на новое место. Второй вариант – переселение на незанятые земли в пределах ареала проживания населения, родственного им по происхождению и культуре. Это было про-слежено у русских Среднего Притомья, когда на свободные земли в верховьях р. Иня и на Томи в месте ее выхода из гор на равнину русские крестьяне и служилые люди основали несколько деревень, что при-вело к необходимости для их охраны поставить Мунгатский острог. Не исключено, что передвижения населения на свободные земли или в пределах принадлежащей ему территории были и в более ранние времена. Однако пока нет достоверных и убедительных археологических свидетельств подобных пере-движений, относящихся ко времени ранее появления письменных источников в изучаемых регионах, хотя не исключена вероятность того, что подобные материалы появятся.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128667532","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Ранневенгерское воинское погребение на Нижнем Днестре","authors":"Виталий Синика, Сергей Разумов, Сергей Лысенко, Николай Тельнов, Аттила Тюрк","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.009","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.009","url":null,"abstract":"В статье впервые публикуются и анализируются материалы, полученные при исследо-вании венгерского погребения 3 кургана 7 группы «ДОТ» у с. Глиное Слободзейского района на левобе-режье Нижнего Днестра. Захоронение было совершено в прямоугольной яме возле юго-восточной полы насыпи. Костяк лежал в вытянутом положении на спине, головой на запад-юго-запад. У левого плеча находилась левая плечевая кость овцы. Подобный обряд зафиксирован не только в венгерских могилах Северного Причерноморья, но и восточнее – в Подонье, в Поволжье и на Урале. В качестве жертвенных животных венгры использовали не только овец, но и лошадей, а также крупный рогатый скот. В ногах была поставлена деревянная колода. У левого колена был найден железный нож, у левой стопы – желез-ная пластина. Поверх левого крыла таза лежали две серединные костяные накладки от лука. На правой лучевой кости располагались остатки колчана в виде пяти железных наконечников стрел и железного шила. Под правым запястьем, у крыла таза, зафиксированы фрагменты железного кресала и кресальный кремень. Аналогии наконечникам стрел, а также радиоуглеродные даты позволяют датировать захоро-нение концом IX– первой половиной X вв. Это погребение, вместе с ранее исследованными на левобе-режье Нижнего Днестра венгерскими могилами, позволяет фиксировать пребывание венгров в регионе с середины IXпо середину X вв.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121124001","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Итоги археологического обследования верхнего течения р. Янгелька в горно-степной зоне Южного Зауралья","authors":"Анвар Хурмаев","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.014","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.014","url":null,"abstract":"В статье приводятся данные о результатах археологического обследования верхнего течения р. Янгелька в Абзелиловском районе Башкортостана в 2021 году. Общая длина маршрута по обоим берегам реки составила 14 км. Ранее на этом участке было выявлено три разновременных памятника (стоянки Банное-1, Каран-4, могильник Аумышево-1). В результате разведочных работ выявлено 6 новых памятникови зафиксирована одна единичная находка. К однослойным памятни-кам неолита-энеолита относятсястоянки Елимбетово-5, Елимбетово-7 иЯкты-Куль-2,к однослойным памятникам эпохи бронзы– стоянка Елимбетово-6, к однослойным памятникам Нового времени – селище Якты-Куль-3,к многослойным памятникам – стоянка Елимбетово-8 (неолит-энеолит, эпоха раннего железаи Нового времени). К среднему палеолиту относится единичная находка нуклеуса на левом берегу р. Янгелька. Все памятники приурочены к берегамр. Янгелька и ее притока – р. Каран, располагаются на их слабовыраженных мысовидных возвышенностях. Выявленныепамятники эпохи камня представляют собой кратковременные стоянки охотников, что подтверждают собранные орудия. Это дополняет картину хозяйственного освоения округи озерной системы Банное-Сабакты-Карабалыкты и уже сейчас можно говорить о том, что население этой территории финального периода эпохи камня не ограничивалось лишь рыболовством на берегах озёр, но и уходило от них на значительные расстояния, активно осваиваявсе окружающие малые водотоки, в т.ч. и самый крупный из них – р. Янгелька. Применительно к Новому времени интересно селище Якты-Куль-3. Судя по собранному материалу конца XIX– начала XX вв., включающему в себя фрагменты гончарных глиняных сосудов, железных изделий, хозяйственного инструментария, а также по зафиксированным жилищным впадинам и искус-ственной плотине, можно говорить о небольшом стационарном поселенческом памятнике, на котором велась активная хозяйственная деятельность.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"126 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128026164","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"«Внедрение в мазунинскую культуру тураевско-харинских групп»: к дефиниции типов","authors":"Александр Красноперов","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.008","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.008","url":null,"abstract":"Формулировка проблемы объединяет три самостоятельных блока. «Классический» ха-ринский культурный комплекс представлен находками в подкурганных погребениях поясной гарниту-ры, обильно украшенной зернью. Датируется VI в. Группы разделены территориально, но разделение на самостоятельные археологические культуры нецелесообразно. Культурные отличия становятся суще-ственно заметны только в после-харинское время. Во всех ареалах (Коми Республика, Пермский край, Удмуртия) харинские древности развиваются на гляденовской основе. Можно говорить о выделении двух более ранних этапов V в. и последней четверти IV– начала – первой половины V в. Тураевские курганы представляют собой изолированное явление в Прикамье. Типологические связи материалов ограничены перечнем из примерно десяти комплексов. Хронологически они синхронны самым ранним пред-пред-харинским комплексам, но реальной связи между Тураевскими курганами и харинскими мо-гильниками нет. Мазунинская культура в «классическом» виде прекращает существование во второй по-ловине IV в. В конце IV в. перестают совершаться погребения на всех могильниках к северу от р. Камы и на большинстве могильников к югу от нее. Территория запустевает. Мазунинские «этнографические» элементы с материалами V в. изучены только на Бирском и Бахмутинском могильниках в сочетании с керамикой «чандарского» типа. Хронология появления новых керамических групп пока не ясна. Факти-чески, мазунинская культура заканчивается до совершения первых погребений в Тураевских курганах и в харинских могильниках.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"41 6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128741093","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Миграции на востоке андроновского мира (по археологическим и антропологическим материалам)","authors":"Светлана Сотникова","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.004","url":null,"abstract":"Рассматривается группа памятников, расположенных на территории степного и лесо-степного Алтая и прилегающих районов Восточного Казахстана (археологические и антропологические материалы). Всеми исследователями признается, что андроновское население в данном регионе появ-ляется в результате миграции. По традиции его считают федоровским. Но федоровской является только керамика, тогда как комплекс украшений считать однозначно федоровским нельзя. Они обнаруживают сходство с украшениями как алакульского, так и федоровского облика, южных регионов обитания ан-дроновцев – Семиречья и прилегающих районов Средней Азии. Наиболее значимо сходство редких типов изделий – трапециевидных подвесок-обойм с полушарными выпуклостями и, более того, всего головного украшения, частью которого они являлись. Такой вид украшения и головного убора встре-чается только в алтайско-восточноказахстанском регионе и Семиречье. Подобное сходство не могло возникнуть случайно. Вероятно, речь должна идти о миграции. Автор приходит к выводу о типологиче-ском и хронологическом приоритете семиреченских трапециевидных изделий, так как они обнаружены в комплексах, атрибутированных как алакульские или смешанные алакульско-федоровские. Сходство некоторых специфических деталей других типов украшений Алтая с изделиями Средней Азии также указывает на то, что миграция шла с территории, где андроновское население тесно контактировало с населением Средней Азии, в том числе оседло-земледельческим (Бустон-VI). Но возможность оттока андроновского населения на территорию оседло-земледельческих культур была ограничена, поэтому основным направлением миграционного движения стало восточное и северо-восточное – на Алтай и в Восточный Казахстан. На данном этапе изученности представляется, что это была не разовая миграция, а периодически повторяющиеся миграционные импульсы, в результате которых происходит переселе-ние отдельных алакульских, алакульско-федоровских и, возможно, федоровских групп из южных районов, что оказало определенное влияние на формирование алтайско-восточноказахстанских андроновцев. Антропологические и одонтологические материалы не противоречат данному выводу.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132266663","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Этническая структура города и области Саксин в XII веке","authors":"Дмитрий Васильев","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.011","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.011","url":null,"abstract":"В статье анализируются некоторые археологические данные в сравнении со сведения-ми письменных источников, которые позволяют реконструировать этнический состав населения города Саксина. Остатки этого города локализуются на Самосдельском городище в дельте Волги. Сопоставле-ние сведений из сочинений Абу Хамида ал-Гарнати, относящихся к 30–50-м гг. XII века с этнокультур-ными группами керамики Самосдельского городища позволяет выделить следующие основные этниче-ские группы в составе его населения: огузы (возможно, в составе огузского компонента присутствует и инкорпорированный в него печенежский), хазары, булгары, сувары. Хазарский компонент населения выделяется по керамике древнетюркского облика, а вовсе не по салтово-маяцкой посуде, как того мож-но было бы ожидать. Посуда общебулгарских типов, которая появляется на Самосдельском городище в самых нижних горизонтах, относящихся к IX в., опережает появление подобных типов керамики в Среднем Поволжье и может быть связана происхождением с культурой северокавказских савиров, пе-реселившихся в дельту Волги после арабо-хазарских войн. Автор приходит к выводу о том, что суще-ствование политической общности под названием «область Саксин» не привело в итоге к сложению этнической общности «саксин», население города и области в течение всей своей истории оставалось полиэтничным.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"120976593","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Захоронение Чернышевых (по материалам рас-копок в Воткинске в 2018 году)","authors":"С.А. Перевозчикова, Валерия Смердова","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.016","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.016","url":null,"abstract":"В статье опубликованы результаты археологических исследований Камско-Вятской ар-хеологической экспедиции, проводившихся в 2018 г. в г. Воткинск на территории Нагорного кладбища. По просьбе Ижевской и Удмуртской Епархии археологами Удмуртского госуниверситета выполнялись работы по поиску останков семьи Чернышевых, отца и дочери, погребенных на территории Нагорного кладбища в апреле 1919 г. Протоиерей Николай и его дочь Варвара были расстреляны в конце 1918 г. в ходе событий Ижевско-Воткинского мятежа. В результате раскопок было выявлено и изучено общее захоронение. Умершие были уложены в общий деревянный гроб с перегородкой посередине, головой на запад, вытянуто на спине. Отец Николай был погребен в полном облачении священника с сопутствую-щими крестами, Евангелием и бутылкой с соборованным маслом. Варвара, скорее всего, была одета в более легкое платье; на груди сохранились бант, ладанка и образок. На голове мужчины была камилавка, в налобной части которой вышит узор в виде звезды. Верхней частью облачения являлась фелонь – на-кидка из шелковой материи бежево-зеленого цвета. Под фелонью видна епитрахиль – две отдельные полосы из такого же материала, что и фелонь, соединенные в области шеи. Под епитрахилью находил-ся подризник, сшитый из шелка бордового цвета. На рукавах были зафиксированы остатки поручей и крученого шнурка. На священника был надет и подрясник. Обувь представлена кожаными тапочками, напоминающими чешки.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"236 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121723817","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Орудия труда с поселения Коноплянка 2–2","authors":"Иван Молчанов, Людмила Корякова","doi":"10.31833/uav/2022.22.2.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.015","url":null,"abstract":"По результатам широкомасштабной геофизической съемки площадки поселения Ко-ноплянка 2 выявлены две линии построек. Во избежание возникновения путаницы при описании мате-риалов раскопок им были даны собственные наименования: Коноплянка 2–1 и Коноплянка 2–2. Статья посвящена результатам функционального анализа вещевого материала, полученного из раскопок по-селения Коноплянка 2–2. Памятник расположен на левом берегу р. Карагайлы-Аят (Акмулла) в 1 км к северо-западу от с. Коноплянка Карталинского района Челябинской области. Памятник находится в 40 м севернее поселения Коноплянка 2–1. Раскопом площадью 224 м 2 полностью исследованы постройка 1, небольшое пространство за ее пределами, а также часть соседней с ней постройки 2. Радиоуглеродные даты в интервале 21–19 вв. до н.э. и коллекция керамики из постройки 1 позволяют отнести памятник к зауральскому варианту абашевской культуры. Коллекция вещевого инвентаря содержит 702предметa. Практически все орудия, за исключением нескольких костяных и керамических изделий, изготовлены из камня. По результатам трасологического анализа определено несколько видов хозяйственной дея-тельности обитателей постройки. В коллекции преобладают каменные орудия, анализ которых свиде-тельствует о наличии камнеобработки (предметы из талька, каменные орудия) и металлопроизводства (плитки, молоточки, абразивы, изложница, сопло). Последние, помимо каменных орудий, дополняются находками медьсодержащих пород и шлаков, а также небольшими металлическими предметами, среди которых выделяется согнутая свинцовая проволока. Фрагменты керамических сосудов, сопла и диска указывают на керамическое производство. Остеологические остатки свидетельствуют о скотоводстве. Кости животных использовались для изготовления орудий труда, употребляемых в кожевенном деле. Полученные результаты указывают на то, что скотоводство и металлообработка были главными отра-слями хозяйства обитателей исследованной постройки. Дополнить и расширить перечень видов хозяй-ственной деятельности позволит дальнейшее изучение памятника.","PeriodicalId":178937,"journal":{"name":"Уфимский археологический вестник","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132240130","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}