{"title":"« Les » Appendicites : affections courantes mais encore peu connues","authors":"K. Slim, C. Jacomet","doi":"10.1016/j.jchirv.2026.03.005","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2026.03.005","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"163 4","pages":"Pages 289-292"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2026-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"148660541","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Métastases péritonéales colorectales ou gastriques : où en est-on de la chirurgie de cytoréduction complète et de la chimiohyperthermie intrapéritonéale (CHIP) ?","authors":"Diane Goéré, Clément Pastier","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.06.012","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.06.012","url":null,"abstract":"<div><div>Les métastases péritonéales de cancer colorectal (MPCCR) et de cancer gastrique (MPGAST) sont fréquentes (métachrones chez 15 à 40 % des patients) et sont le plus souvent diagnostiquées à un stade avancé en raison du peu de symptômes au stade initial de la maladie. La tomodensitométrie abdominopelvienne sans et avec injection aux temps artériel et portal permet de préjuger du diagnostic de récidive ou d’atteinte péritonéale. Néanmoins, l’exploration de la cavité péritonéale par cœlioscopie permet de confirmer le diagnostic et d’apporter une preuve histologique. Il est essentiel de distinguer les traitements à visée palliative de ceux à visée potentiellement curative, ces derniers reposant sur la résection complète de la maladie dont la faisabilité dépend de critères techniques, oncologiques et physiologiques. Le traitement des MPCCR et des MPGAST repose sur la chimiothérapie systémique (avec ou sans thérapie ciblée) qui peut être associée à une chirurgie de cytoréduction complète (CRC) chez des patients sélectionnés, et réalisée en centres experts. Le bénéfice de survie de la CRC chez les patients ayant des MPCCR a été validé avec une survie médiane de 41 mois (PRODIGE 7). Concernant l’addition d’une CHIP à la CRC, la drogue utilisée est préférentiellement la mitomycine C et un essai randomisé de phase 3 comparant CRC plus CHIP à la mitomycine C versus CRC seule, est en cours en Espagne. Concernant les MPGAST, les résultats de survie après CRC, après CRC plus CHIP, ou après chimiothérapie systémique seule, restent décevants. Une étude internationale, CONVERGENCE (débutant prochainement en France) aura pour but d’étudier le bénéfice de la CRC chez ces patients. Le pronostic des MP d’origine colorectale et d’origine gastrique a été nettement amélioré ces dernières décennies, grâce à une meilleure connaissance de ces maladies et à une prise en charge chirurgicale et oncologique en centres de référence et experts. Les bénéfices potentiels de la CHIP associée à la CRC sont en cours d’évaluation dans des études randomisées.</div></div><div><div>Peritoneal metastases originating from colorectal cancer (CRPM) and gastric cancer (GCPT) occur frequently (metachronous in 15 to 40% of patients) and are most often diagnosed at an advanced stage because symptoms are sparse at the initial stages of disease. Abdominal-pelvic computed tomography with or without arterial and portal phase evaluation is essential for the diagnosis of recurrence or peritoneal involvement. However, exploration of the peritoneal cavity by laparoscopy can confirm the diagnosis and provide histological evidence. It is crucial to distinguish between palliative and potentially curative treatments; the latter based on complete resection of disease, the feasibility of which depends on technical, oncological and physiological criteria. The treatment of CRPM and GCPM is based on systemic chemotherapy (associated with or without targeted therapy) potentially combined with complete cyt","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"163 3","pages":"Pages 230-244"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2026-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"148202690","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Benoit Romain , David Liu , Marie Jeanneau-Degallaix , François Severac , Odile Rohmer , Simone Manfredelli , Cécile Brigand , Dominique Guenot , C-BIEN group
{"title":"Quel est l’impact de séances de gestion de stress en périopératoire sur le bien-être des patients lors de la prise en charge d’un cancer colorectal ? Résultats d’une étude monocentrique prospective randomisée","authors":"Benoit Romain , David Liu , Marie Jeanneau-Degallaix , François Severac , Odile Rohmer , Simone Manfredelli , Cécile Brigand , Dominique Guenot , C-BIEN group","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.10.006","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.10.006","url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Améliorer la qualité de vie des patients pendant et après leur maladie est devenu un objectif majeur dans le domaine de la cancérologie. Le but de cette étude était d’analyser l’impact de séances de gestion de stress sur l’amélioration de la qualité de vie à la sortie de patients opérés d’un cancer colorectal.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Les patients opérés d’un cancer colorectal ont été randomisés entre un groupe n’ayant pas de séance de gestion de stress et un groupe ayant bénéficié de séances de stress en périopératoire au sein d’un programme de réhabilitation améliorée après chirurgie (RAAC). Les critères ont été évalués à partir de questionnaires avant, pendant, et à la sortie d’hospitalisation. Le bien-être, le score de fatigue, la qualité de vie ont été évalués respectivement par l’échelle de mesure des manifestations du bien-être psychologique (EMMBEP), par l’inventaire multidimensionnel de la fatigue (MFI), l’échelle <em>Functional Assessment of Cancer Therapy-Colorectal</em> (FACT-C). La douleur et le sommeil ont été évalués l’aide d’une échelle visuelle analogique. L’efficacité des séances de gestion de stress a été évaluée à la sortie, et la satisfaction des patients a été évaluée à 1 mois. La durée d’hospitalisation et les complications ont été comparées entre les 2 groupes.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Un total de 150 patients ont été inclus dans l’étude dont 74 dans le groupe contrôle et 76 dans le groupe expérimental. Quatre patients ont été exclus car non opérés. Les résultats ne montrent pas de différence significative entre les deux groupes sur le plan démographique. Les séances de gestion de stress n’avaient pas amélioré la qualité de vie des patients à la sortie. Le bien-être préopératoire était inversement corrélé au score de fatigue MFI (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,001). La durée d’hospitalisation et les complications postopératoires n’étaient pas influencées par les séances de gestion de stress.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Les séances de gestion du stress en périopératoire d’un cancer colorectal n’ont pas permis de montrer un impact positif sur la qualité de vie à la sortie d’hospitalisation. De plus, la durée d’hospitalisation ou le taux de complications postopératoires n’ont pas été influencés par les séances de gestion de stress.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>Improving patients’ quality of life during and after their illness has become a major objective in the field of oncology. The aim of this study was to analyze the impact of stress management sessions on improving quality of life upon discharge in patients undergoing colorectal cancer surgery.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Patients undergoing colorectal cancer surgery were randomized between a group that received perioperative stress management sessions as part of an enhanced rehabilitation after surgery (ERAS) program and a group that did not. Outcomes were assessed using questio","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"163 3","pages":"Pages 215-223"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2026-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"148202695","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abraham Gita Ramanda Christanto , Albertus Ari Adrianto
{"title":"Précision comparée des scores Boey et PULP dans la prédiction du pronostic des ulcères peptiques perforés : une revue systématique avec méta-analyse","authors":"Abraham Gita Ramanda Christanto , Albertus Ari Adrianto","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.07.006","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.07.006","url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif de l’étude</h3><div>Les scores Boey et PULP (Peptic ULcer Perforation) sont deux moyens d’évaluation fréquemment employés pour prédire le pronostic des patients atteints d’un ulcère peptique perforé (UPP). En termes de performance, la préférence de l’un des systèmes n’est pas établie. Dans cette étude, les auteurs entreprennent de comparer la précision relative des deux scores dans la prédiction de la mortalité et la morbidité des patients ayant un UPP.</div></div><div><h3>Patients et méthodes</h3><div>Une recherche a été effectuée à l’aide d’une combinaison de mots clés pertinents jusqu’au 10 avril 2025 dans les bases de données Cochrane Library, Scopus, Medline et Google Scholar. Cette revue tenait compte de la littérature examinant les performances relatives des scores Boey et PULP en prédisant l’évolution de l’UPP. Une méta-analyse était conduite afin de déterminer, la précision pronostique des deux systèmes d’évaluation dans la prédiction de la mortalité et la morbidité.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, trente-six (36) études ont été intégrées. Bien que la différence de performance n’ait pas été statistiquement significative, le score PULP a obtenu de meilleurs résultats que le score Boey en termes de sensibilité (80 % vs 78 %), de spécificité (85 % vs 78 %) et de rapports de cotes (<em>odds ratio</em>) diagnostiques (20,67 vs 12,69) dans la prédiction de mortalité chez les patients ayant un UPP. En ce qui concerne les prédictions de morbidité, le score PULP a présenté une sensibilité légèrement plus élevée (62 % vs 54 %) et une spécificité similaire (85 % vs 86 %) par rapport au score Boey.</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>Cette analyse montre que les scores PULP et Boey sont d’une précision similaire dans la prédiction de la mortalité et la morbidité de patients ayant un UPP, ce qui permet l’utilisation de l’un ou de l’autre de ces outils dans l’évaluation des risques cliniques.</div></div><div><h3>Background</h3><div>Boey and Peptic Ulcer Perforation (PULP) scores are two scoring systems frequently employed to predict prognosis in patients with perforated peptic ulcer (PPU). Unfortunately, which of these two scoring systems has better performance is still questionable. This study seeks to compare the accuracy of Boey and PULP scores in forecasting mortality and morbidity among patients with PPU.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>A thorough search was performed on the Cochrane Library, Scopus, Medline, and Google Scholar databases until April 10 th, 2025, employing a combination of relevant keywords. This review incorporates literature that examines the performance of Boey or PULP scores for PPU. A meta-analysis was conducted to both assess the prognostic accuracy of scoring systems for predicting mortality and morbidity utilizing a bivariate random-effects model.</div></div><div><h3>Results</h3><div>A total of thirty-six studies were incorporated. Our meta-analysis findings suggest that, althou","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"163 3","pages":"Pages 194-204"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2026-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"148202678","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Jules Le Pessot , Alexandra Pellegrin , Charles Sabbagh
{"title":"Le passage de l’angle colique droit peut aussi être source de complication au cours d’une coloscopie","authors":"Jules Le Pessot , Alexandra Pellegrin , Charles Sabbagh","doi":"10.1016/j.jchirv.2026.02.002","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2026.02.002","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"163 3","pages":"Pages 263-264"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2026-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"148202683","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}