Histoire naturelle de la colectomie droite pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique : la colectomie avec anastomose est une option valide

Roseline Dugas , Chetana Lim , Anita Leseigneur , Marion Demouron , François Mauvais , Charles Sabbagh , Jean-Marc Regimbeau
{"title":"Histoire naturelle de la colectomie droite pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique : la colectomie avec anastomose est une option valide","authors":"Roseline Dugas ,&nbsp;Chetana Lim ,&nbsp;Anita Leseigneur ,&nbsp;Marion Demouron ,&nbsp;François Mauvais ,&nbsp;Charles Sabbagh ,&nbsp;Jean-Marc Regimbeau","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.01.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Deux stratégies sont possibles pour la prise en charge chirurgicale du cancer du côlon droit chez les patients à haut risque anesthésique : chirurgie en un temps (colectomie droite avec anastomose) versus chirurgie en deux temps (colectomie droite sans anastomose et rétablissement de la continuité au cours d’une deuxième intervention).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Il s’agit d’une étude bicentrique rétrospective qui analyse les données de patients à haut risque anesthésique (score ASA<!--> <!-->≥<!--> <!-->3) opérés d’un cancer du côlon droit entre 2009 et 2023. Le critère de jugement principal était le taux de morbi-mortalité à 90<!--> <!-->jours. Les critères de jugement secondaires étaient les taux de <em>textbook outcome</em> et de stomie définitive. Les facteurs associés au <em>textbook outcome</em> et à une stomie définitive ont été étudiés.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 220 patients ont été inclus (âge moyen : 76<!--> <!-->±<!--> <!-->9 ans). La mortalité et la morbidité sévère à 90<!--> <!-->jours étaient de 7,3 % et 14,6 %. Au total, 8,6 % des patients avaient une stomie définitive. Le <em>textbook outcome</em> était obtenu pour 68,2 % des patients. En analyse multivariée, la réalisation d’une colectomie droite sans anastomose diminuait significativement les chances d’obtenir un <em>textbook outcome</em> (OR<!--> <!-->=<!--> <!-->0,4 ; IC 95 %<!--> <!-->=<!--> <!-->0,2–1,0 ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04) et augmentait significativement le risque d’avoir une stomie définitive (OR<!--> <!-->=<!--> <!-->103 ; IC 95 %<!--> <!-->=<!--> <!-->9–1131 ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0001).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>La colectomie droite avec anastomose pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique est une option valide. La réalisation d’une colectomie droite sans anastomose était un facteur d’échec d’obtention du <em>textbook outcome</em> et un facteur de risque de stomie définitive.</div></div>","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 198-203"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal de chirurgie viscerale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878786X25000038","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Deux stratégies sont possibles pour la prise en charge chirurgicale du cancer du côlon droit chez les patients à haut risque anesthésique : chirurgie en un temps (colectomie droite avec anastomose) versus chirurgie en deux temps (colectomie droite sans anastomose et rétablissement de la continuité au cours d’une deuxième intervention).

Méthodes

Il s’agit d’une étude bicentrique rétrospective qui analyse les données de patients à haut risque anesthésique (score ASA  3) opérés d’un cancer du côlon droit entre 2009 et 2023. Le critère de jugement principal était le taux de morbi-mortalité à 90 jours. Les critères de jugement secondaires étaient les taux de textbook outcome et de stomie définitive. Les facteurs associés au textbook outcome et à une stomie définitive ont été étudiés.

Résultats

Au total, 220 patients ont été inclus (âge moyen : 76 ± 9 ans). La mortalité et la morbidité sévère à 90 jours étaient de 7,3 % et 14,6 %. Au total, 8,6 % des patients avaient une stomie définitive. Le textbook outcome était obtenu pour 68,2 % des patients. En analyse multivariée, la réalisation d’une colectomie droite sans anastomose diminuait significativement les chances d’obtenir un textbook outcome (OR = 0,4 ; IC 95 % = 0,2–1,0 ; p = 0,04) et augmentait significativement le risque d’avoir une stomie définitive (OR = 103 ; IC 95 % = 9–1131 ; p = 0,0001).

Conclusions

La colectomie droite avec anastomose pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique est une option valide. La réalisation d’une colectomie droite sans anastomose était un facteur d’échec d’obtention du textbook outcome et un facteur de risque de stomie définitive.
右结肠镜切除术治疗高危麻醉患者癌症的自然史:结肠镜切除术加结肠镜切除术是有效的选择
IntroductionDeux策略可能是来接管结肠癌手术麻醉高危患者中法:手术时间(colectomie右边两步与手术切除)vs (colectomie右边没有切除和恢复期间的连续性进行二次手术)。方法:一项双中心回顾性研究,分析2009年至2023年接受直肠癌手术的高风险麻醉患者(ASA评分≥3)的数据。主要判断标准是90天的发病率和死亡率。第二判断标准是教科书结果率和最终造口率。研究了与课本结果和最终造口相关的因素。结果共纳入220例患者(平均年龄:76±9岁)。90天的死亡率和严重发病率分别为7.3%和14.6%。8.6%的患者有永久性造口。68.2%的患者获得了教科书结果。在多变量分析中,在没有解剖结构的情况下进行直结肠镜切除术显著降低了获得教科书结果的机会(OR = 0.4;95% CI = 0.2—1.0;P = 0.04),并显著增加永久性造口的风险(OR = 103;IC 95% = 9—1131;p = 0.0001)。结论:直肠结肠镜切除术和肛门切除术对高风险麻醉患者的癌症治疗是一种有效的选择。在没有胃造口术的情况下进行直肠结肠切除术是获得教科书结果失败的一个因素,也是确定造口术的一个危险因素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Journal de chirurgie viscerale
Journal de chirurgie viscerale Surgery, Gastroenterology
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
51 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信