DouleursPub Date : 2025-02-01DOI: 10.1016/j.douler.2024.10.011
{"title":"Christian Cailleaux : la troisième langue","authors":"","doi":"10.1016/j.douler.2024.10.011","DOIUrl":"10.1016/j.douler.2024.10.011","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":"26 1","pages":"Pages 59-62"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"143132992","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Intérêt thérapeutique des patchs de capsaïcine 8 % dans la prise en charge du syndrome douloureux régional complexe : une analyse rétrospective","authors":"Charlie Reynaud, Christiane Dzechi, Hervé Deladrière, Seyed Javad Bidgoli, Nathalie Mathieu","doi":"10.1016/j.douler.2024.09.006","DOIUrl":"10.1016/j.douler.2024.09.006","url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Le traitement antalgique du syndrome douloureux régional complexe (SDRC) peut s’avérer fastidieux et nécessite une approche multimodale. Les études concernant l’efficacité de la capsaïcine dans le traitement des douleurs neuropathiques sont nombreuses, mais peu d’études sont disponibles concernant son efficacité dans le traitement du syndrome douloureux régional complexe. Cette étude vise à évaluer l’amélioration de la symptomatologie douloureuse ressentie par les patients atteints du syndrome douloureux régional complexe et traités par patch de capsaïcine 8 %, et compare ensuite l’amélioration de la symptomatologie et la durée du soulagement ressentie au sein d’un groupe SDRC et d’un groupe non SDRC.</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Nous avons analysé rétrospectivement le dossier médical de 4371 patients ayant consulté la clinique de la douleur de juin 2011 à décembre 2023. Nous avons étudié le dossier médical de 73 patients ayant bénéficié d’un traitement par patch de capsaïcine 8 %. Au total, 68 patients ont été inclus dans l’étude, dont 26 étaient atteints du SDRC (groupe SDRC) et 42 de douleurs neuropathiques (groupe non SDRC).</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Dans le groupe SDRC (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->26), 69,2 % (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->18) des patients décrivent une amélioration de leur symptomatologie et 57,7 % (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->15) rapportent une réduction d’au moins 50 % de la douleur. Il n’y a pas de différence significative entre les groupes SDRC et non SDRC en termes d’amélioration de la symptomatologie (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,8233) ni en termes de réduction de la douleur (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,7193). La durée moyenne de soulagement est de 30 [0,5–60] jours dans le groupe SDRC et de 12,5 [0–60] jours dans le groupe non SDRC.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Face au défi que représente la prise en charge du syndrome douloureux régional complexe, la place de la capsaïcine dans l’arsenal thérapeutique semble se confirmer. Son effet notable et rapide sur le soulagement de l’allodynie, son action prolongée ainsi que sa sécurité d’emploi, en une application, rendent son utilisation sûre et pratique.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>Analgesic treatment of complex regional pain syndrome (CRPS) can be tedious and requires a multimodal approach. Studies concerning the efficacy of capsaicin in the treatment of neuropathic pain are numerous, but few studies are available concerning its efficacy in the treatment of complex regional pain syndrome. The aim of this study was to assess the improvement in pain symptomatology experienced by complex regional pain syndrome patients treated with capsaicin 8% patch, and then to compare the improvement in symptomatology and duration of relief experienced within a CRPS group and a non-CRPS group.</div></div><div><h3>Materials and methods</h3><div>We retrospectively analyzed the medical records of 4371 ","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":"26 1","pages":"Pages 8-16"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"143132995","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"What the “FakeMed”? or “fake medicines” according to a collective of French doctors","authors":"Fabrice Berna , Jean-Arthur Micoulaud-Franchi , François Paille , Julien Nizard , Laurence Verneuil","doi":"10.1016/j.douler.2024.10.010","DOIUrl":"10.1016/j.douler.2024.10.010","url":null,"abstract":"<div><h3>Background</h3><div>The “FakeMed” concept, designing “fake or misleading” medicines is often used in narratives aiming to “fight against misinformation about unconventional health care practices (UCHP)” and to “prevent patients from therapeutic and/or sectarian drifts” according to the French Collective NoFakeMed. Despite its media hype, the conceptual validity of this concept and its definition criteria have been poorly investigated.</div></div><div><h3>Method</h3><div>We analyzed the definition of “FakeMed” given by the Collective “NoFakeMed”, which has played a key role in popularizing this concept in France and completed our inquiry by directly asking some of its representatives.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Our analyses show that “FakeMed” is itself a misleading concept (e.g., a kind of fake definition for UCHP) based on an illusory demarcation between so-called “conventional” and “unconventional” medicines. Hence, the “FakeMed” label rather feeds misinformation instead of fighting it, the media hype contributing to mask its conceptual weaknesses. In the context of the nascent structuring of integrative medicine in France, and of the reflection on how to better regulate the practice of complementary medicines, we believe that in-depth academic reflection on concepts is preferable to militant slogans.</div></div><div><h3>Contexte</h3><div>Le concept de « FakeMed », désignant des thérapies « fausses ou trompeuses », est souvent utilisé dans des discours visant à « lutter contre la désinformation sur les pratiques de soins non conventionnelles (UCHP) » et à « prévenir les dérives thérapeutiques et/ou sectaires », selon le collectif français NoFakeMed. Malgré sa forte diffusion médiatique, la validité conceptuelle de ce terme et ses critères de définition ont été peu étudiés.</div></div><div><h3>Méthode</h3><div>Nous avons analysé la définition de « FakeMed » donnée par le collectif « NoFakeMed », qui a joué un rôle clé dans la popularisation de ce concept en France, et avons complété notre enquête en interrogeant directement certains de ses représentants.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Nos analyses montrent que « FakeMed » est en soi un concept trompeur (il offre par exemple, une définition trompeuse des UCHP) basé sur une démarcation illusoire entre les traitements dits « conventionnels » et « non conventionnels ». Ainsi, l’étiquette « FakeMed » alimente plutôt la désinformation qu'elle ne la combat, la diffusion médiatique dont ce terme bénéficie contribuant à masquer ses insuffisances conceptuelles. Dans le contexte de la structuration naissante de la médecine intégrative en France et de la réflexion sur la manière de mieux réguler la pratique des thérapies complémentaires, une réflexion académique approfondie sur les concepts serait préférable à des slogans militants.</div></div>","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":"26 1","pages":"Pages 39-43"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"143132891","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
DouleursPub Date : 2025-02-01DOI: 10.1016/j.douler.2024.11.001
{"title":"Œil et douleur. Questions posées au Docteur Howard Cohn","authors":"","doi":"10.1016/j.douler.2024.11.001","DOIUrl":"10.1016/j.douler.2024.11.001","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":"26 1","pages":"Pages 54-58"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"143132993","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
DouleursPub Date : 2025-02-01DOI: 10.1016/j.douler.2024.08.002
Charlotte Bevis (Infirmière puéricultrice Ressource Douleur)
{"title":"La prévention de la douleur induite : point d’étape 2023","authors":"Charlotte Bevis (Infirmière puéricultrice Ressource Douleur)","doi":"10.1016/j.douler.2024.08.002","DOIUrl":"10.1016/j.douler.2024.08.002","url":null,"abstract":"<div><div>Depuis la fin des années 1980, les professionnels de santé ont cherché à reconnaître, évaluer et soulager la douleur aiguë dont celle liée au soin. En 2002, le troisième plan douleur a conduit à la création du CNRD. En 2013, la douleur induite est enfin définie comme étant de courte durée, prévisible et donc susceptible d’être prévenue. Elle peut être présente au quotidien pour les patients, quel que soit l’âge et la structure de soins (établissement de santé, consultations de ville, Ehpad…) et regroupe un grand nombre de soins ou d’actes. Nous proposerons d’abord une mise au point sur la prévention de la douleur induite, en insistant sur la nécessité d’une réponse multimodale intégrative. Une réponse multimodale repose sur quatre piliers que sont les traitements pharmacologiques, les interventions non médicamenteuses, la relation soignant–soigné et l’environnement. Nous détaillerons chacun de ces piliers tout en mettant l’accent sur le partenariat avec le patient et l’importance d’une communication adaptée au patient. Il existe de nombreuses recommandations émanant de différentes sociétés savantes et pourtant la qualité de cette prévention reste fragile et non uniforme. Être soulagé d’une douleur induite est un droit du patient, comme pour toute douleur et nous avons une obligation de moyens. Des éléments de surveillance avec une évaluation de la douleur régulière doivent permettre de s’assurer de l’efficacité de cette prévention et de la réajuster si nécessaire. Des résistances et des freins tant individuels que d’équipes existent, nous rappelant que dans ce domaine, rien n’est jamais acquis. L’infirmier est un maillon essentiel dans la prévention de ces douleurs, notamment par le rôle de référent douleur, et s’inscrit dans une démarche pluridisciplinaire nécessaire pour atteindre une bonne qualité de prise en charge.</div></div><div><div>Since the late 1980s, healthcare professionals have sought to recognize, assess, and relieve acute pain, including procedure-related pain. The third pain management plan led to the creation of the CNRD in 2002. In 2013, procedure-induced pain was finally defined as short-term, predictable, and therefore preventable. It can occur on a daily basis for patients of all ages in various healthcare settings (hospitals, outpatient clinics, nursing homes, etc.) and involves a wide range of treatments and procedures. We will first provide an update on the prevention of procedure-induced pain, emphasizing the need for an integrative multimodal approach. This multimodal approach is based on the 4 pillars of pharmacological treatments, non-pharmacological interventions, the caregiver-patient relationship, and the environment. We will detail each of these pillars while emphasizing the partnership with the patient. Additionally, we will highlight the importance of tailored communication with the patient. There are numerous recommendations from various professional societies, yet the quality of this prevention remai","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":"26 1","pages":"Pages 17-20"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"143132898","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}