{"title":"L’antériorité au passé en français : concurrence entre le plus-que-parfait et le passé composé. Enquête en contexte tchèque","authors":"Alena Venušová","doi":"10.4000/CEDISCOR.4117","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.4117","url":null,"abstract":"Le present article propose d’explorer l’expression de l’anteriorite au passe en francais telle qu’elle est percue par les etudiants de francais tcheques. A l’aide d’un questionnaire, nous avons observe comment les etudiants choisissaient entre le plus-que-parfait et le passe compose dans des phrases a deux propositions presentant la constante suivante : un passe compose dans la premiere proposition suivi d’un evenement anterieur exprime par un verbe conjugue au plus-que-parfait (suite PC - PQP) ou au passe compose (suite de deux PC), plus rarement a un autre temps verbal. Nous montrons que les etudiants ne sont pas equipes des connaissances adequates pour resoudre ce type de probleme, car meme dans les grammaires de reference les explications necessaires se revelent absentes. Quelques facteurs influencant les reponses obtenues se degagent toutefois : le caractere revolu ou d’actualite de l’evenement, le degre de connaissance du contexte ou d’effort interpretatif, le type de discours. Cette problematique est envisagee de facon contrastive franco-tcheque. Non seulement les deux langues disposent de systemes de temps verbaux difficilement comparables, mais la perception meme de la necessite de signaler l’anteriorite par un moyen quelconque differe entre les locuteurs de chacune des langues.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123081702","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Biodiversité/biodiversity : dynamiques discursives des fonctionnements collocationnels dans le discours lexicographique et les discours environnementalistes en français et en anglais","authors":"F. Rakotonoelina","doi":"10.4000/CEDISCOR.3069","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.3069","url":null,"abstract":"L’objectif de cet article est d’analyser en francais et en anglais le fonctionnement collocationnel des mots « biodiversite » et « biodiversity », d’une part dans la dynamique du discours lexicographique a partir d’un dictionnaire electronique des cooccurrents et en la comparant, d’autre part, a celle des discours environnementalistes a partir des sites web des organisations internationales non gouvernementales comme Greenpeace ou World Wide Fund (WWF). Cette double comparaison, entre deux types de discours et dans deux langues, permet de comprendre comment s’organisent actuellement les traits de contenus associes a « biodiversite »/« biodiversity ».","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"65 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126079854","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"« L’intelligence de la nature » : une nouvelle Babel ou enfin un vrai dialogue entre les espèces vivantes ?","authors":"D. Londei","doi":"10.4000/CEDISCOR.3111","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.3111","url":null,"abstract":"Desormais, de nombreux chercheurs de plusieurs disciplines (biologie, anthropologie, sciences de la terre…) s’accordent sur la reconnaissance de l’existence d’une communication interactive dans le monde non humain. Cette prise de conscience remet en question notre rapport au monde et nous oblige a reconnaitre qu’il existe d’autres formes de langage. L’episteme decrit par Foucault offre un instrument d’analyse possible a reporter a ce contexte pour marquer la distance entre les mots et les choses et permet d’eprouver la proximite, les similitudes, l’analogie des choses : une « signature » developpee par le discours pour en rechercher le sens.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"182 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116140898","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"La biodiversité : un mot-témoin pour l’analyse du discours","authors":"S. Reboul-Touré","doi":"10.4000/CEDISCOR.2662","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.2662","url":null,"abstract":"Dans cet article, on revisite la notion de mot-temoin proposee par G. Matore en quittant la lexicologie pour le cadre de l’analyse du discours. L’analyse du mot-temoin « biodiversite » propose d’articuler la question de la nomination (pluralite de designations, choix d’une denomination), du sens en mouvement selon des spheres d’activite langagiere (des biologistes aux citoyens) et de la circulation des discours qui invitent a mettre en avant la construction du sens dans le discours et a faire des passerelles avec la semantique discursive.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114987238","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Évolutions de la communication du Parc naturel régional du Pilat à travers le thème de la biodiversité : 2010-2015","authors":"Émilie Kohlmann","doi":"10.4000/CEDISCOR.2942","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.2942","url":null,"abstract":"Cet article s’appuie sur une recherche menee dans le Parc naturel regional (PNR) du Pilat entre 2010 et 2015 en sciences de l’information et de la communication. On y revient plus precisement sur le fort enjeu communicationnel a cette periode autour de la biodiversite. On cherche a montrer comment et pourquoi un parc regional a souhaite profiter d’un dispositif de communication concu par l’ONU : l’Annee internationale de la biodiversite. On se penche ici particulierement sur l’evolution du discours autour de la biodiversite. Evolution entre le discours du Parc et le discours de la Convention sur la diversite biologique, mais egalement evolution du discours du Parc entre 2010 et 2015. Cela permet de souligner l’enjeu strategique de la communication du Parc sur le theme de la biodiversite et l’evolution de celle-ci vers un affichage plus participatif.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"159 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116118864","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Les discours de l’Union européenne sur la biodiversité : une analyse des registres communicationnels","authors":"Francesco Attruia","doi":"10.4000/CEDISCOR.2376","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.2376","url":null,"abstract":"Cette etude est consacree a une analyse discursive des publications officielles de l’Union europeenne sur la biodiversite. L’hypothese formulee est que le discours institutionnel integre les points de vue des locuteurs ordinaires tout en demeurant solidement ancre aux contraintes enonciatives et aux routines d’ecriture qui caracterisent les discours politiques et scientifiques. En prise sur une dimension praxeologique de la transmission des connaissances, le discours de l’Union europeenne sur la biodiversite se caracterise par l’intersection de trois registres communicationnels : le discours de vulgarisation, le discours didactique et le discours procedural. Or il s’agit ici de montrer que le souci de vulgarisation du savoir scientifique se double d’une dimension deliberative-illocutoire mettant au centre de la production discursive l’action humaine et ses effets sur la realite du monde. Ces actions, sollicitees par le discours didactique, sont guidees par un systeme d’instructions propres aux discours proceduraux, observables aussi bien au niveau de l’encodage des normes par le locuteur que du cote de leur comprehension de la part des interpretants.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"96 9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129278837","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Biodiversité et changement climatique : entre discours du spécialiste et discours vulgarisé","authors":"Frédéric Parrenin, É. Vargas","doi":"10.4000/CEDISCOR.2817","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/CEDISCOR.2817","url":null,"abstract":"Cette contribution s’interesse a la biodiversite et au changement climatique ainsi qu’a l’influence de l’un sur l’autre. Une premiere partie est consacree au discours par les pairs et pour les pairs. L’analyse des rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’evolution du climat (desormais GIEC) montre la maniere dont est traitee la problematique de la biodiversite dans le cadre du changement climatique et souligne la place qu’elle y occupe. Face a ces paroles d’experts, une seconde partie, relevant de l’analyse de discours, est consacree au discours vulgarisateur. A partir de sites de vulgarisation, on analyse la maniere dont il est parle de la biodiversite en lien avec le changement climatique, en regard, entre autres, des paroles d’experts evoquees precedemment. L’accent est mis en particulier sur l’argumentation.","PeriodicalId":263854,"journal":{"name":"Les carnets du Cediscor","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128452549","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}