Epistemologia最新文献

{"title":"Il ruolo dell’infinito nel primo libro della scienza della logica di Georg Friedrich Hegel","authors":"Pietro Ursino","doi":"10.3280/EPIS2013-002007","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-002007","url":null,"abstract":"L’autore indaga l’uso che G.F. Hegel fa dell’infinito nel primo libro della Scienza della Logica. Si inizia col trattare la usuale classificazione dell’infinito come buono e cattivo infinito. Nel seguito dell’articolo ogni differente modalita viene paragonata con la concezione che di esso hanno diversi altri autori, filosofi e matematici, dal XVII al XIX secolo. In particolare l’autore si concentra sul modo attraverso cui l’infinito sorge come diretta emanazione delle consuete categorie concettuali hegeliane: Qualita, Quantita e Misura. Piu precisamente, egli stabilisce una corrispondenza tra i concetti sopra citati ed i tipi di infiniti che da essi sorgono. L’ultima sezione e invece interamente dedicata alla esplorazione del significato che sottende il ragionamento infinito del Calcolo Differenziale, inteso in una prospettiva hegeliana.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"294-314"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119671","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"The turing test and consciousness: a proposal","authors":"Faye Jan","doi":"10.3280/EPIS2013-002001","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-002001","url":null,"abstract":"In a famous paper Alan Turing argued that in case we could not, based on the linguistic responses, decide whether a computer was a man or a machine, we should hesitate, but ascribe intelligence to it. This argument has most famously been criticized by John Searle and I think his conclusion is on the right track. However, I also believe that he cannot give an account of consciousness in terms of biological selection and adaptation because he associates consciousness with human language. In the end I come forward with a suggestion according to which qualia and consciousness can be considered as two sides of the same coin and be understood in relation to the brain’s processing capacity. Qualia are what I called ‘bundled information’ and the consciousness is the ‘reader’ of this information. In un famoso articolo Alan Turing sostenne che nel caso che noi non fossimo in grado, basandoci sulle sue risposte linguistiche, di decider se un computer sia un uomo o una macchina, non dovremmo esitare ad attribuirgli l’intelligenza. La piu celebre critica a tale argomento e stata fatta da John Searle e io penso che la sua conclusione vada nella direzione giusta. Tuttavia credo anche che egli non sia in grado di spiegare la coscienza in termini di selezione e adattamento biologico perche associa la coscienza al linguaggio umano. In conclusione vado oltre, suggerendo che i qualia e la coscienza possono essere considerati come due facce della stessa medaglia e comprese in relazione alla capacita di elaborazione del cervello. I qualia sono cio che io chiamo ‘informazione impacchettata’ e la coscienza e il ‘lettore’ di questa informazione.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"181-193"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119148","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"La tectologia di Bogdanov come nuovo paradigma fra la cibernetica e la teoria generale dei sistemi","authors":"Giulia Rispoli","doi":"10.3280/EPIS2013-002008","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-002008","url":null,"abstract":"A.A. Bogdanov (1873-1928) e considerato tra i precursori della cibernetica e della Teoria dei Sistemi per aver anticipato molte nozioni che ispirarono il paradigma interdisciplinare cui von Ludwig von Bertalanffy e Norbert Wiener diedero origine. La rivalutazione dell’opera di Bogdanov intrapresa negli anni Novanta da diversi studiosi, trascende l’indagine comparativa per mirare ad un’energica rivendicazione dell’originalita del suo contributo, alla luce degli sviluppi recenti del pensiero sistemico e delle teorie eco-evolutive.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"315-330"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119745","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Towards a Hermeneutic Epistemology of the Imagination: the Critical-Ontological Contribution of Paul Ricoeur","authors":"Fabio Minazzi","doi":"10.3280/EPIS2013-002005","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-002005","url":null,"abstract":"The paper analytically comments on Ricoeur’s remarks about imagination. Ricoeur was one of the first philosophers to underline Kant’s innovative role concerning imagination. According to Kant imagination has a creative function between the plane of reason (Verstand) and the plane of experience. But Kant’s reflection on imagination has a double value: in the Critic of pure reason Kant underlines the synthetic role of imagination for human knowledge, while in the third Critic he emphasises the role of imagination for artistic creativity. With reference to Husserl’s and Bachelard’s lessons, Ricoeur says that imagination has a fundamental function for the genesis of human thought. For this reason the paper shows how Ricoeur’s lesson on imagination, together with Einstein’s one, represents an import contribution to built a more sophisticated form of critical rationalism. Il saggio commenta in modo analitico alcune osservazioni di Ricoeur concernenti l’immaginazione. Ricoeur e stato uno dei primi filosofi a riconoscere il ruolo innovativo di Kant a proposito dell’immaginazione. Per Kant l’immaginazione svolge un ruolo di mediazione creativa tra il piano dell’intelletto (Verstand) e quello dell’esperienza. Ma la riflessione di Kant ha una duplice valenza: nella Critica della ragion pura ha accentuato il ruolo sintetico dell’immaginazione per la conoscenza umana, mentre nella Critica della facolta del giudizio ha esaltato sempre piu il ruolo autonomo dell’immaginazione. Ricollegandosi alla lezione di Husserl e a quella di Bachelard Ricoeur mette in evidenza come l’immaginazione eserciti una funzione indispensabile sul piano della genesi del pensiero umano. Per questa ragione nel saggio si mostra come la lezione di Ricoeur, insieme a quella di Einstein, concernente l’immaginazione possa costituire un importante contributo per elaborare una forma piu sofisticata di razionalismo critico.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"18 1","pages":"262-276"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119445","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Abstractions and scientific knowledge representation","authors":"V. Bazhanov","doi":"10.3280/EPIS2013-001005","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001005","url":null,"abstract":"Abstractions play a crucial role in scientific knowledge representation. The author is going to analyze the nature and mechanisms of functioning of some scientific abstractions in the scientific knowledge representations as well as limitations that they placed upon the result of scientific knowledge acquisition. Abstraction is the process (and result) of limitation of certain kinds of differences. Nevertheless it presupposes an adjunction of some properties as well, and this fact has its impact upon knowledge representation. The crucial problem of the emergence of abstraction is the problem of eliminating extraneous premises. Abstraction enables us to overcome the ‘entropy of experience’ and to represent knowledge as ordered sets of judgments which possess particular sense within the ‘interval of abstraction’. ‘Interval of abstraction’ may be interpreted as the measure of informative capacity of abstraction with its model of applicability, and not only the degree of its distraction properties. The author considers the role and place of some crucial abstractions in cognition and knowledge representation process. Special attention is paid to the indiscernibility abstraction. Le astrazioni giocano un ruolo cruciale nella rappresentazione della conoscenza scientifica. L’autore va ad analizzare la natura e i meccanismi di funzionamento di alcune astrazioni scientifiche nelle rappresentazioni della conoscenza scientifica cosi come le limitazioni che esse impongono sul risultato dell’acquisizione della conoscenza scientifica. L’astrazione e il processo (e il risultato) della limitazione di certi tipi di differenze. Nondimeno, essa presuppone altresi un’aggiunta di alcune proprieta, e questo fatto ha il suo impatto sulla rappresentazione della conoscenza. Il problema cruciale dell’emergenza dell’astrazione e il problema di eliminare le premesse estranee. L’astrazione ci permette di superare l’\"entropia dell’esperienza\" e rappresentare la conoscenza come insiemi ordinati di giudizi che posseggono un senso particolare all’interno dell’\"intervallo di astrazione\". L’\"intervallo di astrazione\" puo essere interpretato come la misura della capacita informativa dell’astrazione con il suo modello di applicabilita, e non solo il grado delle sue proprieta di distrazione. L’autore considera il ruolo e il posto di alcune cruciali astrazioni nel processo di rappresentazione della cognizione e della conoscenza. Una speciale attenzione e prestata alla astrazione della indiscernibilita.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"74-80"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70118977","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"On the structure of biological explanations: beyond functional ascriptions in cancer research","authors":"M. Bertolaso","doi":"10.3280/EPIS2013-001008","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001008","url":null,"abstract":"Al di la delle attribuzioni funzionali nella ricerca sul cancro. Questo studio si propone di valutare la rilevanza delle attribuzioni funzionali nella spiegazione del cancro. Nella prima parte del lavoro, si analizzano brevemente diverse teorie filosofiche sulle funzioni biologiche e si indaga fino a che punto i modelli cellulari del cancro soddisfano le caratteristiche che definiscono le teorie piu tradizionali. Cio che ne emerge e che questi modelli richiedono un’integrazione delle spiegazioni funzionali adottate che, purtuttavia, non sono soddisfacenti per i presupposti riduzionistici di questi modelli. Nella seconda parte del lavoro sono quindi presentati alcuni modelli non-riduzionisti del cancro e si spiega come il loro contributo nella comprensione del cancro sia legato a una nozione organizzazionale delle funzioni biologiche. Alcune conclusioni finali riguardano, infine, la dimensione normativa delle funzioni biologiche e la rilevanza del contesto in riferimento ad essa.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"112-130"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119132","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Psicolinguistica delle presupposizioni pragmatiche: verso una revisione della teoria normativa","authors":"Filippo Domaneschi","doi":"10.3280/EPIS2013-001006","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001006","url":null,"abstract":"Lo scopo di questo lavoro e valutare due teorie delle presupposizioni pragmatiche: la teoria del Common Ground (CG) e la teoria del Propositional Context (PC). Inizialmente, forniro argomenti in favore della teoria PC e, in accordo con tale proposta, sosterro che avere un qualche tipo di atteggiamento proposizionale nei confronti delle presupposizioni non rappresenta una condizione necessaria per valutare il proferimento di un enunciato come appropriato. Dopodiche, presentero uno studio sperimentale i cui risultati sembrano offrire evidenza del fatto che gli atteggiamenti proposizionali nei confronti delle presupposizioni giochino un ruolo nel processo cognitivo di valutazione di appropriatezza del proferimento di un enunciato. Concludero sostenendo che il modello normativo del Propositional Context, per essere non solo teoricamente valido ma anche psicologicamente plausibile, dovrebbe essere integrato con l’analisi del ruolo giocato dagli atteggiamenti proposizionali dei parlanti nei confronti delle presupposizioni, distinguendo tra la condizione di appropriatezza e la valutazione di appropriatezza di un enunciato.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"81-99"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70118990","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Computers as cognitive models of computors and vice versa","authors":"J. Meunier","doi":"10.3280/EPIS2013-001002","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001002","url":null,"abstract":"According to the dominant formal model in cognitive sciences, cognitive operations are computational and the brain mechanisms that enact them are seen as analogous to those of a computer. Such a model has been criticized from different perspectives: for some it lacks semantics, while for others it is a static or inadequate model, even a ‘failed program’. But many of these critics are based on an often-oversimplified conception of Turing’s original computing machine, whose sole objective was to imitate ‘computors’, i.e. humans ‘calculating with pencil and paper’. Since this first presentation, Turing himself as well as later scholars have contributed to the refining of the computational model behind the functioning of this machine. However, many of these highly technical modifications were left out in the cognitive appropriation of this model. By revisiting Turing’s original machine as well as its theoretical developments, the present paper aims to shed new light on the computational issues related to cognitive models. Secondo il modello formale dominante nelle scienze cognitive, le operazioni cognitive sono operazioni computazionali e i meccanismi cerebrali che le realizzano sono considerati come analoghi a quelli di un computer. Questo modello e stato criticato da diversi punti di vista. Secondo alcuni, esso difetta di analisi semantica, mentre per altri o e un modello statico, o e inadeguato, o e persino un \"programma fallito\". Tuttavia molte di queste critiche si basano su una concezione spesso ipersemplificata della macchina originale di Turing, il cui solo obiettivo era quello d’imitare dei \"computors\", ovvero degli umani \"calcolanti con l’aiuto di carta e matita\". A partire da questa prima presentazione, molti ricercatori, tra cui Turing stesso, hanno contribuito a sviluppare il modello computazionale che sta alla base del funzionamento di questa macchina. Nonostante cio, molte di queste modifiche, assai tecniche, sono state trascurate nell’appropriazione cognitiva di questo modello. Rivisitando la macchina originale di Turing, cosi come i suoi sviluppi teorici, questo saggio intende gettare nuova luce su alcune questioni computazionali connesse ai modelli cognitivi.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"64 1","pages":"18-36"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119390","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"The relativized a priori and the laboratory of the mind: towards a neo-Kantian account of thought experiments in science","authors":"Yiftach Fehige","doi":"10.3280/EPIS2013-001004","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001004","url":null,"abstract":"Building on a previously published contextualization of Marco Buzzoni’s Neo- Kantian account of scientific thought-experiments, this paper examines the explanatory power of this account. It is argued that Buzzoni’s account suffers from a number of shortcomings. Einstein’s clock-in-the-box thought experiment facilitates the demonstration of these deficits. In the light of both the identified inadequacies of Buzzoni’s account and the long-standing history of Kantian approaches to thought experiments, this paper finally sketches an alternative Neo-Kantian account. This alternative utilizes Michael Friedman’s reading of Kant’s a priori within a Kuhnian account of thought experiments along the lines of conceptual constructivism as anticipated by Georg Lichtenberg and further developed recently by Tamar Gendler. Muovendo dalla ricostruzione (gia compiuta su questa stessa rivista) del contesto storico in cui s’inserisce il punto di vista operazionale- neokantiano di Marco Buzzoni, questo saggio ne esamina il potere esplicativo. Si sostiene che la prospettiva di Buzzoni va incontro ad alcune difficolta. L’esperimento mentale dell’orologio nella scatola di Einstein rende agevole la dimostrazione di queste manchevolezze. Alla luce sia dei limiti identificati nella prospettiva di Buzzoni sia della lunga storia degli approcci kantiani agli esperimenti mentali, nell’ultima parte questo saggio delinea una prospettiva neokantiana alternativa. Quest’alternativa usa l’interpretazione che dell’a priori kantiano ha fornito Michael Friedman, muovendosi in una prospettiva kuhniana degli esperimenti mentali secondo le linee del costruttivismo concettuale anticipato da Georg Lichtenberg e recentemente ripreso e sviluppato da Tamar Gendler.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"55-73"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119437","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Embodied intelligence: epistemological remarks on an emerging paradigm in the artificial intelligence debate","authors":"N. Stefano, G. Ghilardi","doi":"10.3280/EPIS2013-001007","DOIUrl":"https://doi.org/10.3280/EPIS2013-001007","url":null,"abstract":"A new paradigm about machine-design in robotics, currently defined as ‘Embodied Intelligence’, has recently been developed. Here we consider the debate on the relationship between the hand and the intellect, from the perspective of the history of philosophy, aiming at providing a more suitable understanding of this paradigm. The new bottom-up approach to design is deeply rooted in a new kind of empiricism, which tries to overcome issues connected with the previous approach strongly committed with the Artificial Intelligence (AI) debate and its origin. Since Turing’s time, the AI debate showed a rationalistic bias which remained undisputed until now. The paradigm shift we are witnessing nowadays is a reply to that bias in order to achieve not only a better way to design robots, but also to understand some underlying epistemological remarks. In robotica si e recentemente sviluppato un nuovo paradigma relativo alla progettazione e sviluppo dei robot, definito ‘embodied intelligence’. Muovendo dal dibattito sulla relazione tra mano e intelletto, per come emerge dalla storia della filosofia, miriamo a guadagnare una miglior comprensione del nuovo paradigma. L’approccio progettuale bottom-up si qualifica come una risposta di conio empirico che tenta di risolvere alcuni nodi problematici connessi al dibattito sull’Intelligenza Artificiale sin dalle sue origini. Dai tempi di Turing, tale dibattito ha infatti presentato un profilo e una tendenza razionalistici finora non adeguatamente problematizzati. Il mutamento di paradigma a cui si sta assistendo puo essere considerato una replica a questa tendenza sia per migliorare la progettazione dei robot sia per comprendere alcuni problemi epistemologici soggiacenti.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"36 1","pages":"100-111"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70119086","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}