Revista de Derecho Comunitario Europeo最新文献_第4页

Innovaciones del mandato de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea 欧盟基本权利机构任务的创新

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.02

Yolanda Gamarra Chopo

{"title":"Innovaciones del mandato de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea","authors":"Yolanda Gamarra Chopo","doi":"10.18042/cepc/rdce.73.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.73.02","url":null,"abstract":"La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en adelante la FRA, en sus siglas en inglés) promociona los derechos fundamentales con datos e investigaciones, asesora y ayuda a las instituciones de la UE y a los Estados miembros, cuando apliquen el Derecho de la Unión, al mismo tiempo que favorece campañas de comunicación y sensibilización. Desde su creación por el Reglamento (CE) nº 168/2007 del Consejo (en adelante el Reglamento fundacional), la FRA aborda problemas muy diversos en sus informes, conclusiones, dictámenes y opiniones que afectan a los derechos de los niños, el antisemitismo, la no discriminación y la igualdad, la violencia de género, la situación de los gitanos, los delitos de odio, los derechos de los migrantes o la inteligencia artificial, entre otros muchos. El nuevo Reglamento (UE) nº 2022/555 del Consejo, incorpora las modificaciones propuestas por la Comisión Europea en 2020 con el objeto de mejorar la eficiencia, pertinencia y gobernanza de la FRA. La necesidad de acomodar el ámbito de competencias de la FRA al Derecho de la Unión y de adaptar sus procedimientos a los estandarizados para el resto de las agencias de la UE fueron las razones que condujeron a introducir modificaciones técnico jurídicas específicas en el Reglamento fundacional. Mi propósito aquí es analizar si tales innovaciones son las requeridas para lograr un mecanismo eficaz y eficiente con el fin de afrontar con agilidad y habilidad las nuevas demandas contemporáneas en el ámbito de los derechos fundamentales.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45925150","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

El programa Next Generation EU y el presupuesto de la Unión Europea 下一代欧盟计划和欧盟预算

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.01

Andreu Olesti Rayo

引用次数: 0

Razones para una Directiva europea sobre menores extranjeros no acompañados y juventud migrante 欧洲关于无人陪伴外国未成年人和移民青年的指令的理由

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.05

Juan Manuel López Ulla

{"title":"Razones para una Directiva europea sobre menores extranjeros no acompañados y juventud migrante","authors":"Juan Manuel López Ulla","doi":"10.18042/cepc/rdce.73.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.73.05","url":null,"abstract":"Europa necesita un instrumento específico que aborde de una manera integral la inmigración de menores extranjeros no acompañados. Es cierto que son varias las directivas que afectan a este colectivo, pero falta una normativa común que, en torno al principio del interés superior del menor, establezca las bases de una estrategia migratoria con soluciones razonables y permanentes. Este trabajo trata de justificar la necesidad de esta herramienta, identificando algunas de las cuestiones que el legislador europeo debiera de afrontar. Entre otras, la diversidad de procedimientos para la determinación de la edad o la lentitud de los expedientes administrativos para asignar al menor el representante que la ley ordena. En relación con estos retos, resulta de extraordinario interés atender a las razones que han justificado en España la modificación del Reglamento de extranjería de 2021 y 2022, que en apenas cinco meses han comenzado a dar sus frutos. Tal rapidez pone en cuestión la razonabilidad de algunos de las condiciones impuestas a la población extranjera para regularizar su situación. Al efecto hay que recordar que cualquier medida limitativa de derechos debe estar debidamente justificada, que los menores no deben ser tratados como inmigrantes, y que el carácter especialmente vulnerable de este colectivo exige políticas a propósito. Los jóvenes extutelados también merecen esta consideración. No se olvide que el TEDH considera que es trato inhumano o degradante la indiferencia o pasividad del Estado con quienes a todas luces están en desamparo.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41740547","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo: A propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de junio de 2022, London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association 欧洲司法领域的仲裁和管辖权:关于法院(大分庭)2022年6月20日的判决，伦敦轮船船东相互保险协会

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.09

Rafael Arenas García

{"title":"Arbitraje y jurisdicción en el espacio judicial europeo: A propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de junio de 2022, London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association","authors":"Rafael Arenas García","doi":"10.18042/cepc/rdce.73.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.73.09","url":null,"abstract":"Mientras se desarrolla en España el proceso en el que se exigen las responsabilidades derivadas del accidente producido por el buque Prestige, la aseguradora del buque inició arbitraje en Londres con el objetivo de que se declarara que no le correspondía satisfacer la indemnización que pudiera corresponder por los daños causados por el naufragio en tanto el asegurado no los satisficiera. El laudo con el que concluye el arbitraje confirma lo solicitado por la aseguradora. Esta obtuvo la emisión de una resolución judicial con el mismo contenido del laudo. Cuando se pretendió el reconocimiento en el Reino Unido de la decisión judicial española que condenaba a la aseguradora al pago de las indemnizaciones decididas por la justicia, la aseguradora alegó que la resolución judicial que reproducía el laudo arbitral era inconciliable con la que se pretendía reconocer (art. 34.3 del Reglamento 44/2001). El Tribunal de Luxemburgo mantuvo que cuando la decisión que se opone al reconocimiento reproduce un laudo arbitral que no hubiera podido ser acordado como sentencia en caso de que se hubiera optado por la vía judicial, por contradecir principios esenciales del Reglamento 44/2001, no cabe oponer tampoco dicha resolución al reconocimiento y ejecución de una decisión judicial adoptada en un estado miembro y reconocible a través del mencionado Reglamento. Con esta decisión, el Tribunal de Luxemburgo profundiza en la delimitación de las relaciones entre arbitraje y cooperación judicial civil en la UE. Una delimitación que exigiría alguna actuación del legislador europeo.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42412253","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Los mecanismos de gestión de crisis bancarias como garantía de estabilidad financiera en la Unión Europea. El Tribunal General desestima los recursos contra la resolución del Banco Popular 银行危机管理机制作为欧盟金融稳定的保证。普通法院驳回了对大众银行决定的上诉

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.08

Jorge Urbaneja Cillán

{"title":"Los mecanismos de gestión de crisis bancarias como garantía de estabilidad financiera en la Unión Europea. El Tribunal General desestima los recursos contra la resolución del Banco Popular","authors":"Jorge Urbaneja Cillán","doi":"10.18042/cepc/rdce.73.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.73.08","url":null,"abstract":"La unión bancaria tiene como finalidad asegurar el correcto funcionamiento del sistema financiero en la Unión Europea. La regulación de mecanismos de gestión de crisis bancarias es uno de los elementos esenciales de la unión bancaria, garantizando la estabilidad financiera en los procesos de reestructuración y resolución bancaria. La resolución del Banco Popular es la primera crisis bancaria gestionada directamente por el Mecanismo Único de Resolución, aplicando los nuevos instrumentos de la normativa europea. La activación del procedimiento de resolución permitió la continuidad de las funciones esenciales de la entidad y aseguró la protección de los depositantes. En junio de 2022, el Tribunal General ha resuelto cinco recursos de anulación, confirmando la legalidad de la resolución del Banco Popular y su venta al Banco Santander. En estas sentencias, el Tribunal General considera que el procedimiento de resolución ha garantizado la estabilidad financiera y que la imposición de pérdidas a accionistas y acreedores no ha supuesto, de conformidad con el Derecho de la Unión Europea, una vulneración de sus derechos.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43576779","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Ciudadanía sustantiva y derechos de participación política en la UE: Límites del sistema y necesidad de una mayor inclusión 欧盟的实质性公民身份和政治参与权：制度的局限性和更大包容性的必要性

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.06

Valentina Faggiani

引用次数: 0

Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, mayo-septiembre 2022 欧洲人权法院判例纪事，2022年5月至9月

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-12-22 DOI: 10.18042/cepc/rdce.73.11

Elisa Llop Cardenal

引用次数: 0

L’identité constitutionnelle polonaise 波兰宪法认同

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-08-31 DOI: 10.18042/cepc/rdce.72.02

Marek Safjan

引用次数: 0

La identidad constitucional en la jurisprudencia francesa: la historia del vals jurisprudencial hexagonal 法国法理学中的宪法认同:六边形法理学华尔兹的历史

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-08-31 DOI: 10.18042/cepc/rdce.72.04

Laurence Burgorgue-Larsen

引用次数: 0

Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, enero-abril 2022 欧洲联盟法院判例纪事，2022年1月至4月

IF 0.5

Revista de Derecho Comunitario Europeo Pub Date : 2022-08-31 DOI: 10.18042/cepc/rdce.72.09

Fernando Castillo de la Torre, Petra Nemeckova

引用次数: 0