{"title":"Policía predictiva y prevención de la violencia de género: el sistema VioGén","authors":"Miguel Ángel Presno Linera","doi":"10.7238/idp.v0i39.416473","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416473","url":null,"abstract":"La violencia contra las mujeres es un fenómeno cada vez más frecuente en todo el mundo y tiene un enorme impacto en la vida de las víctimas, sus familias y la sociedad. En este breve texto estudiaremos el uso de los algoritmos predictivos para prevenir la reiteración de esa violencia y adoptar las medidas cautelares necesarias. El trabajo describe la organización y funcionamiento del llamado sistema VioGén e incluye un análisis crítico de este.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139266044","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Attitudes and perceptions regarding algorithmic judicial judgement: barriers to innovation in the judicial system?","authors":"Sandra Pérez Domínguez, Pere Simón Castellanos","doi":"10.7238/idp.v0i39.417206","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.417206","url":null,"abstract":"This study aims to be a starting point in the process of studying attitudes and perceptions around the use of algorithmic tools in the judicial system and explores possible barriers to innovation. The results reveal significant differences in acceptance between the general population, experts in data analytics and artificial intelligence (AI) and legal professionals, with notable variations in the acceptance of algorithmic tools for judicial analysis. In addition, participants with a legal background showed a negative correlation with acceptance, indicating a more cautious stance towards the integration of such tools in the criminal justice domain. This suggests a cautious and reserved attitude among legal professionals towards the integration of algorithmic tools in the justice system, potentially rooted in concerns regarding objectivity, fairness and the preservation of legal principles in judicial processes. Furthermore, the study reveals that the acceptance of algorithmic tools is influenced by the complexity of the tasks involved in the automation of the criminal justice system. This underlines the importance of considering the level of automation and the degree of human intervention in the use of these tools. In short, this study highlights the importance of having the choice of society and more specifically of legal operators to encourage the adoption and effective implementation of algorithmic tools in the judicial sphere.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"122 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139266237","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa","authors":"Elena de Luis García","doi":"10.7238/idp.v0i39.417164","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.417164","url":null,"abstract":"La inteligencia artificial es una realidad de la que el derecho procesal no puede escapar. Son indudables las ventajas que presentan en términos de coste y tiempo para la Administración de Justicia, e incluso en determinadas ocasiones pueden contribuir a alcanzar un resultado más objetivo. Sin embargo, tan visibles son sus beneficios como los potenciales riesgos que entrañan para los derechos y las garantías fundamentales del proceso. Características como la opacidad o la falibilidad pueden afectar irremediablemente al derecho de defensa y la contradicción. Ante esta situación, debemos plantearnos qué futuro queremos, es decir, si la justicia algorítmica es imparable, cómo queremos que se configure en el proceso. Esto solo podrá hacerse a través del establecimiento de un marco legal que identifique los riesgos existentes y recoja medidas para paliarlos. Todo ello con el objetivo de conjugar eficiencia y eficacia, de modo que podamos gozar de las ventajas que nos ofrecen estas nuevas herramientas, pero sin que ello conlleve una merma en los derechos fundamentales y garantías del proceso, pues estos son y deben ser un límite irrebasable en la utilización de sistemas de inteligencia artificial en el proceso.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139262699","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"¿Sueña ChatGPT-4 con tweets ofensivos? Una aproximación a las contribuciones potenciales de los modelos generativos en la detección de discurso ilícitos","authors":"Mario Santisteban Galarza, Jesús C. Aguerri","doi":"10.7238/idp.v0i39.416638","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416638","url":null,"abstract":"Los últimos avances en inteligencia artificial generativa parecen permitir dotar a los modelos de inteligencia artificial de capacidades tan relevantes para el ámbito jurídico como la de argumentar sus propias decisiones. Este estudio se aproxima a las capacidades del modelo ChatGPT-4 en el contexto de la detección de discursos de odio según su conceptualización en el artículo 510.1. a) del Código Penal español. Para ello, se compararán los razonamientos y las decisiones de ChatGPT-4 a partir de relatos de hechos probados con las decisiones de los órganos que juzgaron los respectivos casos, estudiando los límites y el potencial de estos sistemas en el ámbito jurídico.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"36 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139266382","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Predicting the past: a philosophical critique of predictive analytics","authors":"Daniel Innerarity","doi":"10.7238/idp.v0i39.409672","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.409672","url":null,"abstract":"If we address this topic from a conceptual and critical point of view, we need to address three issues: 1) why predictions are too often right, 2) why, at the same time, they are so often mistaken, and 3) what consequences arise from the fact that our instruments for prediction ignore at least four realities that must be true about future forecasts or at least be conscious of their limits: a) that individuals cannot be fully subsumed into categories, b) that their future behaviour tends to have unpredictable dimensions, c) that propensity is not the same as causality and d) that democratic societies must make the desire to anticipate the future compatible with respect for the open nature of the future.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"26 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139264621","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Particularidades probatorias del discurso de odio en Internet: identificación de factores de polarización radical mediante sistemas algorítmicos","authors":"Federico Bueno de Mata","doi":"10.7238/idp.v0i39.416359","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416359","url":null,"abstract":"En el presente artículo se aborda la naturaleza jurídica de los factores de polarización radical de los delitos de odio como prueba en un proceso penal y como los sistemas algorítmicos pueden detectar su existencia a través de la monitorización y el análisis del discurso de odio en línea, conjugando su uso con técnicas OSINT y con una futurible prueba de inteligencia policial. Así, se parte del encuadramiento de los factores de polarización como prueba indiciaria en el proceso, para posteriormente identificar qué parámetros concretos se deberían tener en cuenta en estos casos para probar el discurso de odio en línea. Finalmente se analizan los algoritmos impulsados a nivel policial en España, planteando sus virtudes y limitaciones legales y planteando la necesidad de analizar cómo encajan estos algoritmos con la legislación, especialmente en relación con la prohibición de sistemas de policía predictiva y reincidencia criminal.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"20 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139264930","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Una aproximación a ChatGPT como herramienta jurídica: sesgos, capacidades y utilidades futuras","authors":"Roberto Navarro-Dolmestch, María-Ángeles Fuentes-Loureiro","doi":"10.7238/idp.v0i39.417024","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.417024","url":null,"abstract":"Este artículo es una primera aproximación a la capacidad que podría tener ChatGPT para desempeñarse como una herramienta directamente utilizable en el trabajo jurídico de abogados y jueces. Para ello, intentamos determinar si ese chat conversacional muestra patrones de razonamiento en la resolución de situaciones conflictivas por me-dio de la aplicación de un test. Este consistió en caracterizar los elementos con los que la aplicación construyó sus respuestas frente a nueve problemas que le presentamos. Ese análisis nos permitió determinar que ChatGPT muestra un patrón de uso preferen-te de argumentos de tipo utilitarista, por encima de los de naturaleza deóntica. Asimismo, el análisis nos permitió determinar una escasa utilización por ChatGPT de argumentos jurídicos propiamente dichos. Ambos elementos (su orientación utilitarista y la ausencia de elementos jurídicos) nos permitieron concluir que ChatGPT está lejos aún de ser una herramienta directamente utilizable en el ejercicio de la abogacía y en el foro; sin embargo, por la forma en la que construyó los argumentos que produjo, cree-mos que la aplicación muestra un evidente potencial para ser usado en funciones de sistematización del ordenamiento jurídico.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"37 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139263684","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Efectos de la digitalización sobre el razonamiento jurídico: una aproximación postfoucaultiana","authors":"David Vila-Viñas","doi":"10.7238/idp.v0i39.416197","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416197","url":null,"abstract":"El artículo sistematiza algunos efectos de la digitalización de las relaciones sociojurídicas sobre el razonamiento jurídico desde la perspectiva de los governmentality studies. Para ello considera las normas jurídicas y las políticas públicas como parte del proceso moderno de racionalización de la incertidumbre. En el contraste entre racionalidades de previsión clínicas y actuariales, propone que la digitalización refuerza el peso de la previsión actuarial sobre las decisiones individualizadas, como las jurídicas, dominadas antes por las primeras. Todo ello tiene un efecto reformalizador sobre el razonamiento jurídico. Para presentar su hipótesis, el artículo recurre a dos ejemplos. Por un lado, muestra cómo las nuevas posibilidades de modelización de las decisiones judiciales pueden aumentar el peso de los antecedentes sobre los razonamientos y conductas futuras de todos los operadores jurídico-sociales. Por otro, indica cómo la recreación digital de los hechos relega la apreciación clínica de estos en favor de una apreciación automatizada. Así se fundamenta el mayor peso de los antecedentes sobre los nuevos razonamientos, pero también se abre la puerta a explorar esos razonamientos conforme a un árbol de decisiones transparente y, por lo tanto, reprogramable, con el consiguiente cambio en los operadores jurídico-sociales clave.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"6 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139263697","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"La digitalización de las prisiones y el uso de la inteligencia artificial. Marcadores de última generación para la normalización del entorno penitenciario y la redefinición del proceso de resocialización","authors":"Beatriz López Lorca","doi":"10.7238/idp.v0i39.416671","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416671","url":null,"abstract":"El reto que supone la incorporación de las nuevas tecnologías al medio penitenciario debe abordarse desde una planificación estratégica donde se defina con claridad la visión de futuro del sistema penitenciario y sus valores esenciales. Además, han de establecerse los objetivos estratégicos y las acciones que posibilitarán su consecución. Como propuesta, en este artículo se han marcado como objetivos estratégicos una normalización efectiva y sostenible del entorno penitenciario y una reconfiguración del proceso de resocialización, estableciéndose como marcadores de última generación la digitalización de las prisiones y el uso de la inteligencia artificial. De esto se deriva que la implementación de nuevas tecnologías en el sistema penitenciario plantea oportunidades y desafíos específicos que deben ser convenientemente identificados en un diagnóstico de situación inicial para facilitar la toma de decisiones y promover el cambio en el modelo de gestión.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"9 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139264730","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Digitalización y algoritmización de la justicia: introducción a un monográfico en tiempos de regulación de la IA","authors":"Fernando Miró-Llinares","doi":"10.7238/idp.v0i39.421153","DOIUrl":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.421153","url":null,"abstract":"Introducción al monográfico «Digitalización y algoritmización de la justicia»","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139266298","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}