Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa

Elena de Luis García
{"title":"Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa","authors":"Elena de Luis García","doi":"10.7238/idp.v0i39.417164","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La inteligencia artificial es una realidad de la que el derecho procesal no puede escapar. Son indudables las ventajas que presentan en términos de coste y tiempo para la Administración de Justicia, e incluso en determinadas ocasiones pueden contribuir a alcanzar un resultado más objetivo. Sin embargo, tan visibles son sus beneficios como los potenciales riesgos que entrañan para los derechos y las garantías fundamentales del proceso. Características como la opacidad o la falibilidad pueden afectar irremediablemente al derecho de defensa y la contradicción. Ante esta situación, debemos plantearnos qué futuro queremos, es decir, si la justicia algorítmica es imparable, cómo queremos que se configure en el proceso. Esto solo podrá hacerse a través del establecimiento de un marco legal que identifique los riesgos existentes y recoja medidas para paliarlos. Todo ello con el objetivo de conjugar eficiencia y eficacia, de modo que podamos gozar de las ventajas que nos ofrecen estas nuevas herramientas, pero sin que ello conlleve una merma en los derechos fundamentales y garantías del proceso, pues estos son y deben ser un límite irrebasable en la utilización de sistemas de inteligencia artificial en el proceso.","PeriodicalId":235695,"journal":{"name":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"IDP. Revista de Internet, Derecho y Política","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.417164","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La inteligencia artificial es una realidad de la que el derecho procesal no puede escapar. Son indudables las ventajas que presentan en términos de coste y tiempo para la Administración de Justicia, e incluso en determinadas ocasiones pueden contribuir a alcanzar un resultado más objetivo. Sin embargo, tan visibles son sus beneficios como los potenciales riesgos que entrañan para los derechos y las garantías fundamentales del proceso. Características como la opacidad o la falibilidad pueden afectar irremediablemente al derecho de defensa y la contradicción. Ante esta situación, debemos plantearnos qué futuro queremos, es decir, si la justicia algorítmica es imparable, cómo queremos que se configure en el proceso. Esto solo podrá hacerse a través del establecimiento de un marco legal que identifique los riesgos existentes y recoja medidas para paliarlos. Todo ello con el objetivo de conjugar eficiencia y eficacia, de modo que podamos gozar de las ventajas que nos ofrecen estas nuevas herramientas, pero sin que ello conlleve una merma en los derechos fundamentales y garantías del proceso, pues estos son y deben ser un límite irrebasable en la utilización de sistemas de inteligencia artificial en el proceso.
司法、人工智能和辩护权
人工智能是程序法无法回避的现实。毫无疑问,人工智能在成本和时间方面为司法行政带来了优势,在某些情况下,它们甚至有助于实现更客观的结果。然而,它们的好处与它们对程序的基本权利和保障所带来的潜在风险同样明显。不透明或不可靠等特点可能会对辩护权和抵触权造成不可挽回的影响。面对这种情况,我们必须扪心自问,我们想要什么样的未来,也就是说,如果算法正义不可阻挡,我们希望它在这一过程中如何配置。要做到这一点,就必须建立一个法律框架,明确现有的风险,并纳入降低风险的措施。所有这一切的目的都是为了将效率和效力结合起来,以便我们能够享受这些新工具带来的优势,但同时又不会因此而减少程序的基本权利和保障,因为这些权利和保障是而且必须是在程序中使用人工智能系统的一个不可逾越的界限。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信