Вестник Казанского юридического института МВД России最新文献

{"title":"INNOVATIONS OF THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AMID THE CURRENT GEOPOLITICAL SITUATION","authors":"Владимир Павлович Коняхин, Татьяна Юрьевна Батютина","doi":"10.37973/kui.2023.78.83.010","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.78.83.010","url":null,"abstract":"Введение: статья посвящена исследованию новаций Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые во многом обусловлены современной геополитической ситуацией в России и зарубежных странах и еще не получили должного освещения в отечественной уголовно-правовой доктрине. Материалы и методы: в ходе исследования изучено свыше 130 федеральных законов, которые в совокупности отражают не только количественную, но и качественную характеристику произошедших метаморфоз Особенной части УК РФ за период с 2014 по 2023 г. Суть их, как и ранее (1998 – 2014 гг.), сводится к следующему: криминализация деяний доминирует над их декриминализацией; пенализация деяний, признанных преступными, – над их депенализацией, а дифференциация уголовной ответственности – над ее дедифференциацией (унификацией). Результаты исследования: обозначенные тенденции приобретают все более интенсифицированную форму своего выражения, в частности, за счет расширения сферы административной преюдиции и увеличения количества специальных запрещающих норм, а также специальных видов освобождения от уголовной ответственности. В связи с этим в статье выделяется три основных тематических направления новейших изменений в Особенной части УК РФ, которые свидетельствуют о смене фокуса внимания законодателя с личности на государство и общество. Обсуждение и заключение: в настоящее время произошел отказ от официально провозглашенной ранее идеи о формировании уголовного законодательства военного времени, что означает окончательное закрепление за УК РФ статуса главного (базового) источника российского уголовного права. Introduction: the authors studu innovations of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, which are largely due to the current geopolitical situation in Russia and abroad which have not yet received proper coverage in the domestic criminal law doctrine. Materials and Methods: the authors studied over 130 federal laws which together reflect not only the quantitative, but also the qualitative characteristics of the amendments in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation for the period from 2014 to 2023. Their essence is the same as before (1998 – 2014) boil down to the following: the criminalization of acts dominates over their decriminalization; the penalization of acts recognized as criminal – over their depenalization, and the differentiation of criminal responsibility – over its dedifferentiation (unification). Results: the indicated trends acquire a more intensified form of their expression, in particular, the expansion of the scope of administrative prejudice, an increase in the number of special prohibition norms and special types of exemption from criminal liability. In this regard, the article highlights three main thematic areas of the latest changes in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, which, taken together, indicate a change in the focus of the legislator's attention from the individual to the s","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155570","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"TACTICS OF PROCEDURAL ACTIONS RELATED TO THE USE OF SECURITY MEASURES","authors":"Андрей Викторович Мишин","doi":"10.37973/kui.2023.67.40.012","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.67.40.012","url":null,"abstract":"Введение: в статье рассматриваются особенности производства процессуальных действий, при которых применяются меры безопасности. Основное внимание уделено вопросам организации и тактики указанных действий с участием защищаемого лица. Обосновываются предложения по совершенствованию тактического обеспечения следственных и судебных действий в условиях посткриминального противоправного воздействия на участников процесса. Материалы и методы: в ходе исследования в качестве основного метода решения проблемы криминалистического обеспечения рассматриваемых процессуальных действий использовались методы обобщения и сравнительного анализа теоретических положений изучаемой темы. Кроме того, были использованы иные специальные методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический. Результаты исследования: определены тактические приемы, которые должны использоваться субъектом доказывания при производстве следственных и судебных действий, сопряженных с применением мер безопасности. Утверждается, что обеспечение безопасности защищаемого лица является предпосылкой для проведения указанных процессуальных действий в условиях бесконфликтной ситуации. Предложены тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности проведения указанных процессуальных действий. Обсуждение и заключение: практические рекомендации призваны совершенствовать процедуру принятия тактических решений, направленных на поддержание надлежащего криминалистического обеспечения безопасности защищаемых лиц при производстве следственных и судебных действий. Introduction: the author discusses on features of procedural actions connected with implementations of security measures, pays special attention to facilitate the tactics on the participation of a protected person, justifies proposals to improve the tactics of investigatory and judicial proceedings under postcriminal unlawful effects on process participants. Materials and Methods: in the course of the study, methods of generalization and comparative analysis of the theoretical provisions of the topic under study were used as a principal solution method. In addition to them, the author used special research methods, such as system and structural, comparative and legal, and logical. Results: the author defines tactics required for the subject of proof in investigatory and judicial proceedings of security measures, confirms that ensuring security for the protected person is a precondition for the procedural actions under non-conflict situation. The author proposes tactics aimed at the improvement of the proceedings. Discussion and Conclusions: the practical recommendations proposed in the article are intended to improve the procedure for making tactical decisions aimed at maintaining proper forensic security of protected persons during investigative and judicial actions.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155459","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"THE LEGAL PROCESS AS A SUBJECT OF RESEARCH IN THE MODERN THEORY OF NATIONAL LAW","authors":"Эдуард Евгеньевич Исаев","doi":"10.37973/kui.2023.19.71.001","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.19.71.001","url":null,"abstract":"Введение: в статье проводится общеправовой анализ одной из важных сфер изучения теоретического правоведения – юридического процесса. Автор акцентирует внимание на соотношении правового и юридического процессов, отмечает их различия, сходство и взаимодействие, исследует многообразие взглядов российских ученых на объяснение юридического процесса как понятия, деятельности или правового явления, использует ценностный подход в понимании юридического процесса в качестве ключевого и эффективного компонента правовой системы, акцентирует внимание на выборе методологического инструментария, при использовании которого юридический процесс может быть изучен комплексно и всесторонне. Материалы и методы: в ходе проведенного исследования применялись всеобщий, общенаучный и частнонаучные методы исследования. Обоснована методологическая целесообразность использования структурно-функционального и междисциплинарного подходов. Результаты исследования: на основе анализа действующего российского законодательства, а также положений, содержащихся в научных публикациях ведущих российских правоведов в сфере изучения юридического процесса, автор делает вывод о необходимости современного методологического обновления способов и методов исследования данного понятия. Обсуждение и заключение: автор обосновывает использование в исследовании юридического процесса междисциплинарного и структурно-функционального подходов, открывает возможность изучения соотношения «правовой процесс» и «юридический процесс» с позиций современного правопонимания, с учетом целей и задач правового регулирования общественных отношений в целом, а также процессуально-правового регулирования и правоприменения, знания о которых важны как для юридической науки, так и практики. Introduction: the article provides a general legal analysis of one of the most important areas of theoretical jurisprudence - the juridical process. During the analysis author's attention is focused on the relations between \"judicial\" and \"juridical\" process, notes the differences, similarities and interactions of the two processes. The variety of views of Russian scientists on the explanation of the judicial process as a category, activity or legal phenomenon is being explored. A value-based approach is used in understanding the legal process as a key and effective component of the legal system. The study focuses on the choice of methodological tools that can be used to study the legal process comprehensively and in all its diversity of scientific understanding, taking into account the type of legal understanding. Materials and Methods: in the course of the study, the author used universal, general scientific, and particular scientific methods. The methodological expediency of using the structural-functional and interdisciplinary approaches was substantiated. Results: based on the analysis of the Russian legislation, as well as the provisions in scientific publications of leading Russian jurists in studying the legal process, the concl","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155572","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"MANIFESTATIONS OF FORMS OF COMPLICITY IN A CRIME IN THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION","authors":"Ирина Юрьевна Куфёлкина","doi":"10.37973/kui.2023.88.24.011","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.88.24.011","url":null,"abstract":"Введение: статья посвящена изучению вопросов совершенствования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве, обусловленного объективной необходимостью применения уголовно-правовых мер в борьбе с организованной преступной деятельностью. Материалы и методы: нормативной основой статьи явились Конституция России, российское уголовное законодательство современного и предшествующих периодов, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты. Использовались диалектический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический методы исследования. Результаты исследования: в результате исследования регламентации института соучастия в преступлении в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, анализа её специфики, взаимосвязи с положениями Общей части обосновываются предложения по совершенствованию некоторых его норм. Обсуждение и заключение: повышенная общественная опасность преступлений, в составе которых формы соучастия закреплены в качестве конструктивных, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, в том числе в которых организаторы и участники объединяются не только в целях совершения единичного преступления, но и для преступной деятельности, носящей организованный характер, является очевидной. Автор приходит к мнению, что следует привести нормативную терминологию при регламентации форм соучастия в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к единому знаменателю и обеспечить более последовательную дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от соорганизованности и количества соучастников. Кроме того, следует согласовать между собой нормы, предусмотренные ч.5 ст. 35 и ст. 2813 Уголовного кодекса Российской Федерации. Introduction: the article studies the improvement of the matter of complicity in crime in the Russian criminal law due to the objective necessity of application of criminal law measures in the fight against organised criminal activity. Materials and Methods: the normative basis of the article was the Constitution of Russia, Russian criminal legislation of both modern and previous periods, the Criminal Code of the Russian Federation and other legal acts. The following research methods were used: dialectical, comparative and legal, system-structural, legal. Results: the author justifies proposals for improving certain legal norms according to the results of the study of regulation of criminal complicity in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, the analysis of its specifics, interconnection with the General Section of the Criminal Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: aggravated social danger of crimes which include the forms of the complicity are established as constructive, qualifying and particularly qualifying characteristics, as well as the organizators and participants form not only for the purpose of committing a single crime, but also for criminal activities of an organised nature, is evi","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155576","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"INVOLVEMENT OF MINORS IN ILLICIT TRAFFICKING OF NARCOTIC DRUGS, PSYCHOTROPIC SUBSTANCES AND THEIR ANALOGUES","authors":"Евгения Викторовна Рогова","doi":"10.37973/kui.2023.34.50.016","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.34.50.016","url":null,"abstract":"Введение: статья посвящена рассмотрению причин и условий вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемого посредством применения информационно-телекоммуникационных технологий, с учетом масштабной цифровизации практически всех сфер жизнедеятельности человека и общества, а также анализу вопросов противодействия данному негативному явлению. Материалы и методы: при написании статьи применялся диалектический метод познания явлений и процессов. Кроме того, широкое применение нашли общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, логический методы, обобщение, анализ статистических данных. Результаты исследования: на основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что в настоящее время уголовно-правовые механизмы противодействия вовлечению несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в целом представляются действенными, излишнее правовое регулирование, казуистичность уголовно-правовых норм могут привести к усугублению проблем правоприменительной практики. Обсуждение и заключение: с учетом результатов исследования проблем вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, характеризующегося высоким уровнем латентности, обусловленного, наряду с другими факторами, использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая сеть Интернет, особенностями личности несовершеннолетних, обосновывается необходимость применения мер по ограничению доступа к интернет-сайтам, содержащим материалы о наркотических средствах, психотропных веществах и их аналогах. Introduction: the article is devoted to the analysis of the issues of counteraction, as well as to the consideration of the causes and conditions of such a negative phenomenon as the involvement of minors in illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues, committed through the use of information and telecommunication technologies, taking into account the large-scale digitalization of almost all spheres of human activity and society. Materials and Methods: the dialectical method of cognition of phenomena and processes was used by the author. In addition, universal scientific and private scientific methods have found wide application: system-structural, comparative-legal, logical, generalization, analysis of statistical data. Results: based on the conducted research, the author comes to the conclusion that at present criminal legal mechanisms for countering the involvement of minors in illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues in general seem to be effective, excessive legal regulation, casuistry of criminal law norms can lead to aggravation of problems of law enforcement practice. At the same time, it is necessary to take effective measures aimed at countering the negative phenomenon under consideration, ","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155449","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"USING AND STORING DIGITAL EVIDENCE IN PROVING IN CRIMINAL PROCEEDINGS","authors":"Ханбулат Хизриевич Рамалданов","doi":"10.37973/kui.2023.10.73.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.10.73.015","url":null,"abstract":"Введение: статья посвящена проблемам использования и хранения цифровых доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве. В современных реалиях нарастание интенсивности информационных потоков, развитие информационных ресурсов, увеличение объемов сохраняемой на различных как материальных, так и виртуальных носителях важной, значимой информации приобретают особую актуальность. Материалы и методы: материалами исследования явились правоприменительные акты Следственного комитета России и Федеральной таможенной службы, научные труды по уголовному судопроизводству по вопросам хранения цифровых доказательств. Методология исследования представлена совокупностью нормативно-логических, общенаучных методов, в том числе моделированием, системно-структурным и логическим. Результаты исследования: рекомендованы пути решения проблем, связанных с сохранением и разработкой механизма «жизненного цикла» доказательств. Автором предлагается помещать цифровые доказательства в камеру хранения цифровых доказательств. В работе описан полный процесс движения объекта, начиная от его помещения в камеру хранения цифровых доказательств и заканчивая безвозвратным удалением. Дано авторское определение «устойчивости цифровых доказательств». Обсуждение и заключение: в работе автором в виде блок-схемы предложена концепция «жизненного цикла» цифровых доказательств. Introduction: the article is devoted to the using and storing digital evidence in Russian criminal proceedings. At present, the increase in the intensity of information flows, the development of information resources, the increase in the volume of important, significant information stored on various, both material and virtual media, are of particular importance, which, among other things, is considered in this article. Materials and Methods: the materials of the study were law enforcement acts of the Investigative Committee of Russia and the Federal Customs Service, scientific works on criminal proceedings on the storage of digital evidence. The research methodology is represented by a set of regulatory, universal scientific methods, including modeling, system-structural and logical. Results: it is recommended to solve the challenges in preservation and development of the mechanism of the \"life cycle\" of evidence. The author proposes to place digital evidence in the \"digital evidence storage room\". The paper describes the complete process of the movement of an object, starting from its placement in the “digital evidence storage chamber” and ending with its irretrievable removal. The author's definition \"sustainability of digital evidence\" is given. Discussion and Conclusions: in the paper, the author proposed the concept of the “life cycle” of digital evidence in the form of a flowchart.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155278","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"THE CURRENT STATE AND POTENTIAL OF CRIMINAL LEGISLATION IN THE FIELD OF COMBATING CRIMES COMMITTED USING INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS, INCLUDING THE INTERNET","authors":"Владимирович Петрянин Алексей, Дмитрий Александрович Неганов","doi":"10.37973/kui.2023.72.81.014","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.72.81.014","url":null,"abstract":"Введение: в статье представлено авторское видение современного состояния и потенциала уголовного законодательства в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Продемонстрирована классификация общественно опасных деяний, включающая данный криминообразующий или отягчающий признак. Материалы и методы: проведенное исследование основано на общенаучных и частнонаучных методах. Источниками исследования послужили научные и законодательно-интерпретационные материалы, в области уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Результаты исследования: высказана научная гипотеза о целесообразности включения отягчающего признака «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет» в ст. 2051, 2052, 2812, ч. 1.1 ст. 2821 и ч. 1.1 ст. 2822 УК РФ. Определена целесообразность установления самостоятельного уголовно-правового запрета за использование сетей телекоммуникации в преступных целях. Обсуждение и заключение: подтверждено наличие эффективного потенциала уголовного законодательства в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе и сети Интернет. Introduction: the article presents the author's vision of the current state and capacity of criminal legislation in countering crimes committed using information and telecommunication networks, including the Internet, gives the classification of socially dangerous acts, which includes this crime-forming or aggravating feature. Materials and Methods: the conducted research is based on universal and specific scientific methods. The sources of the study were scientific and legislative-interpretative materials in criminal law counteraction to crimes committed using information and telecommunication networks, including the Internet. Results: the authors express their scientific hypothesis of advisability of including an aggravating feature “use of information and telecommunication networks, including the Internet” in Art. 2051, 2052, 2812, part 11 of Art. 2821 and part 11 of Art. 2822 of the Criminal Code of the Russian Federation. The expediency of establishing an independent criminal law prohibition for the use of telecommunications networks for criminal purposes is determined. Discussion and Conclusions: the existence of the development of effective capacity-building of criminal legislation in countering crimes committed using telecommunication networks, including the Internet, was confirmed.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155450","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"CONVINCED FOR A CRIME COMMITTED WITH THE VIOLENCE AS A CRIME-FORMING SIGN","authors":"Ольга Викторовна Артюшина","doi":"10.37973/kui.2023.54.33.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.54.33.005","url":null,"abstract":"Введение: анализируются содержание части 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28.06.2022 № 203-ФЗ, и проблемы ее применения, связанные с отсутствием регламентированного перечня норм, судимость по которым выступает признаком состава преступления. Материалы и методы: исследование основано на всеобщем диалектико-материалистическом методе познания закономерностей объективных явлений и процессов реальной действительности, имеющих место в сфере уголовно-правовой охраны телесной неприкосновенности человека. Применялись также общенаучные и частнонаучные методы, такие как анализ, синтез, сравнение, формально-логический метод и изучение документов – постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с вопросами квалификации. Результаты исследования: автором устанавливаются оценочный характер понятия насильственных преступлений в целом и преступлений, совершенных с применением физического насилия, в частности; недостаточность соответствующих разъяснений суда; наличие разных подходов к определению круга этих преступлений в уголовном праве и криминологии. Обосновываются несоответствие текста ч. 2 ст. 1161 УК РФ ее задачам, ошибочность подхода по установлению повторности побоев в случае их совершения судимыми за преступления, в ходе которых применялось насилие. Предлагаются перечень преступлений, которые можно считать юридически тождественными и однородными побоям, и его законодательное закрепление. Обсуждение и заключение: выявляются проблемы квалификации и высокий риск нарушения принципов законности, вины, справедливости и гуманизма при реализации уголовной ответственности. Предлагается ограничить круг преступлений, судимость за которые образует повторность побоев. В связи с этим формулируется новая редакция исследуемой нормы. Introduction: the author analyses part 2 of Art. 1161 of the Criminal Code of the Russian Federation, introduced by the Federal Law of June 28, 2022 No. 203-FZ, challenges of its application concerning the lack of regulated list of norms the criminal record for which constitutes an element of a crime. Materials and Methods: the study is based on the dialectical materialistic method of cognition of the patterns of objective phenomena and processes of reality that take place in criminal law protection of human rights and freedoms. In addition, general scientific and particular scientific methods are used in the work, such as analysis, synthesis, comparison, logical method and the study of documents – resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation, related to qualification issues. Results: the author establishes the evaluative nature of the concept of violent crimes in general and crimes committed with the use of physical violence in particular; insufficiency of relevant explanations of the court; the presence of different approaches to its definiti","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155455","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"PRO-SOCIAL CHARACTER OF THE PRISONERS’ WHEN IMPLEMENTING A PENALTY","authors":"Татьяна Игоревна Егорова","doi":"10.37973/kui.2023.98.98.008","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.98.98.008","url":null,"abstract":"Введение: в статье исследована проблема содержательной характеристики просоциальной направленности личности осужденных при назначении, исполнении и отбывании наказания. Материалы и методы: материалом к проведенному исследованию послужили доктринальные положения юридических и психологических наук, применялись сравнительно-правовой и документальный методы, позволившие проанализировать и обобщить вопросы теоретического и нормативного правового характера, сформулировать выводы и предложения. Результаты исследования: в статье проанализированы признаки и значение просоциальной личности осужденных при законодательном закреплении и применения наказания в виде лишения свободы, намечены приоритетные направления дифференциации осужденных в рассматриваемой сфере. Обсуждение и заключение: современное уголовное и уголовно-исполнительное законодательство активно реформируется, данные изменения в определенной мере соответствуют потребностям правоприменительной практики в сфере формирования просоциальной направленности личности осужденных, которая, однако, нуждается в выработке более конкретных критериев классификации осужденных, изучении средств и способов стимулирования правопослушного поведения, определении характера и степени учета данных обстоятельств при назначении, исполнении и отбывании наказания. Introduction: the author studies meaningful characteristic of pro-social orientation of the personality of convicts in the assignment, execution and serving their sentences. Materials and Methods: the material for the study was the doctrinal provisions of the legal and psychological sciences. Comparative legal and documentary methods were used, which made it possible to analyze and summarize theoretical and regulatory issues, formulate conclusions and proposals. Results: the author analyzed character and meaning of the pro-social personality of convicts in the legislative consolidation and application of punishment in the form of imprisonment, outlines priority areas of differentiation of convicts in the area under consideration. Discussion and Conclusions: the criminal and penal enforcement legislation is being actively reformed, these changes to a certain extent correspond to the needs of law enforcement practice in formation of a pro-social orientation of the personality of convicts, which, however, needs to develop more specific criteria for the classification of convicts, the study of means and methods of stimulating law-abiding behavior, determining the nature and degree of consideration of these circumstances when appointing, execution and serving of punishment.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"363 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155452","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"INSTITUTIONALIZATION OF ADVISORY BODIES OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF RUSSIA","authors":"Рашид Рахимуллович Алиуллов","doi":"10.37973/kui.2023.20.96.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.20.96.002","url":null,"abstract":"Введение: в статье раскрываются некоторые аспекты формирования совещательных органов в системе управления государством на различных этапах становления России, включая систему МВД России. Подчеркиваются особая роль и значение совещательных органов государственного управления, обладающих публично государственными полномочиями. При этом для органов внутренних дел эффективная организация управления имеет первоочередное значение в силу повышенной социальной значимости реализуемых правоохранительных задач. Автором проанализировано многообразие совещательных органов системы МВД России с особым акцентом на отсутствии правового регулирования организации их деятельности, подчеркнута необходимость институализации таких структур в МВД России. Материалы и методы: нормативную основу исследования составила правовая база Российской Федерации, регламентирующая правоохранительную деятельность МВД России. Эмпирической базой исследования выступили исторические источники становления и развития совещательных органов, нормативные правовые акты. В процессе исследования использовалась совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы, а также метод теоретико-правового моделирования. Результаты исследования: рассмотрены отдельные этапы становления и развития совещательных органов государственного управления Российской Федерации. Исследованы факторы и условия создания совещательных органов; их развитие и унификация в государственном управлении и системе МВД России. Обсуждение и заключение: предложены выводы по совершенствованию правового регулирования деятельности совещательных органов системы МВД России. Обращено внимание на необходимость пересмотра подходов к их институализации. Introduction: the article reveals certain aspects of the formation of advisory bodies in the state management system at the stages of the formation of Russia, including the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. The author highlights the special role and importance of the advisory bodies of any public administration structures, while for the internal affairs bodies of the Russian Federation, effective management organization is of primary importance. The author analyzes the diversity of advisory bodies of the Ministry of Internal Affairs of Russia paying attention to the lack of legal regulation of the organization of the activities of advisory bodies, emphasizes the need for institutionalization of such structures in the Ministry of Internal Affairs of Russia. Materials and Methods: the author used historical sources of the formation and development of advisory bodies, regulatory legal acts of the Russian Federation, the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. General scientific methods were presented in the form of content analysis and theoretical and legal modeling. Results: certain stages of formation are considered and the development of advisory bodies of state administration of ","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135155451","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}