Revista de Psicología Universidad de Antioquia最新文献_第2页

La estructura del debate y reflexiones para avanzar en las psicologías no mediacionales: A modo de resumen y conclusión 非中介心理学发展的辩论与反思结构:总结与结论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350950

Ricardo Pérez Almonacid

引用次数: 0

Otros dos melodramas: Comentario a Roca 另外两部情节剧:对罗卡的评论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350704

José E. Burgos

{"title":"Otros dos melodramas: Comentario a Roca","authors":"José E. Burgos","doi":"10.17533/udea.rp.e350704","DOIUrl":"https://doi.org/10.17533/udea.rp.e350704","url":null,"abstract":"El artículo target de Roca ejemplifica claramente el melodrama sobre la búsqueda obsesiva del objeto propio de la psicología, criticado en mi artículo target, en estrecha relación con otros dos, a saber: 1. ¿Es la psicología una ciencia? 2. Si lo es, ¿es natural? En su artículo de él, Roca realiza tal búsqueda bajo el bastión kantoriano, mostrando muchos de los excesos y vicios que señalé en mi artículo, así como otros que aprovecho para comentar en este comentario. El melodrama sobre el carácter científico de la psicología surge de una escasa cultura filosófica elemental que subestima en gran medida la complejidad del problema de la demarcación entre ciencia y pseudociencia, ignorando que ha sido ampliamente abandonado en la filosofía de la ciencia como insoluble. Igualmente simplistas son sus disquisiciones sobre la naturalidad de la psicología como ciencia, que ignoran por completo importantes desarrollos en el naturalismo. Como parte de sus invocaciones conceptuales, el autor persiste en afirmar falsamente que la psicología cognitiva es dualista, m cuando esto es lógicamente imposible ya que concibe los particulares mentales como internos y causales, ambas características ausentes de la mente según cualquier forma de dualismo de sustancias, por totalmente carente de espacialidad. Además, el acuerdo general entre los mentalistas es que la categoría ontológica de los particulares mentales es ocurrencia, no sustancia, otra fuerte razón para declarar al mentalismo inocente de cualquier forma de dualismo de sustancia, razón que permite, precisamente, concepciones más inteligibles de la causalidad mental.","PeriodicalId":149652,"journal":{"name":"Revista de Psicología Universidad de Antioquia","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121449264","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Percepción directa: Detectando las propiedades relacionales permanentes en los patrones de estimulación cambiantes 直接感知:在变化的刺激模式中检测永久的关系属性

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350102

P. Covarrubias

引用次数: 1

¿Son el condicionamiento, la percepción y el entendimiento casos de detección de información invariante del ambiente de diferente orden? Comentario a Roca 条件作用、感知和理解是不同顺序的环境不变信息检测的案例吗?对罗卡的评论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350700

P. Covarrubias

引用次数: 0

Réplica a comentarios 对评论的回应

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350707

Josep Roca i Balasch

引用次数: 0

Más melodramas. Comentario crítico a Covarrubias 更多的是有礼貌的。对科瓦鲁比亚斯的批判性评论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350703

José E. Burgos

{"title":"Más melodramas. Comentario crítico a Covarrubias","authors":"José E. Burgos","doi":"10.17533/udea.rp.e350703","DOIUrl":"https://doi.org/10.17533/udea.rp.e350703","url":null,"abstract":"En su mayor parte, el artículo de Covarrubias es una especie de vitrina comercial en la que se exhiben algunos supuestos del enfoque de J. J. Gibson sobre la percepción, sin justificar por qué siquiera considerarlos, mucho menos aceptarlos, estableciéndose como otro baluarte separatista no muy distinto del kantoriano, skinneriano o cognitivista mentalista tradicional. Por esto, un comentario sustancial y sustantivo requiere situar el artículo en un contexto más amplio que trascienda su talante expositivo axiomático. El contexto es filosófico porque, en última instancia, de una u otra forma, todos los debates, conflictos y desacuerdos en torno a las temáticas de este número monográfico, incluyendo la del artículo de Covarrubias, tratan sobre supuestos metafísicos y epistemológicos. Tales supuestos tienden a ser tácitos, por lo que su importancia central en la determinación de las temáticas, así como sus fallas y virtudes, pasan desapercibidas. En este comentario identifico algunos de esos supuestos que, por su carácter tácito, han llevado a melodramas, es decir, presentaciones propagandistas, pugnas frívolas filosóficamente superficiales e innecesariamente prolongadas, confusas, superfluas y, por ello, perniciosas para la psicología. Los tres melodramas principales que identifico son: 1) el carácter presuntamente ‘revolucionario’ y ‘paradigmático’ del enfoque gibsoniano; 2) las disputas en torno a varias interrogantes medulares de este enfoque, enraizadas en un fundamentalismo esencialista endémico en la psicología que las considerada, caprichosamente, como necesarias para la investigación; y 3) la acusación falsa de que el cognitivismo mentalista tradicional es dualista. Finalizo mi comentario con una crítica de la aplicación propuesta por Covarrubias del planteamiento gibsoniano al análisis experimental de la conducta.","PeriodicalId":149652,"journal":{"name":"Revista de Psicología Universidad de Antioquia","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129911691","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Percepción directa. Respuesta a los comentarios de Burgos y Roca 直接的感知。回应Burgos和Roca的评论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350701

P. Covarrubias

引用次数: 0

Psicología: Ciencia natural 心理学:自然科学

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350103

Josep Roca i Balasch

{"title":"Psicología: Ciencia natural","authors":"Josep Roca i Balasch","doi":"10.17533/udea.rp.e350103","DOIUrl":"https://doi.org/10.17533/udea.rp.e350103","url":null,"abstract":"Con base en unas cuestiones propuestas por el editor de este monográfico, se hace una propuesta de definición y estructuración de la psicología como ciencia natural. Para ello, se distingue de entrada entre ciencias descriptivas, ciencias explicativas y ciencias tecnológicas. Centrados en las ciencias explicativas y tomando como ámbito de estudio ejemplar el deporte, se define la psicología como ciencia funcional básica, junto a las otras ciencias naturales, cuando estudian el hombre como ser natural. Dado el objeto o causa formal, se distingue y se consideran simultáneamente cuatro ciencias en el estudio de los seres humanos: física, biología, psicología y sociología. El objeto o causa formal para la psicología es la asociación, entendida como relación construida entre reacciones orgánicas. Tomando las cuatro causas aristotélicas —causa formal, causa material, causa final y causa eficiente— junto al modelo teórico de campo más actual, se hace una propuesta taxonómica general para organizar los conocimientos psicológicos funcionales o explicativos. A efectos de tratar los temas concretos planteados, hacemos una referencia explícita a los fenómenos del condicionamiento, la percepción y el entendimiento humanos, y a los niveles y dimensiones funcionales que pueden darse, junto a los factores propios del campo funcional psíquico, como causas de la variación cuantitativa y a sus determinantes concretos como causas eficientes.","PeriodicalId":149652,"journal":{"name":"Revista de Psicología Universidad de Antioquia","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126036974","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Algunas reflexiones ulteriores 一些进一步的思考

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350702

José E. Burgos

{"title":"Algunas reflexiones ulteriores","authors":"José E. Burgos","doi":"10.17533/udea.rp.e350702","DOIUrl":"https://doi.org/10.17533/udea.rp.e350702","url":null,"abstract":"Desafortunadamente, los comentarios de Covarrubias y Roca perdieron por igual el punto central de mi artículo target, a saber, lo fútil de discusiones sobre el objeto de estudio propio de la psicología. Sus comentarios solo rodearon el planteamiento, sin comentarlo directamente. En estas reflexiones ulteriores, reitero y elaboro en mayor detalle algunos de los aspectos de ese punto. Específicamente, respecto al comentario de Covarrubias, reflexiono sobre algunas aparentes confusiones ontológicas sobre propiedades y representaciones mentales, aclarando que no son lo mismo. También, aclaro que el representacionalismo es compatible con la neurociencia cognitiva, la teoría de la identidad, el conexionismo e inclusive el enfoque ecologista gibsoniano. Pero, termino rechazando el representacionalismo por conceptualmente obscuro y, con ello, todo debate sobre representaciones como ininteligible. En su lugar, como ejemplo del tipo de conexionismo eliminativo que investigo, muestro una simulación de aprendizaje de contingencias con un modelo de redes neurales que no postula representaciones, procesamiento de información o siquiera mediación causal interna. Respecto al comentario de Roca, señalo su empecinamiento en acusar a la psicología mentalista de dualista, reiterando las razones por las cuales esta acusación es patentemente falsa. También identifico varias falacias en su argumento en contra de los modelos de redes neurales. En especial, como lo anticipé en mis reflexiones sobre el comentario de Covarrubias, ningún modelo computacional requiere la postulación de mediación causal mecánica.","PeriodicalId":149652,"journal":{"name":"Revista de Psicología Universidad de Antioquia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130843347","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

¿Puede el enfoque ecológico proponer alternativas al problema del estatus causal mediador de las representaciones neurales y mentales? Comentario a Burgos 生态学方法能否为神经和心理表征的中介因果地位问题提出替代方案?对布尔戈斯的评论

Revista de Psicología Universidad de Antioquia Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.17533/udea.rp.e350659

P. Covarrubias

引用次数: 0