{"title":"Titelei/Inhaltsverzeichnis","authors":"","doi":"10.5771/0044-3360-2021-3-231","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2021-3-231","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129832901","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Materie über Geist? COVID, der antipopulistische Reflex und Theoriebildung in den Internationalen Beziehungen","authors":"Daniel Lambach","doi":"10.5771/0044-3360-2021-4-447","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2021-4-447","url":null,"abstract":"Ist die COVID-Pandemie eine »Rache der Natur«? Dieser verbreitete Topos greift die Pandemie auf, um in einem antipopulistischen Reflex eine vermeintliche Rückkehr des Materiellen zu postulieren, das über die Flüchtigkeit von Sprache und Diskurs obsiege. In diesem Beitrag kritisiere ich diese Sichtweise, insbesondere ihre Tendenz zu unnötigen Dualismen und Determinismen, und diskutiere COVID im Speziellen sowie Materialität im Allgemeinen als Herausforderung für eine sozialkonstruktivistische Theoriebildung in den Internationalen Beziehungen. Hierzu skizziere ich ein relationales Bild der Gesellschaft als soziomaterielles Beziehungsgeflecht, in dem Akteure untereinander sowie mit Dingen verbunden sind. In diesen Beziehungen kommen Ideen, Repräsentationen und Identitäten zum Tragen. Abschließend werden die Implikationen dieses Ansatzes für die Interpretation der Pandemie ausgeführt.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"84 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125680283","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Legal preconditions for majoritarian democracy: The case of Hungary","authors":"G. Tóth","doi":"10.5771/0044-3360-2021-3-307","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2021-3-307","url":null,"abstract":"The Constitution of Hungary promulgated in 2011 and officially called the Fundamental law thoroughly altered the Hungarian constitutional system. Scholars encounter difficulties when attempting to label the new system. While some typologies maintain that despite its illiberalism and populism the new system meets the formal criteria of legality and democracy, others insist that it represents an abuse of democratic constitutionalism. In what follows, I put two rival conceptions of democracy into the main focus to better understand the nature of the Hungarian constitutional system and the competing scholarly positions. First, I briefly introduce the contrast between the majoritarian and what I call the complex conception of democracy. My aim is to demonstrate that even if one subscribes to a majoritarian conception of democracy, certain legal and constitutional preconditions must be fulfilled. In the following sections, I examine the case of Hungary within this theoretical framework. The Hungarian constitutional system presents itself as a winner-takes-all majoritarian democracy. Nevertheless, an analysis of the legal preconditions of democracy - constitutional text, electoral system, legal institutions, fundamental rights, and the rule of law - can demonstrate that in this system, legal mechanisms do not serve to govern the formation of a legitimate majority rule. They create instead an autocratic system, the key attribute of which is the pretence of majoritarian democracy.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125038248","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Ideologie und Nationalismus","authors":"A. Sterbling","doi":"10.5771/0044-3360-2023-1-17","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2023-1-17","url":null,"abstract":"Wir beobachten gegenwärtig eine bedenkliche Zunahme ideologiegeleiteter autoritärer Staaten, für die ein auffälliger Nationalismus charakteristisch erscheint. In dem Beitrag wird zunächst der Ideologiebegriff eingeführt. Sodann wird der Nationalismus als »Integrationsideologie« im Zusammenhang mit der modernen Staaten- und Nationenbildung betrachtet. Als zweites Gesicht des Nationalismus wird der von einer aggressiven nationalistischen Ideologie bestimmte, deformierte autoritäre Nationalstaat angesprochen. Als Fallbeispiel werden die »wiedererwachte Geschichte« und die Ideologie eines extremen Nationalismus im gegenwärtigen Russland behandelt. Den gleichberechtigten und beteiligten Staatsbürgern in freiheitlich demokratischen Gesellschaften stehen Bevölkerungen autoritärer, auf Zwang, Diskriminierung und Repression beruhender Herrschaftssysteme, die ideologisch und nicht selten nationalistisch legitimiert erscheinen, gegenüber.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128505558","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Donald J. Trumps desaströse Präsidentschaft: Eine anhaltende Zerreißprobe für die US-Demokratie","authors":"P. Horst","doi":"10.5771/0044-3360-2021-4-378","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2021-4-378","url":null,"abstract":"Donald J. Trumps desaströse Präsidentschaft wurde entscheidend von seiner autoritären Persönlichkeit, seiner demagogischen Rhetorik und seinem despotisch-chaotischen Regierungsstil bestimmt. Die politischen Errungenschaften des 45. Präsidenten waren bescheidener als angepriesen, seine Versäumnisse dafür umso grandioser. Die beiden größten Fehlleistungen vollbrachte Trump im letzten Jahr seiner Präsidentschaft, als er zunächst bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie eklatant versagte und dann im Angesicht der drohenden Niederlage bei der Präsidentschaftswahl zum Schlag gegen die Demokratie ausholte. Die Weigerung, seine Wahlniederlage zu akzeptieren und die Aufstachelung seiner Anhänger zum Sturm auf das Kapitol setzen die amerikanische Demokratie über die Amtszeit Trumps hinaus einer anhaltenden »Zerreißprobe« aus - mindestens solange, wie Trump weiterhin die Republikanische Partei kontrolliert.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115144359","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
