Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva最新文献

An Argumentative Approach to “Framing”. Framing, Deliberation and Action in an Environmental Conflict “框架”的论证方法。环境冲突中的框架、审议和行动

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/CO-HERENCIA.17.32.5

Isabela Fairclough, Irina Diana Mădroane

引用次数: 2

What Optimistic Responses to Deep Disagreement get Right (and Wrong) 对深刻分歧的乐观回应是对的(和错的)

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/10.17230/co-herencia.17.32.8

S. Aikin

引用次数: 2

El hombre tras los hechos: Naturaleza humana y política en la historiografía clásica, de Antonio Hermosa Andújar (2019), Athenaica Ediciones Universitarias, 246 p. 事实背后的人:古典史学中的人性和政治，安东尼奥·赫莫萨andujar(2019)，雅典大学出版社，246页。

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.11

Vicente Ordonez

引用次数: 0

Movilización social y deliberación. El marco de acción colectiva como conclusión de un diálogo deliberativo 社会动员和审议。作为协商对话结论的集体行动框架

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.4

Daniel Mejía Saldarriaga, M. R. Arango

引用次数: 0

Multidimensionalidad y validez de la deliberación 审议的多维度和有效性

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.1

Julder Gómez

{"title":"Multidimensionalidad y validez de la deliberación","authors":"Julder Gómez","doi":"10.17230/co-herencia.17.32.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.1","url":null,"abstract":"Muchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las soluciones propuestas apelan a valores que pertenecen a distintas dimensiones. Así, por ejemplo, los argumentos a favor de la propuesta de negociar para resolver el problema de un conflicto armado interno pueden apelar a la paz mientras que los argumentos en contra pueden apelar a la justicia. Esto hace posible que los interlocutores acepten las premisas de un argumento sin comprometerse con su conclusión y que lo justifiquen haciendo énfasis en las premisas del argumento contrario – “sí, una negociación reduciría el número de los muertos por violencia política, pero generaría impunidad, así que no debemos negociar”-. Si esta situación fuera insuperable, los argumentos en la deliberación nunca podrían ser válidos, nunca podrían ser tales que la aceptación de las premisas comprometiera a quien las acepta con las conclusiones. En este artículo considero algunas respuestas a este problema: las respuestas de C. Kock, T. Govier, P. Olmos y la respuesta de F. Macagno y D. Walton; señalo algunos problemas que encuentro en estas respuestas e intento resolverlos distinguiendo los casos en que es posible de los casos en los que no es posible superar el problema de la multidimensionalidad en la deliberación.","PeriodicalId":121891,"journal":{"name":"Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva","volume":"48 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115585748","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

“Si yo no tengo dinero, ¿para qué quieres mi herencia?”: la figura del mendigo en la poesía de Joaquín Pablo Posada “如果我没有钱，你为什么要我的遗产?”= =地理= =根据美国人口普查，这个县的人口为15774人。

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.10

Guillermo Molina Morales

引用次数: 0

Juicio reflexionante, sentido común y ejemplaridad. Un estudio del paradigma del Juicio y su recepción en Alessandro Ferrara y Hannah Arendt 反思的判断，常识和榜样。亚历山德罗·费拉拉和汉娜·阿伦特的判断范式及其接受研究

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.7

Juan Carlos Castro-Hernández

{"title":"Juicio reflexionante, sentido común y ejemplaridad. Un estudio del paradigma del Juicio y su recepción en Alessandro Ferrara y Hannah Arendt","authors":"Juan Carlos Castro-Hernández","doi":"10.17230/co-herencia.17.32.7","DOIUrl":"https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.7","url":null,"abstract":"El paradigma del Juicio constituye un modelo de racionalidad que pretende elevarse como alternativa positiva ante los retos coyunturales introducidos por el giro lingüístico de la filosofía en el pensamiento contemporáneo. Frente a la difícil tarea de defender principios universalistas en la cultura actual, este modelo aspira a pronunciarse positivamente sobre cuestiones tales como la de la validez normativa que pueda afectar las relaciones entre acción humana y deliberación. Para alcanzar su objetivo, el paradigma del Juicio patrocina una forma de la normatividad sin principios (validez ejemplar), enraizada en el juicio reflexionante kantiano y en el sensus communis (sentido común) de la tradición retórico-humanista. El objetivo de este artículo es la presentación de dicho modelo de racionalidad dentro de la filosofía kantiana y, por medio de la exploración de sus antecedentes histórico-filosóficos (Gadamer), y gracias a un rodeo por la tradición retórico-humanista (Aristóteles y Vico), se busca soslayar el énfasis estético que la fundamentación de Kant acentuó. Finalmente, se pondera el alcance y pertinencia que posee dicho paradigma en la reapropiación de dos de sus intérpretes en la filosofía contemporánea: Alessandro Ferrara y Hannah Arendt.","PeriodicalId":121891,"journal":{"name":"Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128573123","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Agente crítico, democracia deliberativa y el acto de dar razones 批判性代理人，协商民主和给出理由的行为

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva Pub Date : 2020-06-01 DOI: 10.17230/co-herencia.17.32.2

Cristián Santibáñez

{"title":"Agente crítico, democracia deliberativa y el acto de dar razones","authors":"Cristián Santibáñez","doi":"10.17230/co-herencia.17.32.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.2","url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es proponer un concepto de agente crítico que dialogue con una práctica democrática deliberativa, considerando qué significa el acto de dar razones. Para tal efecto, en este trabajo se discute, primero, qué significaría ser crítico o tender hacia la criticidad tanto autorreferente como hacia terceros. Esta sección está apoyada principalmente con ideas provenientes de la teoría de la argumentación y de la lógica informal. En segundo término, se aborda el concepto de democracia deliberativa a la luz de la sinergia conceptual que habría entre la participación -potencial- de un agente crítico en tal contexto sociopolítico. En esta sección se pasa revista a algunas de las ideas centrales de la teoría de la democracia deliberativa. Y en la tercera y última parte, se aborda el problema de dar y recibir razones discutiendo la propuesta semántica inferencialista de Brandom (2002, 2005) para observar de qué manera este acercamiento puede aportar a una teoría de la deliberación y a un concepto -y educación- de agente crítico. En las conclusiones se sintetizan las ideas principales y, además, se hace un contrapunto entre la noción de agencia, concepto que es importante en mi propuesta, y la noción de persona, concepto de especial valor en la teoría de la democracia deliberativa.","PeriodicalId":121891,"journal":{"name":"Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133858991","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0