International Interactions最新文献

{"title":"Troop-providers' ideational commitment to UN peacekeeping and effectiveness","authors":"B. Giray","doi":"10.1080/03050629.2023.2184813","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184813","url":null,"abstract":"Abstract Countries contribute to United Nations (UN) peacekeeping operations for a variety of reasons. That diversion of interest affects how the operations’ mandates are fulfilled. While some troop-providers align with the principles of UN peacekeeping, others act in favor of their private benefits. Drawing on the conflict-of-interest theory, I posit that divergent interests within peacekeeping operations reduce the commitment of troop-providers to the principles of UN peacekeeping; therefore, the functionality of UN peacekeeping missions is damaged. This article explores the effect of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping on reducing the length of conflicts and civilian victimization by the combatants in all terminated and ongoing peacekeeping operations from November 1990 to December 2019. The results show that an increase in troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping reduces both the length of conflicts and civilian victimization. The article makes three contributions. First, it elaborates on the consequences of how peacekeeping operations are composed, bringing in the primary motivations of troop-providers. Second, it develops a new measure of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping, taking into account their human rights stance in the UNGA. Third, the study suggests that troop-providers’ commitment to the principles of UN peacekeeping becomes more pivotal in large deployments. Los países contribuyen a las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (UNPKO, por sus siglas en inglés) por diversas razones. Esa diversidad de intereses afecta la forma en la que se cumplen los mandatos de las operaciones. Mientras que algunos de los países proveedores de tropas se alinean con los principios del mantenimiento de la paz de la ONU, otros actúan a favor de sus beneficios privados. Basándonos en la teoría del conflicto de intereses, postulamos que los intereses divergentes dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz reducen el compromiso de los países proveedores de tropas con los principios del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y que, por lo tanto, la funcionalidad de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas queda menoscabada. Este artículo explora el efecto del compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU en cuanto a la reducción de la duración de los conflictos y de la victimización civil por parte de los combatientes en todas las operaciones de mantenimiento de la paz, terminadas y en curso, desde noviembre de 1990 hasta diciembre de 2019. Los resultados muestran que un aumento en el compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU reduce tanto la duración de los conflictos como la victimización civil. El artículo realiza tres contribuciones. En primer lugar, el artículo desarrolla las consecuencias de la composición de las operacio","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-05-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46578333","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Punish or tolerate? State capacity, military oversight, and wartime sexual violence","authors":"Sumin Lee, Andrey Tomashevskiy","doi":"10.1080/03050629.2023.2190111","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2190111","url":null,"abstract":"Abstract How does government oversight of the military affect the occurrence of wartime sexual violence? This paper highlights the role of civil-military relations and state capacity in the occurrence of sexual violence. Building on research that examines wartime sexual violence in the principal-agent framework, we propose a game-theoretic model in which the military deploys wartime sexual violence based on its expectation of government oversight. We describe an equilibrium where monitoring is an informative signal of the government’s capacity to carry out the punishment. The government monitors strategically and may choose to remain “strategically ignorant” of the military’s conduct. Since government oversight is an informative signal of punishment, the military abstains from wartime sexual violence when oversight is high. We examine the empirical implications of the model using data on sexual violence, military oversight, and state capacity and find support for the hypotheses generated by the model. ¿Cuál es el efecto que tiene la supervisión por parte del Gobierno a las fuerzas armadas sobre la aparición de violencia sexual en tiempos de guerra? Este artículo destaca el papel de las relaciones cívico-militares y de la capacidad del Estado en la aparición de violencia sexual. Proponemos, sobre la base de la investigación que estudia la violencia sexual en tiempos de guerra dentro del marco de la relación principal-agente, un modelo de teoría de juegos en el que las fuerzas armadas despliegan la violencia sexual en tiempos de guerra en función de sus expectativas de supervisión gubernamental. Describimos un equilibrio en el que esta supervisión es una señal informativa de la capacidad del Gobierno para llevar a cabo sanciones. El Gobierno realiza la supervisión de manera estratégica y puede optar por permanecer «estratégicamente ignorante» de la conducta de las fuerzas armadas. Dado que la supervisión gubernamental es una señal informativa de la capacidad del Estado, las fuerzas armadas se abstienen de llevar a cabo violencia sexual en tiempos de guerra cuando la supervisión es alta. Examinamos las implicaciones empíricas del modelo utilizando datos sobre violencia sexual, supervisión militar y capacidad estatal y encontramos apoyo para las hipótesis generadas por el modelo. Quels sont les effets de la surveillance de l’armée par le gouvernement sur la survenance de violences sexuelles en temps de guerre ? Cet article met en évidence le rôle des relations entre civils et militaires et de la capacité de l’État dans la survenance de violences sexuelles. En nous fondant sur la recherche sur les violences sexuelles en temps de guerre dans le cadre des relations mandant-mandataire, nous proposons un modèle basé sur la théorie des jeux au sein duquel les actes de violence sexuelle du corps militaire en temps de guerre dépendent du degré de surveillance gouvernementale anticipé. Nous décrivons la mise en place d’un équilibre par la surveillance du gouv","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48763264","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"UN Security Council membership: Increased security and reduced conflict","authors":"Alastair Smith, J. Vreeland","doi":"10.1080/03050629.2023.2190589","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2190589","url":null,"abstract":"Abstract United Nations Security Council (UNSC) membership comes with privileges. Existing research shows that the world’s most powerful countries funnel financial favors to governments elected to the UNSC, arguably to influence their votes on matters of international importance. This study investigates whether these governments, whose election elevates them to prominent positions of power, also receive security benefits. We argue that elected UNSC members win the attention and protection of the world’s super powers, and, as a result, are less likely to be attacked. But we further argue that the General Assembly and the world’s super powers prefer pacific countries on the UNSC. In support of our theory, we find empirically that temporary membership on the UNSC is associated with lower rates of being targeted and lower rates of initiating conflict. We conclude that UNSC membership has existential benefits and is associated with a reduced likelihood of militarized disputes. La afiliación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) conlleva algunos privilegios. La investigación existente demuestra que los países más poderosos del mundo canalizan favores financieros a los gobiernos de los países que han sido elegidos para el CSNU, posiblemente con el fin de influenciar sus votos en asuntos de importancia internacional. Este estudio investiga si estos gobiernos, cuya elección los eleva a posiciones prominentes de poder, reciben también beneficios en materia de seguridad. Argumentamos que los miembros electos del CSNU reciben una mayor atención y protección por parte de las superpotencias mundiales y, como resultado, tienen menos probabilidades de ser atacados. Pero, además, argumentamos que la Asamblea General y las superpotencias mundiales prefieren la presencia de países pacíficos en el CSNU. Para apoyar nuestra teoría, constatamos de forma empírica que la afiliación temporal al CSNU se asocia con unas menores probabilidades de estar en el punto de mira y con unos menores índices en lo que se refiere a iniciar conflictos. Concluimos que la afiliación al CSNU conlleva beneficios existenciales y que está asociada con una menor probabilidad de participar en disputas militarizadas. L’appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n’est pas sans avantages. Des travaux de recherche ont déjà montré que les pays les plus puissants du monde accordent des faveurs financières aux gouvernements élus au CSNU, supposément pour influencer leur vote sur des thématiques internationales importantes. Cette étude tente de déterminer si ces gouvernements, promus à de puissantes positions grâce à leur élection, reçoivent aussi des avantages en matière de sécurité. Nous affirmons que les membres élus du CSNU obtiennent l’attention et la protection des superpuissances mondiales et, par conséquent, ont moins de risques de faire l’objet d’une attaque. Toutefois, nous soutenons aussi que l’Assemblée générale et les superpuissances mondiales préfèrent v","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44119039","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"The populist radical right and military intervention: A coincidence analysis of military deployment votes","authors":"Tim Haesebrouck","doi":"10.1080/03050629.2023.2184815","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184815","url":null,"abstract":"Abstract Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government. A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno. Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditio","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47147884","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Sanctions and target public opinion: Experimental evidence from Turkey","authors":"Omer Zarpli","doi":"10.1080/03050629.2023.2184814","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184814","url":null,"abstract":"Abstract The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact. La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporciona","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47838224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Russia’s invasion of Ukraine and votes in favor of Russia in the UN General Assembly","authors":"M. Farzanegan, Hassan F. Gholipour","doi":"10.1080/03050629.2023.2179046","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2179046","url":null,"abstract":"Abstract Why did some countries decline to condemn Russia’s invasion of Ukraine at the United Nations General Assembly’s first emergency session since 1997? Our research investigates the various economic, military, political, geographic, and historical factors that may have influenced the voting behavior of these countries in favor of Russia. Our Probit regressions reveal that the probability of voting in favor of Russia is significantly and robustly higher in countries that have defense cooperation agreements with Russia, have a longer history of leftist governments, are major recipients of Russian aid, have political similarities with Russia, and have no history of war with the Soviet Union.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49252768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Burden sharing in UN peacekeeping operations: Who deploys to violent locations?","authors":"Jared Oestman","doi":"10.1080/03050629.2023.2185235","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2185235","url":null,"abstract":"Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploien","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46906834","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Military in the cabinet and defense spending of civilian governments","authors":"N. Sakib, Md Muhibbur Rahman","doi":"10.1080/03050629.2023.2177283","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2177283","url":null,"abstract":"Abstract In this article, we assess the variation in civilian governments’ defense spending as a function of civil-military relations. We present a novel explanation based on the military’s presence in the political decision-making apparatus. We argue that the appointment of an active military officer in a key governmental position allows the government to make a more credible commitment to provide the military with adequate rents and thereby stabilizes civil-military relations. The appointment helps solve the commitment problem on the part of the government by reducing the coordination costs for the military to challenge the government more successfully in the event of the government’s defection. Hence, the military’s incentive to intervene in politics to prevent the government’s monopoly over rents lessens markedly. Defense spending increases as a result because this arrangement requires the government to honor its promises to distribute increased rents among the military members of the winning coalition. Our theory predicts higher defense spending in cases where the military has a presence in the top-level policy-making positions within a civilian government. We find strong empirical evidence in support of our argument using data from 1984 to 2011. Civilian governments with a military presence in the cabinet’s security-related portfolios experience up to a 20% increase in their defense spending on average. This study offers important insights into governments’ motivation to appoint active-duty military officers in key policy-making positions and the effects of such appointments on civil-military resource allocation. En este artículo, evaluamos la variación del gasto en defensa de los gobiernos civiles en función de las relaciones cívico-militares. Presentamos una explicación novedosa basada en la presencia militar en el aparato de toma de decisiones políticas. Argumentamos que el nombramiento de un militar en activo en un puesto gubernamental clave permite al gobierno comprometerse de forma más creíble a proporcionar a los militares rentas adecuadas y, por tanto, permite estabilizar las relaciones cívico-militares. El nombramiento ayuda a mitigar el problema del compromiso por parte del gobierno al reducir los costes de coordinación de los militares para desafiar al gobierno con un mayor éxito en caso de deserción del gobierno. Por consiguiente, el incentivo de los militares para intervenir en la política con el fin de impedir los monopolios gubernamentales sobre las rentas disminuye de forma considerable. El gasto en defensa aumenta en consecuencia porque este acuerdo exige que el gobierno cumpla sus promesas de distribuir mayores rentas entre los miembros militares de la coalición ganadora. Nuestra teoría predice un mayor gasto en defensa en los casos en los que los militares están presentes en los puestos políticos de más alto nivel dentro de un gobierno civil. Encontramos sólidas pruebas empíricas en apoyo de nuestro argumento utilizando d","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48626265","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"A network analysis of naming and shaming in the universal periodic review","authors":"Yooneui Kim","doi":"10.1080/03050629.2023.2172003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2172003","url":null,"abstract":"Abstract What decides naming and shaming behavior of states? In the present paper I examine state recommendations in the Universal Periodic Review and show that naming and shaming is inherently a social phenomenon and network analysis can contribute to the better understanding of this broader social context. Using original qualitative data collected from Geneva, Switzerland, I develop a theory of the interdependent nature of state shaming, mainly through the work of non-governmental organizations. I argue that states are more likely to name and shame other states if many other countries have also named and shamed the same states. As non-governmental organizations contribute to revealing information about reviewer states’ interests to one another, states believe their costs are lower when states shame together than when they shame alone. The empirical analyses of Exponential Random Graph Models of the Universal Periodic Review shaming network from 2012 to 2016 find evidence of bandwagon effects even after controlling for the effects of other network structures, dyadic geopolitical relations, and state level attributes. This paper helps us better understand the decision of state-to-state shaming by incorporating social relations and networks. ¿Qué hace que un Estado decida usar el recurso de citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos? En el presente documento examinamos las recomendaciones estatales en el Examen Periódico Universal y mostramos que citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos es, intrínsecamente, un fenómeno social y que el análisis de redes puede contribuir a comprender mejor este contexto social más amplio. Utilizando datos cualitativos originales recogidos en Ginebra (Suiza), desarrollamos una teoría sobre la naturaleza interdependiente del avergonzamiento por parte del Estado, principalmente a través de la labor de las organizaciones no gubernamentales. Sostenemos que es más probable que los Estados citen por el nombre a otros Estados con propósito de avergonzarlos si algunos otros países también han citado y avergonzado a los mismos Estados. Como las organizaciones no gubernamentales contribuyen a revelar información sobre los intereses de los Estados revisores entre sí, los Estados creen que sus costes son más reducidos cuando los Estados se avergüenzan juntos que cuando se avergüenzan solos. Los análisis empíricos de los modelos gráficos aleatorios exponenciales de la red de avergonzamiento del Examen Periódico Universal de 2012 a 2016 encuentran pruebas de efectos de arrastre, incluso después de controlar los efectos de otras estructuras de red, de relaciones geopolíticas diádicas y de atributos a nivel estatal. Este artículo nos ayuda a comprender mejor la decisión de un Estado de avergonzar a otro incorporando las relaciones y redes sociales. Pourquoi les États en dénoncent-ils d’autres ? Dans cet article, j’analyse les recommandations des États dans l’Examen périodique u","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48851109","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Control, dispute, and concentration of land during civil war: Evidence from Colombia","authors":"Jose Antonio Fortou, S. Johansson, Juan Carlos Muñoz Mora","doi":"10.1080/03050629.2023.2186406","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2186406","url":null,"abstract":"Abstract How are patterns of armed control and dispute by armed actors related to land concentration, land property rights, and distribution? We argue that armed actors affect land tenure by using different land transfer mechanisms to distribute the land, which reflects the dynamics of control and dispute during civil conflict. We test this argument by studying the case of Urabá, a region in northwestern Colombia, using a mixed-method strategy. First, using extensive qualitative fieldwork, we find that armed actors systematically applied different land transfer mechanisms in areas where they held control. Armed actors strategically changed from employing one land transfer mechanism to another in relation to the level of dispute, political and economic objectives, and alignment with the state, among others. In our fieldwork, we identify how these land transfer mechanisms led to patterns of territorial control and land tenure structure. We then analyze an original dataset of rural plot ownership in Urabá, based on official cadastral information, to empirically verify our qualitative findings. We estimate a village-level fixed effects model that shows that disputed territories and those under paramilitary control had larger plots, higher land inequality, and fewer land transfers. In contrast, territories with established control by left-wing insurgents exhibit a small landholder scheme. These results offer important insights into the relationship between civil armed conflict and land and the logic of rebel governance. ¿Cómo se relacionan los patrones de control armado y de disputa por parte de los agentes armados con la concentración de tierras, los derechos de propiedad de las tierras y su distribución? Argumentamos que los agentes armados ejercen un efecto en la tenencia de tierras utilizando diversos mecanismos de transferencia de tierras para distribuir las tierras, lo que refleja la dinámica de control y de disputa durante un conflicto civil. Ponemos a prueba esta hipótesis, utilizando una estrategia de método mixto, a través del estudio del caso de Urabá, una región en el noroeste de Colombia. En primer lugar, hallamos, utilizando un extenso trabajo de campo cualitativo, que los agentes armados aplicaron sistemáticamente diferentes mecanismos de transferencia de tierras en las áreas donde tenían el control. Los agentes armados fueron cambiando, de manera estratégica, el uso entre uno u otro mecanismo de transferencia de tierras en función del nivel de disputa, de los objetivos políticos y económicos, y de la alineación con el Estado, entre otros factores. En nuestro trabajo de campo, identificamos cómo estos mecanismos de transferencia de tierras provocaron patrones de control territorial y de estructura de tenencia de la tierra. A continuación, analizamos un conjunto de datos originales, basado en información catastral oficial, de propiedades parcelarias rurales en Urabá con el fin de verificar empíricamente nuestros hallazgos cualitativos. E","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42186534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}