Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi最新文献

Elektronik Seçimin Yasal ve Politik Boyutu: Uluslararası Uygulama Örnekleri 电子选举的法律和政治方面：国际实例

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-06-14 DOI: 10.56701/shd.1451247

Meliha Naz Dağ, Eyüp Burak Ceyhan

{"title":"Elektronik Seçimin Yasal ve Politik Boyutu: Uluslararası Uygulama Örnekleri","authors":"Meliha Naz Dağ, Eyüp Burak Ceyhan","doi":"10.56701/shd.1451247","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1451247","url":null,"abstract":"Dünya düzeni her geçen gün değişmektedir. Bu değişime pek çok etken destek olmakla birlikte en fazla katkıyı teknoloji sağlamıştır. Teknoloji, var olan düzen içerisinde kendisine gösterilen yeri doldurmaya çalışırken aynı zamanda sistemin değişimine de ön ayak olmuştur. Sistemin çarklarından biri olarak görev üstlenen kamuda da teknoloji sayesinde geleneksel yollar izleyerek yaptığı pek çok usul ve esastan oluşan işlemlerini dijital ortama taşıma şansı elde etmiştir. Bu dijitalleşme, yöneten konumda olan modern devletle yönetilen insan unsurunun karşılaşması olarak nitelendirebileceğimiz seçimlere de yön vermiştir. Küreselleşen dünyada modern devlet, demokratik atılımlarından biri olan seçimi gerçekleştirmekte zorlanmasıyla birlikte devletler kâğıt temelli oy pusula sisteminden yavaş yavaş vazgeçerek elektronik seçime adım atmaya başlamıştır. Bu çalışmada yeni düzende kullanılmakta olan ve kullanımı farklı ülkelerde de düşünülmekte olan elektronik seçim sistemlerinden bahsedilmektedir. Bu kapsamda konu ile ilgili yapılan çalışmaların bibliyometrik analizine yer verilmekte olup elektronik seçimin yasal ve politik boyutu ile uluslararası alanda elektronik seçim uygulamalarına çalışmada değinilmektedir. Çalışmanın sonunda sonuç ve öneriler aktarılmaktadır.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"3 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141343063","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Tüzel Kişilerin Adlî Yardımdan Yararlanıp Yararlanamayacağı Üzerine Düşünceler 关于法人能否受益于法律援助的思考

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-06-14 DOI: 10.56701/shd.1440096

Alper Tunga Küçük, Fatih Tahiroğlu

{"title":"Tüzel Kişilerin Adlî Yardımdan Yararlanıp Yararlanamayacağı Üzerine Düşünceler","authors":"Alper Tunga Küçük, Fatih Tahiroğlu","doi":"10.56701/shd.1440096","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1440096","url":null,"abstract":"Adlî yardım, yoksulluğu nedeniyle yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda olan kişinin, bu giderlerden geçici olarak muaf tutulmasını sağlayan bir kurumdur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “adli yardımdan yararlanacak kişiler” başlıklı 334. maddesinde belirli şartlarla gerçek kişilerin, kamuya yararlı dernek ile vakıfların ve yabancıların adlî yardımdan yararlanabileceği düzenlenmiştir. Kamuya yararlı dernek ve vakıflar haricindeki tüzel kişilerin adlî yardımdan yararlanıp yararlanamayacağı meselesi zaman zaman yargı kararlarına konu olmuştur. Son olarak bu mesele Anayasa Mahkemesi’nin 17/05/2023 tarihinde vermiş olduğu kararla yeniden gündeme gelmiştir. Bu çalışmada öncelikle genel olarak Türk hukukunda adlî yardımdan kimlerin yararlanabileceği konusundan bahsedilmiştir. Ardından tüzel kişilerin adlî yardımdan yararlanıp yararlanamayacağı konusunda mukayeseli hukuktaki durum ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi uygulaması ele alınmıştır. Daha sonra ise mevzuat, öğretideki görüşler, Yargıtay uygulaması ve Anayasa Mahkemesi kararları incelenerek Türk hukukundaki durum ortaya konulmuştur. Çalışmanın sonunda adlî yardımın amacı ile anayasal temelleri de dikkate alınarak tüzel kişilerin adlî yardımdan yararlanıp yararlanamayacağı üzerine bir değerlendirme yapılmıştır.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"64 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141342481","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Alman Hukukundaki Düzenlemeler Işığında Türk Hukukunda Yapı Malikinin Sorumluluğuna Yeni Bir Bakış 从德国法的规定看土耳其法律中建筑物所有人责任的新视角

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-06-09 DOI: 10.56701/shd.1471814

Özkan Özyakışır

{"title":"Alman Hukukundaki Düzenlemeler Işığında Türk Hukukunda Yapı Malikinin Sorumluluğuna Yeni Bir Bakış","authors":"Özkan Özyakışır","doi":"10.56701/shd.1471814","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1471814","url":null,"abstract":"Türk hukukunda yapı malikinin sorumluluğu, kurtuluş kanıtı dahi getirilemeyen bir kusursuz sorumluluk hâli olarak düzenlenmişken; Alman hukukunda yapı malikinin sorumluluğu, kusur sorumluluğu olarak kabul edilmiştir. Ancak Alman hukukunda, mağdur tarafın (zarar görenin) kusuru ve illiyet bağını ispatlamasının zorluğundan yola çıkılarak yapı malikinin sorumluluğuna ilişkin hükümde (BGB m. 836) ispat yükü özel olarak düzenlenmiştir. Buna göre, Alman hukukunda yapı maliki, kusurlu olmadığını, yapının güvenliğini sağlamak için gösterdiği çabayı, günlük hayattaki olağan ve gerekli özeni gösterdiğini ispatlamakla yükümlüdür. Bahsi geçen hususların yapı maliki tarafından ispatlanması durumunda, BGB m. 836 kapsamında sorumluluk söz konusu olmaz. \u0000Alman hukukunda yapı malikinin sorumluluğu, “yıkılma” ve/veya “kopma” olaylarıyla sınırlı olarak düzenlenmiştir. BGB m. 836’nın uygulama alanı, somut olarak yıkılma ve/veya kopma olaylarına özgüdür. Türk hukukunda ise, yıkılma ve/veya kopma özel olarak aranmamakta; bina veya diğer yapı eserinin yapılışındaki bozukluk veya bakımındaki eksikliğin genel olarak vereceği zararlardan bahsedilmektedir. \u0000Çalışmamızın amacı, yapı malikinin sorumluluğuna ilişkin Türk hukukundaki düzenlemeleri (TBK m. 69-70) ve Alman hukukundaki düzenlemeleri (BGB m. 836-838) incelemek suretiyle, Türk hukukuna dair bazı değerlendirmeler ve önerilerde bulunmaktır.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":" 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-06-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141367224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Türk Millî Futbol Takımlarına Çağrılan Futbolcu ile Türkiye Futbol Federasyonu Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği 土耳其国家足球队征召的足球运动员与土耳其足协之间关系的法律性质

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-17 DOI: 10.56701/shd.1453315

Eren Yıldız, Mahmut Ceylan

引用次数: 0

Hukuki Boyutuyla Turizm İşletmesi Belgesi 旅游管理法律证书

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-17 DOI: 10.56701/shd.1463126

H. Çakır

引用次数: 0

Yasama Fonksiyonunun Özellikleri Açısından Cumhurbaşkanının Veto (Geri Gönderme) Yetkisi 从立法职能的特点看总统的否决权（送还权

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-16 DOI: 10.56701/shd.1383586

Onur Hamurcu

{"title":"Yasama Fonksiyonunun Özellikleri Açısından Cumhurbaşkanının Veto (Geri Gönderme) Yetkisi","authors":"Onur Hamurcu","doi":"10.56701/shd.1383586","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1383586","url":null,"abstract":"Veto cumhurbaşkanı tarafından kanunların yeniden görüşülmesi için meclise gönderilmesidir. Veto yetkisinin amacı hatalı, eksik ya da anayasaya ve kanunlara aykırı olduğu düşünülen kanunların yeniden gözden geçirilmesidir. Bununla birlikte veto yetkisinin kullanımı ile yasama fonksiyonunun özellikleri olan aslilik, ilkellik ve devredilmezlik arasında da bir ilişki bulunmaktadır. Şayet veto yetkisi mutlak veto niteliğinde ise devlet başkanı doğrudan kanunun oluşumunda irade sahibidir. Bu da yasamanın aslilik ve ilkelliği ilkesi ile uyuşmaz bir durumdur. Yine vetonun geciktirici ya da güçleştirici oluşuna ve kullanım şekline göre de yasama ve yürütme ilişkisi tartışmalı bir pozisyona sürüklenebilmektedir. Özellikle 2017 yılı değişikliği ile birlikte tartışmalı alanlardan biri haline gelen veto kurumuna ilişkin, yeni anayasa yapımı sürecinde dikkatle ele alınması gereken noktalar olduğu kanaatindeyiz. Veto kurumu yasamanın özellikleri gözetilerek, yetki gaspına yol açmayacak şekilde düzenlenmelidir. Buna ek olarak bazı terminolojik düzenlemelere de ihtiyaç olduğu kanaatindeyiz.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"34 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140971253","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

YOLCUNUN ÖLÜMÜ VE BEDENSEL ZARARA UĞRAMASI DURUMLARINDA HAVA TAŞIYICISININ SORUMLULUĞUNUN TEMİNATI OLARAK MALİ SORUMLULUK SİGORTASI 财务责任保险，作为在旅客死亡和人身伤害情况下航空承运人责任的保证

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-14 DOI: 10.56701/shd.1447093

Zeynep Arslan

{"title":"YOLCUNUN ÖLÜMÜ VE BEDENSEL ZARARA UĞRAMASI DURUMLARINDA HAVA TAŞIYICISININ SORUMLULUĞUNUN TEMİNATI OLARAK MALİ SORUMLULUK SİGORTASI","authors":"Zeynep Arslan","doi":"10.56701/shd.1447093","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1447093","url":null,"abstract":"Çalışmamızın konusunu Türk Sivil Havacılık Kanunu’nda (TSHK) düzenlenen taşıyıcının yaptırmakla yükümlü olduğu mali sorumluluk sigortası oluşturmaktadır. TSHK m. 132’de yolcu, yük ve posta taşımaları yapmaya yetkili kılınan taşıyıcıların taşıma sözleşmesinden doğacak zararlardan dolayı tazminat taleplerinin teminatı olarak mali sorumluluk sigortası yaptırması zorunlu kılınmıştır. Taşıyıcı açısından sorumluluk sebepleri TSHK’da, yolcunun ölümü ya da herhangi bir cismani zarara uğraması (m. 120), tescil ettirilmiş bagajın yahut yükün kaybı ya da zarara uğraması (m. 121) ve yolcu, bagaj veya yükün taşınmasındaki gecikme (m. 122) olarak belirtilmiştir. Dolayısıyla bu sorumluluk sigortası ile taşıyıcının akdi sorumluluğu dolayısıyla yöneltilecek tazminat talepleri teminat altına alınmaktadır. Bununla birlikte taşıyıcının sorumluluğu kural olarak sınırlıdır. Bu sebeple yapılacak sorumluluk sigortası, kanunda öngörülen sorumluluk sınırına eşit bir sigorta bedeli üzerinden akdedilir. \u0000Bu çalışma taşıyıcının, yolcunun ölümü ya da herhangi bir cismani zarara uğraması sebebiyle sorumluluğu konusu ile sınırlandırılmıştır. Dolayısıyla bagaja ya da yüke gelen zararlardan sorumluluk çalışmanın kapsamı dışındadır. Çalışmada, yolcunun ölümü ya da bedensel zarara uğraması durumunda, hava taşıyıcısı sorumluluk sigortası teminatının kapsamı incelenecektir.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"99 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-05-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140978321","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrası 1982 Anayasası’nda Yetki Ve Görev Olarak Yürütme 2017 年宪法修正案之后，1982 年宪法中的行政机关作为权力和职责

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-07 DOI: 10.56701/shd.1397007

Muhammed Göçgün

{"title":"2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrası 1982 Anayasası’nda Yetki Ve Görev Olarak Yürütme","authors":"Muhammed Göçgün","doi":"10.56701/shd.1397007","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1397007","url":null,"abstract":"Yürütmenin Anayasa’nın 8. maddesi uyarınca bir görev olarak yerine getirilmesi, anayasa koyucunun doğrudan yürütme organına birtakım görevler vermesi şeklinde gerçekleşebilir. Diğer yandan yürütme görevi, idarenin kanuniliği ilkesi çerçevesinde kanun koyucu ya da Cumhurbaşkanı tarafından idareye verilen bir görevin ifa edilmesi ya da kanunların veya Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasına yönelik işlemler tesis edilmesi anlamına da gelebilir. Yürütmenin yetki olarak kullanılması ise Cumhurbaşkanının arada kanun koyucunun bir iradesi olmaksızın doğrudan Anayasa’dan aldığı aslî düzenleme yetkisi kapsamında işlemler tesis etme gücüne sahip olmasıdır. Yürütmenin yetki olarak kullanılmasının en bariz tezahürü olan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin uygulanmaya başlandığı 2017 anayasa değişikliklerinin ardından hukukumuza girmiştir. Anayasa’nın 104/17. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarma yetkisi, Cumhurbaşkanına, konu bakımından belirli sınırlar dahilinde ve bir ölçüde de olsa, kanunla düzenlenmemiş alanlarda aslî nitelikte kurallar koyarak yasama fonksiyonu kapsamında işlemler tesis edebilme gücünü kazandırmıştır. Böylelikle 1982 Anayasası’nda yetki ve görev olarak düzenlenmesine rağmen 2017 değişikliklerinden önce çok sınırlı şekilde somutlaşan yürütmenin yetki niteliği, 2017 değişiklikleri sonrasında Cumhurbaşkanlığı kararnameleri vasıtasıyla güçlendirilmiş ve belirgin hale getirilmiştir.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"50 s249","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-05-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141003403","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Exploring The Meaning: The Aggravating Reason of “Committing the Crime by Multiple Perpetrator” In the Terms of Certain Crimes Codified in German and Turkish Criminal Law 探索意义：德国和土耳其刑法中某些罪行条款中的 "多人犯罪 "加重处罚理由

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-02-10 DOI: 10.56701/shd.1409938

Özge Api̇ş

{"title":"Exploring The Meaning: The Aggravating Reason of “Committing the Crime by Multiple Perpetrator” In the Terms of Certain Crimes Codified in German and Turkish Criminal Law","authors":"Özge Api̇ş","doi":"10.56701/shd.1409938","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1409938","url":null,"abstract":"5237 Sayılı Kanun’un II. Kitabında bazı suç tipleri bakımından, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesinin cezayı artıran nitelikli hali olarak düzenlendiği görülmektedir. Söz konusu düzenleme, bazı suç tiplerinde suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve mağdurun direncinin daha çabuk kırılmasını sağlamak gerekçeleriyle kabul edilmiştir. İştirak kurumu, genel anlamda her suç tipi bakımından böyle bir özellik gösterse de cezanın artırılmasının kimi suç tipleri bakımından kabul edilmesi kanun koyucunun benimsediği suç ve ceza politikasına ilişkin bir husustur. Türk Hukuku’nda suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, müşterek faillik şeklinde anlaşılmaktadır. Alman Hukuku’nda da bazı suçlar bakımından suçun müşterek faillik şeklinde işlenmesi, temel cezanın artırılmasını gerektirmektedir. Ancak Türk Hukuku’ndan farklı olarak bu hukuk sisteminde, suçun, suça katılan bir başka kişiyle ortaklaşa işlenmesi de kimi suçlar bakımından cezanın artırılmasını gerektirmektedir. Çalışmada iki hukuk sistemindeki düzenlemelerin karşılaştırılması amaçlanmaktadır.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"14 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139846691","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Exploring The Meaning: The Aggravating Reason of “Committing the Crime by Multiple Perpetrator” In the Terms of Certain Crimes Codified in German and Turkish Criminal Law 探索意义：德国和土耳其刑法中某些罪行条款中的 "多人犯罪 "加重处罚理由

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-02-10 DOI: 10.56701/shd.1409938

Özge Api̇ş

{"title":"Exploring The Meaning: The Aggravating Reason of “Committing the Crime by Multiple Perpetrator” In the Terms of Certain Crimes Codified in German and Turkish Criminal Law","authors":"Özge Api̇ş","doi":"10.56701/shd.1409938","DOIUrl":"https://doi.org/10.56701/shd.1409938","url":null,"abstract":"5237 Sayılı Kanun’un II. Kitabında bazı suç tipleri bakımından, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesinin cezayı artıran nitelikli hali olarak düzenlendiği görülmektedir. Söz konusu düzenleme, bazı suç tiplerinde suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve mağdurun direncinin daha çabuk kırılmasını sağlamak gerekçeleriyle kabul edilmiştir. İştirak kurumu, genel anlamda her suç tipi bakımından böyle bir özellik gösterse de cezanın artırılmasının kimi suç tipleri bakımından kabul edilmesi kanun koyucunun benimsediği suç ve ceza politikasına ilişkin bir husustur. Türk Hukuku’nda suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, müşterek faillik şeklinde anlaşılmaktadır. Alman Hukuku’nda da bazı suçlar bakımından suçun müşterek faillik şeklinde işlenmesi, temel cezanın artırılmasını gerektirmektedir. Ancak Türk Hukuku’ndan farklı olarak bu hukuk sisteminde, suçun, suça katılan bir başka kişiyle ortaklaşa işlenmesi de kimi suçlar bakımından cezanın artırılmasını gerektirmektedir. Çalışmada iki hukuk sistemindeki düzenlemelerin karşılaştırılması amaçlanmaktadır.","PeriodicalId":506232,"journal":{"name":"Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":" 1266","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139786781","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0