Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“最新文献

{"title":"PRAVO NA IMOVINU S POSEBNIM OSVRTOM NA OPSEG ZAŠTITE U GOSPODARSKOM POSLOVANJU","authors":"Nikolina Maleta, Cvija Jurković, Ivan Tomić","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.286","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.286","url":null,"abstract":"Sažetak: U radu se analizira pravo na imovinu propisano Europskom konvencijom za zaštitu\u0000ljudskih prava i temeljnih sloboda te specifičnosti u vezi zaštite imovine gospodarskih društava u praksi\u0000Europskog suda za ljudska prava. S obzirom da zaštita imovine od oduzimanja predstavlja srž članka\u00001. Protokola br. 1, ispituju se uvjeti koji moraju biti ispunjeni da bi oduzimanje bilo u skladu s Konvencijom. U praksi Sud ponajprije ispituje predmete s aspekta drugog i trećeg pravila, a tek potom na\u0000osnovu prvog pravila. Tri pravila iz članka 1 Protokola br.1 su zasebna, ali nisu međusobno nepovezana budući da prema sudskoj praksi do povrede mirnog uživanja vlasništva može doći zbog združenog\u0000učinka mjera koje dovode do miješanja u ovo konvencijsko pravo. Iako iz formulacije članka 1 Protokola\u0000br.1 proizlazi da države imaju široku slobodu pri ograničavanju ovog prava, opseg prava na imovinu\u0000znatno je proširen u praksi nadzornih tijela Konvencije što je posebno vidljivo iz oblika zaštićene imovine\u0000u gospodarskom poslovanju. Rezultati istraživanja ukazuju da su u opseg zaštite uključeni udjeli i dionice u gospodarskim društvima, odobrenja za obavljanje djelatnosti u gospodarskom poslovanju, poslovni\u0000interesi, naknada za gubitak resursa za proizvodnju, određena potraživanja društva i intelektualno\u0000vlasništvo.\u0000Ključne riječi: pravo na imovinu, oduzimanje imovine, kontrola imovine, praksa Europskog suda\u0000za ljudska prava, gospodarsko poslovanje","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"39 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141660453","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"POSTUPAK OCJENE DOKAZA DRUGOSTUPANJSKOG SUDA U PARNIČNOM POSTUPKU","authors":"Alena Huseinbegović, Viktorija Haubrich, Dinka Šago","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.70","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.70","url":null,"abstract":"Sažetak: U ovom radu autorice obrađuju dokazivanje kroz prizmu načela nesposrednosti kod izvođenja i ocjene dokazne snage dokaza pred drugostupanjskim sudom u zakonodavstvu Federacije Bosne i\u0000Hercegovine i Republike Hrvatske. Razmatraju se različite mogućnosti ocjene dokaza u sjednici vijeća i\u0000uz održavanje glavne rasprave pred drugostupanjskim sudom. Analiziraju se odluke drugostupanjskog\u0000suda o ocjeni dokaza u sjednici vijeća i na raspravi te predlažu određene zakonodavne izmjene.\u0000Ključne riječi: ocjena dokaza, načelo neposrednosti, odluke drugostupanjskog suda o ocjeni dokaza","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"56 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141665031","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"GRAĐANSKOPRAVNI ASPEKT ZAŠTITE PRAVA NA SLOBODU IZRAžAVANJA","authors":"Alena Jurić","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.7","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.7","url":null,"abstract":"Sažetak: U radu se određuje sadržaj i postojeće granice prava na slobodu izražavanja, kao aspekta\u0000prava na duhovnu slobodu, kroz analizu teorije, prakse te složenog normativnog okvira u Bosni i Hercegovini. U vezi s tim, iznose se ključna stajališta recentne prakse Europskog suda za ljudska prava, kao\u0000i prakse domaćih sudova. Predlažu se de lege ferenda izmjene postojećih propisa te se ukazuje na potrebu\u0000da se medijsku i informacijsku pismenost integrira u obrazovne curriculume (kroz pilot programe, edukaciju za nastavnike, didaktička sredstva i udžbenike za obrazovanje u oblasti medijske i informacijske\u0000pismenosti). Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, kao sastavni dio pravnog poretka\u0000Bosne i Hercegovine sa svojim pravnim standardom o svestranoj zaštiti prava koje sadrži i preuzete\u0000obveze iz Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju ukazuju na to da su vrijednosti Europske unije\u0000svojevrstan kohezijski resurs za povezivanje rascjepkanog i neusklađenog bosanskohercegovačkog normativnog okvira zaštite prava na slobodu izražavanja jer predstavljaju, između ostalog, pretpostavke za\u0000punopravno članstvo Bosne i Hercegovine u Europskoj uniji.\u0000Ključne riječi: pravo na slobodu izražavanja, medijske slobode, građanskopravna zaštita, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"68 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141663034","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"ZAŠTIĆENI NAJMOPRIMCI – JUČER, DANAS, SUTRA (I VICE VERSA?)","authors":"Maja Bukovac Puvača, Gabrijela Mihelčić, Maša Marochini Zrinski","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.22","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.22","url":null,"abstract":"Sažetak: U radu je prikazana recentna zakonodavna aktivnost u Republici Hrvatskoj usmjerena\u0000na rješavanje problema zaštićenog najma (po osnovi bivšeg stanarskog prava) u stanovima koji su u vlasništvu fizičkih i pravnih osoba (tzv. privatnim stanovima). Problem je to za koji hrvatski zakonodavac\u0000već desetljećima pokušava pronaći rješenje i uspostaviti pravičnu ravnotežu zaštite prava na mirno uživanje imovine (vlasništva) s jedne i prava na poštovanje doma s druge strane. Nakon sažetog pregleda\u0000dosadašnjeg razvoja zakonodavnih okvira, sudske prakse Europskog suda za ljudska prava i hrvatskih\u0000sudova, te osnovnih naglasaka pravne teorije, u radu se prikazuju planirane faze izvršenja sudskih\u0000odluka i programskih mjera (jedne opće i pet posebnih) koje bi, prema očekivanju zakonodavca, trebale\u0000konačno riješiti navedeni problem. Zaključuje se da, iako za ocjenu provedivosti i učinkovitosti predviđenog modela treba sačekati početak njegova provođenja, ono što svakako treba pozdraviti je činjenica\u0000da je država promijenila pristup problemu. Umjesto dosadašnjih pokušaja da ravnotežu zaštite prava\u0000vlasnika i zaštićenih najmoprimaca pronađe pristupajući problemu zaštićenog najma kao njihovom dvostranom, privatnopravnom odnosu, sebe je (napokon) prepoznala kao sudionika tog (trostranog) odnosa:\u0000vlasnik – država – zaštićeni najmoprimac, te se kroz programske mjere planira uključiti isplatama\u0000novčanih iznosa i vlastitim stambenim fondom.\u0000Ključne riječi: zaštićeni najam, Europski sud za ljudska prava, Statileo protiv Hrvatske, registar\u0000stanova, programske mjere, solidarna naknada","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"124 43","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141665246","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"NADLEŽNOST ZA POTROŠAČKE UGOVORE- POJAM „POTROŠAČ“ I UGOVORI S DVOSTRUKOM NAMJENOM U PRAKSI SUDA EUROPSKE UNIJE","authors":"Hrvoje Sikirić","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.43","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.43","url":null,"abstract":"Sažetak: Načelo zaštite potrošača jedno je od temeljnih načela prava Europske unije. Na razini\u0000sekundarnog prava, u području europskog međunarodnog privatnog procesnog prava, ono se očituje u\u0000posebnim pravilima o zaštitnoj nadležnosti za potrošačke ugovore sadržanim u odredbama odjeljaka 4.\u0000Uredbe br. 1215/2012, Uredbe br. 44/2001 i Bruxellske konvencije. Stupanjem Republike Hrvatske\u0000u članstvo Europske unije, praksa Suda Europske unije postala je od izuzetne važnosti za primjenu\u0000pravnih akata EU-a. Budući da još uvijek ne postoji sustavno praćenje prakse Suda EU-a, pa ni u vezi\u0000s ova tri pravna instrumenta, osnovni cilj ovog rada je svim dionicima uključenim u rješavanje sporova\u0000iz potrošačkih ugovora s međunarodnim obilježjem, ponajprije sucima, punomoćnicima i strankama,\u0000dati cjelovit i sistematiziran prikaz stajališta koja je Sud Europske unije zauzeo u tumačenju posebnih\u0000pravila o nadležnosti za potrošačke ugovore u slučaju ugovora s dvostrukom namjenom – ugovora koji se\u0000odnose djelomično na poslovno-profesionalnu a djelomično na privatnu djelatnost. Pojam „potrošača“ je,\u0000naime, glavni čimbenik za određivanje pravila o međunarodnoj nadležnosti za potrošačke ugovore. Sud\u0000je zauzeo stajalište da se osoba koja je sklopila ugovor koji se odnosi na predmet namijenjen djelomično\u0000za profesionalno-poslovnu namjenu, a djelomično za namjenu koja se ne može smatrati njezinom profesionalnom ili poslovnom djelatnosti, ne može pozivati na pravila o posebnoj nadležnosti za potrošačke\u0000ugovore, osim ako je profesionalno-poslovna namjena toliko sporedna da u ukupnom kontekstu odnosnog\u0000posla ima potpuno podređenu ulogu, pri je čemu je u tom kontekstu nevažna činjenica da prevladava\u0000privatna namjena.\u0000Ključne riječi: Uredba br. 1215/2012, Uredba br. 44/2001, Bruxelleska konvencija, nadležnost za potrošačke sporove, pojam „potrošača“, ugovori s dvostrukom namjenom.","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"74 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141664515","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"UPOTREBA RAZLIČITIH MODALITETA ZAŠTITE POSLOVNE TAJNE U CILJU POSTIZANJA KONKURENTSKE PREDNOSTI U SAVREMENIM USLOVIMA POSLOVANJA","authors":"Jadranka DABOVIĆ ANASTASOVSKA, Goran Koevski","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.54","DOIUrl":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.54","url":null,"abstract":"Rezime: Autori u radu razmatraju kako upotreba različitih modaliteta zaštite poslovne tajne\u0000može da pomogne u postizanju konkurentske prednosti u savremenim uslovima poslovanja. Danas se\u0000konkurentska prednost kompanija obično sastoji u posedovanju intelektualnog kapitala, koji se sastoji od\u0000znanja i iskustva korporativnog osoblja, ali i od prava intelektualnog vlasništva u svojini kompanije.\u0000Ozbiljne kompanijе razvijaju posebne postupke da prve prepoznaju i dobiju važne i tačne informacije\u0000o pravima koja sačinjavaju njihov intelektualni kapital, da ih dobro koriste i da obezbede njihovo\u0000skladištenje i zaštitu, bilo da se radi o saznanjima o inovacijama, informacijama o poslovnim partnerima ili informacijama o kupcima i potrošačima i mnogim drugim podacima koji mogu doprinijeti\u0000njihovom uspjehu na tržištu. Savremeno poslovno okruženje karakteriše: ekspanzivni razvoj digitalnih\u0000tehnologija; globalizacija tržišta; postojanje velikih podataka (baze podataka koje se nazivaju ‘Big\u0000data’); korištenje umjetne inteligencije u istraživanju i razvoju, u marketingu, u uspostavljanju odnosa sa potrošačima; globalna mobilnost radne snage; potreba za stalnim obrazovanjem zaposlenika;\u0000razvijene tehnologije za brzi prenos podataka; saradnja poslovne zajednice sa univerzitetima i državom\u0000za postizanje ciljeva projekta i povećanje inovacionog potencijala. U ovakvim uslovima privredni subjekti treba da postupaju veoma oprezno i pronađu načine da zaposlenicima daju mogućnost mobilnosti,\u0000ostvarivanja prava na rad, sa jedne ali i da očuvaju konkurentsku prednost poduzeća, između ostalog,\u0000uz dobro odabrane modalitete zaštite poslovne tajne, sa druge strane. Akademske rasprave su usmerene\u0000oko toga da li je poslovna tajna vrsta intelektualnog vlasništva ili je sui generis pravo. Postoje razlike\u0000između američkih i evropskih teoretičara oko pravne prirode instituta poslovne tajne, ne umanjujući time\u0000praktičnu vrijednost zaštite poslovne tajne. Autori smatraju da podizanje međunarodnih standarda\u0000za zaštitu poslovne tajne i da savremeni pravni propisi koji omogoćavaju efikasnu i efektivnu zaštita\u0000poslovne tajne, predstavljaju bitan uvjet za intenziviranje prekogranične saradnje u istraživanju i razvoju, povećanju broja međunarodnih projekata, ekonomske aktivnosti vezane za inovacije, intenzivniji\u0000transfer tehnologije, povećanje trgovije s pravima intelektualnog vlasništva i da će sve ovo umanjiti fragmentiranost unutrašnjeg tržišta, kada je Evropska Unija u pitanju. U svom radu autori ukazuju na\u0000fakt da su u svetu istovremeno doneta dva veoma bitna pravna propisa za zaštitu poslovne tajne,: Direktiva EU 2016/943 Evropskog Parlamenta i Veća o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustva te poslovnih\u0000informacija (poslovne tajne) i protiv njihovog nezakonskog stiacanja, korišćenja i otkrivanja doneta 18\u0000juna 2016 godine i Zakon o zaštiti poslovnih tajni iz 2016, koji je usvojio Američki kongres i koji\u0000je po prvi put dao vlasnicima poslovne tajne mogućnost da podnesu građanske tužbe fe","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"49 21","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141663293","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}