{"title":"NADLEŽNOST ZA POTROŠAČKE UGOVORE- POJAM „POTROŠAČ“ I UGOVORI S DVOSTRUKOM NAMJENOM U PRAKSI SUDA EUROPSKE UNIJE","authors":"Hrvoje Sikirić","doi":"10.47960/2744-2918.21.2024.43","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sažetak: Načelo zaštite potrošača jedno je od temeljnih načela prava Europske unije. Na razini\nsekundarnog prava, u području europskog međunarodnog privatnog procesnog prava, ono se očituje u\nposebnim pravilima o zaštitnoj nadležnosti za potrošačke ugovore sadržanim u odredbama odjeljaka 4.\nUredbe br. 1215/2012, Uredbe br. 44/2001 i Bruxellske konvencije. Stupanjem Republike Hrvatske\nu članstvo Europske unije, praksa Suda Europske unije postala je od izuzetne važnosti za primjenu\npravnih akata EU-a. Budući da još uvijek ne postoji sustavno praćenje prakse Suda EU-a, pa ni u vezi\ns ova tri pravna instrumenta, osnovni cilj ovog rada je svim dionicima uključenim u rješavanje sporova\niz potrošačkih ugovora s međunarodnim obilježjem, ponajprije sucima, punomoćnicima i strankama,\ndati cjelovit i sistematiziran prikaz stajališta koja je Sud Europske unije zauzeo u tumačenju posebnih\npravila o nadležnosti za potrošačke ugovore u slučaju ugovora s dvostrukom namjenom – ugovora koji se\nodnose djelomično na poslovno-profesionalnu a djelomično na privatnu djelatnost. Pojam „potrošača“ je,\nnaime, glavni čimbenik za određivanje pravila o međunarodnoj nadležnosti za potrošačke ugovore. Sud\nje zauzeo stajalište da se osoba koja je sklopila ugovor koji se odnosi na predmet namijenjen djelomično\nza profesionalno-poslovnu namjenu, a djelomično za namjenu koja se ne može smatrati njezinom profesionalnom ili poslovnom djelatnosti, ne može pozivati na pravila o posebnoj nadležnosti za potrošačke\nugovore, osim ako je profesionalno-poslovna namjena toliko sporedna da u ukupnom kontekstu odnosnog\nposla ima potpuno podređenu ulogu, pri je čemu je u tom kontekstu nevažna činjenica da prevladava\nprivatna namjena.\nKljučne riječi: Uredba br. 1215/2012, Uredba br. 44/2001, Bruxelleska konvencija, nadležnost za potrošačke sporove, pojam „potrošača“, ugovori s dvostrukom namjenom.","PeriodicalId":481871,"journal":{"name":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","volume":"74 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47960/2744-2918.21.2024.43","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Sažetak: Načelo zaštite potrošača jedno je od temeljnih načela prava Europske unije. Na razini
sekundarnog prava, u području europskog međunarodnog privatnog procesnog prava, ono se očituje u
posebnim pravilima o zaštitnoj nadležnosti za potrošačke ugovore sadržanim u odredbama odjeljaka 4.
Uredbe br. 1215/2012, Uredbe br. 44/2001 i Bruxellske konvencije. Stupanjem Republike Hrvatske
u članstvo Europske unije, praksa Suda Europske unije postala je od izuzetne važnosti za primjenu
pravnih akata EU-a. Budući da još uvijek ne postoji sustavno praćenje prakse Suda EU-a, pa ni u vezi
s ova tri pravna instrumenta, osnovni cilj ovog rada je svim dionicima uključenim u rješavanje sporova
iz potrošačkih ugovora s međunarodnim obilježjem, ponajprije sucima, punomoćnicima i strankama,
dati cjelovit i sistematiziran prikaz stajališta koja je Sud Europske unije zauzeo u tumačenju posebnih
pravila o nadležnosti za potrošačke ugovore u slučaju ugovora s dvostrukom namjenom – ugovora koji se
odnose djelomično na poslovno-profesionalnu a djelomično na privatnu djelatnost. Pojam „potrošača“ je,
naime, glavni čimbenik za određivanje pravila o međunarodnoj nadležnosti za potrošačke ugovore. Sud
je zauzeo stajalište da se osoba koja je sklopila ugovor koji se odnosi na predmet namijenjen djelomično
za profesionalno-poslovnu namjenu, a djelomično za namjenu koja se ne može smatrati njezinom profesionalnom ili poslovnom djelatnosti, ne može pozivati na pravila o posebnoj nadležnosti za potrošačke
ugovore, osim ako je profesionalno-poslovna namjena toliko sporedna da u ukupnom kontekstu odnosnog
posla ima potpuno podređenu ulogu, pri je čemu je u tom kontekstu nevažna činjenica da prevladava
privatna namjena.
Ključne riječi: Uredba br. 1215/2012, Uredba br. 44/2001, Bruxelleska konvencija, nadležnost za potrošačke sporove, pojam „potrošača“, ugovori s dvostrukom namjenom.
Nadležnost za potrošačke ugovore- pojam "potrošač"i ugovori s dvostrukom namjenom u praksi suda europske unije
萨泽塔克:消费者保护原则是欧盟法律的基本原则之一。在次级法领域,在欧洲国际私法程序法领域,第 1215/2012 号条例第 4 条、第 44/2001 号条例和《布鲁塞尔公约》中关于保护消费者权利和异议的个人规则都明确规定了这一点。随着克罗地亚共和国加入欧盟,欧盟法院的判例法对欧盟立法的实施具有极其重要的意义。Budući da još uvijek ne postajaoji sustavno praćenie praxe Sąd EU-a, pa ni u vezis ova tri pravna instrumenta, osnovni cilj ovog rada je svim dionicima uključenim u rješavanje sporovaiz potrošačkih ugovora s mezhdunarodnim objeježje, ponajprije sucima, punomoćnicima i strankeama、明确而系统地阐述欧洲联盟法院在通过关于消费者投诉责任的特别规则时所采取的立场,这些规则涉及双重目的的投诉--与商业和职业行为有关的投诉以及与私人商业行为有关的投诉。当然,"消费者 "的概念是决定消费者投诉国际妨害规则的主要因素。法院裁定,提出与某一物品有关的异议者有权以专业-商业目的为由提出异议,但专业目的不能被视为其专业或商业目的、ne može pozivati na pravila o posebnihnoj nadležnost za potrošačkeugovore, osim ako je profesionalno-poslovna namjena so much sporedna da ukupnom kontekstu odnosnogposla ima potpuno podređenu ulogu, pri je je čemu u tom kontekstu nevažna činjenica da prevladavaprivatna namjena.关键词:第 1215/2012 号条例(EC)、第 44/2001 号条例(EC)、《布鲁塞尔公约》、消费者诉讼、"消费者 "概念、双面反对。