Ius vocatioPub Date : 2020-11-23DOI: 10.35292/iusvocatio.v3i3.434
Edwin Francisco Ventocilla Ricaldi
{"title":"El modelo procesal penal peruano","authors":"Edwin Francisco Ventocilla Ricaldi","doi":"10.35292/iusvocatio.v3i3.434","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v3i3.434","url":null,"abstract":"El Código Procesal Penal ha adoptado un modelo procesal penal propio, mixto y, excepcionalmente, le otorgó al juez facultades y funciones de las partes procesales; así, el juez, sin ser director de la investigación, puede disponer la realización de una investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias del fiscal; además, el juez de juzgamiento y sentencia, pese a no ser el titular de la carga de la prueba, puede ordenar que se efectúe una inspección o reconstrucción y determinar la actuación de nuevos medios probatorios.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122464788","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2020-11-23DOI: 10.35292/iusvocatio.v3i3.426
Jean Fredy Agurto Moreno
{"title":"El desalojo notarial","authors":"Jean Fredy Agurto Moreno","doi":"10.35292/iusvocatio.v3i3.426","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v3i3.426","url":null,"abstract":"En este trabajo analizamos la Ley n.o 30933, precisamos su propósito y sus alcances sobre la función notarial en los asuntos no contenciosos, y examinamos las atribuciones notariales y la naturaleza no contenciosa del procedimiento originado por la ley. Luego, tratamos su relación con el instituto procesal del desalojo, la potestad activa en este procedimiento y el contrato de arrendamiento conforme a lo que establece la ley. Asimismo, explicamos el procedimiento notarial diseñado para la constatación de las causales de desalojo y, por último, señalamos los aspectos a considerarse respecto de la mencionada ley.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"67 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131992795","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.485
Jorge Luis Carrillo Rodríguez
{"title":"La cláusula penal en la jurisprudencia nacional","authors":"Jorge Luis Carrillo Rodríguez","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.485","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.485","url":null,"abstract":"En la actualidad existen serios cuestionamientos sobre la eficiencia de la cláusula penal como mecanismo compulsivo de cumplimiento y liquidación convencional de los daños. Debido a que la cláusula penal no les ofrece alguna seguridad a los contratantes, estos prefieren emplear otros mecanismos que aseguren el cumplimiento de sus obligaciones de manera efectiva, aunque pudieran representar mayores costos. En este trabajo, examinamos las funciones de la cláusula penal, así como su posible reducción y aumento.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"237 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129764031","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.487
Máximo Javier Cayllahua Peña
{"title":"La oralidad en el proceso civil","authors":"Máximo Javier Cayllahua Peña","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.487","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.487","url":null,"abstract":"Toda reforma en el sistema de justicia tendrá un periodo de transición en el que se reconducirán nuevos modelos y mecanismos procesales, se adecuarán actitudes y nuevas conductas en litigación oral que redundarán en el éxito de la pretensión y la tutela de derechos y facilitarán que el proceso sea más ágil, rápido, transparente y eficaz. Este artículo comprueba que ello sucede con el plan piloto implementado en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, donde, mediante la gestión de procesos por audiencias, se está reformando el sistema actual del proceso escrito.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115530852","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.488
Evi Espíritu Arteta
{"title":"Valoraciones que conllevan a declarar la inejecutabilidad de sentencias judiciales en el proceso civil","authors":"Evi Espíritu Arteta","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.488","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.488","url":null,"abstract":"A través de una sentencia judicial revestida con la calidad de cosa juzgada, se busca resolver un conflicto de intereses y, al cumplirse en sus propios términos, se hace efectivo el derecho a la tutela judicial efectiva; sin embargo, existen circunstancias materiales y jurídicas que pueden modificar el contexto en el cual se emitió la sentencia, lo que conlleva a declarar su inejecutabilidad. Tratar de ejecutar una sentencia que presenta una imposibilidad en su ejecución sería un acto arbitrario y opuesto a un criterio de razonabilidad vinculado a la justicia, esencia del Estado constitucional de derecho.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124671884","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.486
Gilmer Abraham Ortega Campos
{"title":"La vulneración de los derechos fundamentales en los procesos laborales en la vía abreviado","authors":"Gilmer Abraham Ortega Campos","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.486","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.486","url":null,"abstract":"En el presente artículo se determina la importancia de la conciliación en los procesos laborales, se plantea la modificación del inciso 1 del artículo 43 de la NLPT, que establece tres supuestos en los que se declara la rebeldía automática del demandado, y se propone modificar el numeral 1 del artículo 49, sobre la contestación de la demanda, la cual debe resolverse antes de la audiencia única, así como el traslado debe correr antes de los tres días de la audiencia, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y al debido proceso.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114082028","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.484
Eloy Marcelo Cupe Calcina
{"title":"Prueba de oficio en democracia constitucional","authors":"Eloy Marcelo Cupe Calcina","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.484","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.484","url":null,"abstract":"Este artículo analiza un aspecto fundamental de la democracia constitucional: la jurisdicción, la cual le exige al juez conocer la ley y los hechos; ello implica establecer la verdad en correspondencia con la realidad, ya que sin ella no puede haber una decisión justa; por este motivo, en un Estado democrático constitucional, el juez debe procurar conocer la realidad de los hechos, ya que el objeto esencial de todo proceso es la búsqueda de la verdad. Si legalmente se ha optado por otorgarle al juez la facultad de disponer la actuación de los medios de prueba de oficio, el ejercicio de dicha facultad se encuentra garantizado por la Constitución.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123673170","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2019-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v2i2.489
Abraham de Jesús Limaylla Torres
{"title":"Una visión de la inmunidad parlamentaria en la actualidad","authors":"Abraham de Jesús Limaylla Torres","doi":"10.35292/iusvocatio.v2i2.489","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.489","url":null,"abstract":"Para el levantamiento de la inmunidad parlamentaria en nuestro país, se necesita la autorización previa del Congreso, con dictamen inicial de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria, lo cual es considerado un requisito para que el congresista pueda ser procesado penalmente. El congresista goza de estas prerrogativas para que desempeñe sus funciones sin injerencias, principalmente del Poder Ejecutivo, salvo casos de flagrancia delictiva; sin embargo, con la garantía que otorga la Constitución a los congresistas, también se estarían afectando otros derechos, la tutela jurisdiccional efectiva y el plazo razonable.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121913680","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ius vocatioPub Date : 2018-12-30DOI: 10.35292/iusvocatio.v1i1.427
José Carmelo Solís Canchari
{"title":"La inconstitucionalidad de la detención por más de 48 horas sin el requerimiento de prisión preventiva","authors":"José Carmelo Solís Canchari","doi":"10.35292/iusvocatio.v1i1.427","DOIUrl":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v1i1.427","url":null,"abstract":"En los casos de flagrancia, la Constitución determina como plazo máximo de detención 48 horas; el Código Procesal Penal autoriza 48 horas extras de detención para el desarrollo de la audiencia del proceso inmediato. En el presente artículo analizamos si es constitucional o no detener durante 96 horas (cuatro días) al imputado para discutir la procedencia del proceso inmediato.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"51 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131574496","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}