未经审前拘留请求而拘留超过48小时是违反宪法的

Ius vocatio Pub Date : 2018-12-30 DOI:10.35292/iusvocatio.v1i1.427

José Carmelo Solís Canchari

{"title":"未经审前拘留请求而拘留超过48小时是违反宪法的","authors":"José Carmelo Solís Canchari","doi":"10.35292/iusvocatio.v1i1.427","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En los casos de flagrancia, la Constitución determina como plazo máximo de detención 48 horas; el Código Procesal Penal autoriza 48 horas extras de detención para el desarrollo de la audiencia del proceso inmediato. En el presente artículo analizamos si es constitucional o no detener durante 96 horas (cuatro días) al imputado para discutir la procedencia del proceso inmediato.","PeriodicalId":405035,"journal":{"name":"Ius vocatio","volume":"51 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La inconstitucionalidad de la detención por más de 48 horas sin el requerimiento de prisión preventiva\",\"authors\":\"José Carmelo Solís Canchari\",\"doi\":\"10.35292/iusvocatio.v1i1.427\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En los casos de flagrancia, la Constitución determina como plazo máximo de detención 48 horas; el Código Procesal Penal autoriza 48 horas extras de detención para el desarrollo de la audiencia del proceso inmediato. En el presente artículo analizamos si es constitucional o no detener durante 96 horas (cuatro días) al imputado para discutir la procedencia del proceso inmediato.\",\"PeriodicalId\":405035,\"journal\":{\"name\":\"Ius vocatio\",\"volume\":\"51 5\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius vocatio\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v1i1.427\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius vocatio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v1i1.427","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在明目张胆的情况下，宪法规定最长拘留时间为48小时;《刑事诉讼法》允许额外拘留48小时，以便进行立即审判的听证会。在这篇文章中，我们分析了对被告进行96小时(4天)的拘留是否符合宪法，以讨论立即起诉的价值。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La inconstitucionalidad de la detención por más de 48 horas sin el requerimiento de prisión preventiva

En los casos de flagrancia, la Constitución determina como plazo máximo de detención 48 horas; el Código Procesal Penal autoriza 48 horas extras de detención para el desarrollo de la audiencia del proceso inmediato. En el presente artículo analizamos si es constitucional o no detener durante 96 horas (cuatro días) al imputado para discutir la procedencia del proceso inmediato.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Ius vocatio

自引率

0.00%

发文量