Entreprises et Histoire最新文献

Le retraitement de combustibles nucléaires par la Commission nationale à l’énergie atomique en Argentine (1962-1976) : de l’apprentissage par la pratique à la démonstration d’autonomie 阿根廷国家原子能委员会的核燃料后处理（1962-1976 年）：从边干边学到展示自主性

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0103

Ana Spivak L’Hoste, M. Hubert, Domingo Quilici

引用次数: 0

Le Rhône nucléaire des années 1950 à la fin des années 1990 20 世纪 50 年代至 90 年代末的罗讷河核电厂

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0214

Louis Fagon, Geneviéve Massard-Guilbaud

引用次数: 0

La Société industrielle de Mulhouse et la question énergétique en 1977 穆卢斯工业公司与 1977 年的能源问题

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0181

Teva Meyer, Régis Boulat

引用次数: 0

L’industrie nucléaire civile : pour une histoire organisationnelle 民用核工业：组织史

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0006

Frédéric Garcias, S. Tillement

引用次数: 0

Nucléaire et « transition énergétique » :une histoire technopolitique 核能与 "能源转型"：一部技术政治史

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0161

Olivier Bard, Jean-Baptiste Fressoz, Raphaël Schellenberger, Frédéric Garcias, S. Tillement

引用次数: 0

De la mine à l’usine ? Gestion sociale de la régression des Houillères de Lorraine (1960-2004) 从矿山到工厂？对洛林乌耶尔矿区衰退的社会管理（1960-2004 年）

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0188

Sébastien Mellard

引用次数: 0

A tale of two epistemologies : the evolution of nuclear safety in the US and French nuclear industry 两种认识论的故事：美国和法国核工业核安全的演变

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0048

Aditi Verma

{"title":"A tale of two epistemologies : the evolution of nuclear safety in the US and French nuclear industry","authors":"Aditi Verma","doi":"10.3917/eh.114.0048","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eh.114.0048","url":null,"abstract":"Cet article retrace l’évolution des différentes épistémologies de la régulation de la sûreté nucléaire que connaissent les États-Unis et la France, en examinant l’usage et l’évolution de l’évaluation probabiliste des risques et de la défense en profondeur dans chacun de ces pays. L’analyse propose un aperçu de la manière dont les contextes industriel et historique de chaque pays ont modelé leurs approches de régulation propres s’agissant de sûreté nucléaire. Aux États-Unis, l’approche centrée sur les risques prévaut en matière de sûreté nucléaire, découlant de l’évolution historique de la Commission de l’énergie atomique, devenue Commission de réglementation nucléaire. Cette commission a pris le parti d’une méthodologie mettant l’accent sur la transparence, la répétabilité, et le recours à l’évaluation quantitative plutôt qu’au jugement d’ordre qualitatif dans la prise de décision réglementaire, avec la défense en profondeur envisagée au fil du temps comme un volet qualitatif complémentaire. À l’inverse, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) française admet la défense en profondeur comme étant un principe fondateur. Le modèle français maintient une approche qualitative et flexible alignée sur les attentes du public vis-à-vis de l’amélioration de la sûreté, en évitant de s’engager fermement en faveur d’objectifs de sûreté quantitatifs et en dotant l’ASN d’un pouvoir discrétionnaire concernant l’amélioration de la sûreté. Malgré ces philosophies divergentes concernant la sûreté, aucune inégalité marquante n’apparaît dans les historiques de sécurité opérationnelle des réacteurs nucléaires dans les deux pays. Cependant ces épistémologies pourraient influencer la conception et les choix technologiques de futurs réacteurs. En analysant les rapports réglementaires et la presse spécialisée, l’article souligne le rôle et les interactions de « cultures épistémiques », révélant la complexité des usages des communautés d’experts qui modèlent et interprètent les paradigmes de la sûreté nucléaire tout en suivant des contextes technologiques et sociaux mouvants.","PeriodicalId":39384,"journal":{"name":"Entreprises et Histoire","volume":"18 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837091","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

« Face au mur énergétique » : industrie électronucléaire et planification dans la France post-plan Messmer "面对能源墙"：后梅斯默计划时期法国的核电产业与规划

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0140

Frédéric Garcias, S. Tillement

{"title":"« Face au mur énergétique » : industrie électronucléaire et planification dans la France post-plan Messmer","authors":"Frédéric Garcias, S. Tillement","doi":"10.3917/eh.114.0140","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eh.114.0140","url":null,"abstract":"Cet article propose une analyse socio-historique, à plusieurs échelles, des projets ou programmes électronucléaires conduits ces trente dernières années, à l’aune de l’absence ou de la présence de démarches de planification publique. Si de nombreux travaux en sciences sociales ont analysé les premiers projets de développement de technologies nucléaires (des années 1950 aux années 1990), la période récente (des années 1990 à nos jours) a été moins étudiée. Partant des résultats de la commission d’enquête sur la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France (couvrant précisément cette période) et de recherches conduites sur les principaux projets français menés à l’issue du plan Messmer, l’EPR de Flamanville et ASTRID, nous montrons comment l’industrie nucléaire est progressivement entrée dans un régime de projets uniques, au détriment d’une logique de programme. À rebours de l’idée dominante selon laquelle la responsabilité en revient avant tout à l’État, ayant abandonné son rôle de stratège et, partant, sa capacité à fournir à l’industrie une vision et un soutien à long terme à travers la planification publique, nous défendons l’idée que la fin de la planification repose tant sur l’État que sur les exploitants nucléaires, EDF en particulier. Nous mettons en évidence, paradoxalement, les failles court-termistes inhérentes au plan Messmer, le lancement d’un programme de constructions quasi-simultanées de réacteurs nucléaires ayant, d’une part, fait perdre de vue la nécessité de construire de nouvelles centrales et, d’autre part, conduit l’opérateur EDF à se centrer sur ses activités d’exploitation, au détriment d’un investissement fort et durable dans un nouveau programme de construction.","PeriodicalId":39384,"journal":{"name":"Entreprises et Histoire","volume":"95 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837133","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The French fast breeder program and the European nuclear integration 法国快中子增殖器计划与欧洲核一体化

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0089

Maria Padovan

{"title":"The French fast breeder program and the European nuclear integration","authors":"Maria Padovan","doi":"10.3917/eh.114.0089","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eh.114.0089","url":null,"abstract":"Pendant plus d’une décennie (1959-1969), la Commission Euratom (Communauté européenne de l’énergie atomique) a essayé de convaincre les États membres de réaliser une grande centrale à neutrons rapides, en créant une « entreprise commune » dans le cadre du traité Euratom. En 1974, les producteurs d’électricité français, italiens et ouest-allemands ont créé la multinationale NERSA (Centrale nucléaire européenne à neutrons rapides SA) pour construire une telle centrale, nommée Superphénix. Même si NERSA avait le droit de demander le statut d’entreprise commune, elle ne l’a jamais fait. S’appuyant sur des documents d’archives, cet article retrace l’approche ambiguë des acteurs français vis-à-vis d’Euratom et apporte un éclairage nouveau sur la relation entre les acteurs français du nucléaire et l’intégration nucléaire européenne. Il montre que le désir de la Commission Euratom de réaliser une centrale rapide dans le cadre communautaire a coïncidé avec une période cruciale de la stratégie nucléaire française, au cours de laquelle la technologie à neutrons rapides était considérée comme vitale pour le succès nucléaire de la France. En conséquence, les pouvoirs publics français ont éloigné le programme nucléaire français de la Commission Euratom afin d’éviter un contrôle communautaire sur Superphénix. L’article questionne également l’urgence du développement industriel de la technologie à neutrons rapides, en soutenant que les technocrates français ont construit un récit d’urgence qui a conduit la Commission Euratom à investir dans cette technologie.","PeriodicalId":39384,"journal":{"name":"Entreprises et Histoire","volume":"10 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837403","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Optimism and pessimism in nuclear technology promises : the legacies of three European EPR projects 核技术承诺中的乐观主义和悲观主义：三个欧洲 EPR 项目的遗产

Entreprises et Histoire Pub Date : 2024-07-05 DOI: 10.3917/eh.114.0120

Markku Lehtonen

{"title":"Optimism and pessimism in nuclear technology promises : the legacies of three European EPR projects","authors":"Markku Lehtonen","doi":"10.3917/eh.114.0120","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eh.114.0120","url":null,"abstract":"Les mégaprojets dans une série de secteurs, y compris l’énergie nucléaire, souffrent souvent de « pathologies » telles que des retards quasi chroniques, des dépassements de budget et l’incapacité à tenir leurs promesses. S’appuyant sur le concept de promesse technoscientifique et sur la controverse entre les spécialistes des mégaprojets concernant le principe dit de la main cachée, cet article remet en question la notion quelque peu simpliste de suroptimisme comme cause première des pathologies des mégaprojets dans le secteur nucléaire. Il examine la promesse de l’EPR (European Pressurised Reactor) de génération III comme exemple pour illustrer les rôles complexes de l’optimisme et du pessimisme dans la gouvernance des mégaprojets et la construction des promesses technoscientifiques, en se concentrant sur les premières phases de justification et de planification des projets. Les conclusions soulignent la nécessité et les risques de l’optimisme, la difficulté de juger - ex ante - si l’optimisme et le pessimisme produisent des impacts sociétaux souhaitables au vu des impacts à long terme des mégaprojets, et la nécessité de formes institutionnalisées de pessimisme afin de contenir l’excès d’optimisme et de garantir la robustesse des promesses technoscientifiques. Le long héritage des cycles de promesses dans le secteur nucléaire a des conséquences considérables sur la construction actuelle des promesses, comme le montre l’émergence de la promesse du petit réacteur modulaire, en partie en réaction aux difficultés considérables, façonnées par la dynamique spécifique optimisme-pessimisme, rencontrées par les projets de la Génération III, y compris ceux de l’EPR en Europe.","PeriodicalId":39384,"journal":{"name":"Entreprises et Histoire","volume":"48 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837155","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0