Расследование преступлений: проблемы и пути их решения最新文献

{"title":"Powers of the head of the investigative body in the investigation of a criminal case by an investigator","authors":"Роман Николаевич Ткаченко","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.026","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.026","url":null,"abstract":"Цель исследования - рассмотреть и определить круг полномочий руководителя следственного органа и проблемы, возникающие в ходе осуществления ведомственного процессуального контроля, взаимодействие руководителя со следователем при расследовании уголовного дела. Разбирается вопрос о процессуальной самостоятельности следователя и вмешательстве руководителя в ход расследования уголовного дела. Дана характеристика особенностей полномочий руководителя следственного органа при расследовании уголовного дела следователем, проанализирован правовой статус руководителя следственного органа, а также определен порядок и основания процессуального контроля за деятельностью следователя на данной стадии, основания вмешательства руководителя следственного органа в ход расследования уголовного дела. Проанализированы полномочия руководителя следственного органа после реформы следственных органов России, в результате которой создан Следственный комитет Российской Федерации, после чего процессуальные полномочия руководителя следственного органа стали намного шире, чем ранее возлагавшиеся на прокуратуру. В процессе исследования был сделан вывод о том, что полномочия руководителя следственного органа довольно обширны, однако противоречивы с учетом определенной уголовно-процессуальным законодательством процессуальной самостоятельности следователя, поскольку в современной модели уголовного судопроизводства задача обеспечения процессуальной независимости следователя уже не является основной задачей и доминирующее положение на стадии предварительного следствия заняли отношения власти и подчинения, которые позволяют руководителю следственного органа вмешиваться в процессуальную деятельность подчиненных сотрудников. The purpose of the study is to consider and determine the terms of authority of the head of the investigative body and the problems arising during the implementation of departmental procedural control, the interaction of the head with the investigator during the investigation of a criminal case. The article examines the issue of the procedural independence of the investigator and the intervention of the head in the course of the investigation of a criminal case. The characteristics of the features of the powers of the head of the investigative body during the investigation of a criminal case by the investigator are given, the legal status of the head of the investigative body is analyzed, and the procedure and grounds for procedural control over the activities of the investigator at this stage, the grounds for the intervention of the head of the investigative body in the course of the investigation of a criminal case are determined. The author analyzes the powers of the head of the investigative body after the reform of the investigative bodies of Russia, as a result of which the Investigative Committee of the Russian Federation was created, after which the procedural powers of the head of the investigative body became much broader than previously assigned to the ","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124835119","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Criminal liability of legal entities in Estonia","authors":"Александр Вячеславович Федоров","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.002","url":null,"abstract":"Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Эстонской Республике, установленной Пенитенциарным кодексом Эстонской Республики 2001 г. Обращается внимание на то, что в эстонском законодательстве реализована модель уголовной ответственности, при которой юридическое лицо признается субъектом виновного деяния (преступления или проступка). При этом к уголовной ответственности могут быть привлечены только юридические лица частного права, тогда как привлечение к уголовной ответственности публичных юридических лиц законом не предусмотрено. Отмечается, что Пенитенциарный кодекс не является единственным источником уголовного права в Эстонии. Помимо Пенитенциарного кодекса таковыми являются и иные эстонские законы, предусматривающие наказания за виновные деяния. Указывается, что юридическое лицо несет ответственность в случае совершения виновных деяний в интересах соответствующего юридического лица его органом, членом этого органа, руководящим работником или компетентным представителем. Рассматриваются предусмотренные Пенитенциарным кодексом виды уголовных наказаний для юридических лиц: основные - денежное взыскание и штраф; дополнительные - лишение права обработки сведений, составляющих государственную тайну, или засекреченной внешней информации и запрет на содержание животных. Ответственность за преступления применяется только в судебном порядке по процедуре, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством. Ответственность за проступки может быть применена в отношении юридического лица судом или учреждением, уполномоченным на ведение производства во внесудебном порядке. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел в отношении виновных деяний, предусмотренных Пенитенциарным кодексом, осуществляется в общем порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным и Деликтно-процессуальным кодексами Эстонии. При этом юридическое лицо участвует в уголовном процессе через своего представителя - члена своего правления или замещающего правление органа, который имеет все права подозреваемого и обвиняемого, включая право давать показания от имени юридического лица. Отмечается, что в Эстонии отсутствует правопреемство уголовной ответственности юридических лиц.\u0000 The article is devoted to the criminal liability of legal entities in the Republic of Estonia established by the Penal Code of the Republic of Estonia of 2001. Attention is drawn to the fact that the Estonian legislation implements a model of criminal liability where a legal entity is recognized as a subject of an offence (crime or misdemeanour). At the same time, only private legal entities can be held criminally liable, while bringing public legal entities to criminal liability is not provided for by law. It is noted that the Penal Code is not the only source of criminal law in Estonia. In addition to the Penal Code, other Estonian laws stipulate penalties for culpable acts. It is stated that a legal entity is liable when a body of the legal entity, a member of this body, ","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122681630","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Main forms, types and directions of international cooperation in pre-trial criminal proceedings","authors":"Кирилл Константинович Клевцов","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.012","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.012","url":null,"abstract":"В статье предпринята попытка дать общую характеристику основных форм, видов и направлений международного взаимодействия государств в досудебном производстве по уголовным делам, в результате чего сформирована теоретико-методологическая модель такого взаимодействия. В ходе подготовки работы были использованы философские (диалектический материализм), общенаучные (синтез, анализ, индукция и дедукция) и специально-юридические (юридическая герменевтика и сравнительно-правовой) методы. Автором доказано, что в ходе сотрудничества в сфере уголовной юстиции реализуются две формы - договорно-правовая и институциональная. При этом обозначаются такие виды взаимодействия в ходе досудебного производства по уголовным делам, как выдача лиц для уголовного преследования (экстрадиция), оказание взаимной правовой помощи и передача уголовного преследования (судопроизводства). Кроме того, определены и направления сотрудничества по уголовным делам, которые задаются политикой конкретного государства. В качестве эмпирической базы исследования выступили материалы проверок сообщений о преступлениях и уголовных дел с так называемым иностранным элементом в период 2008-2021 гг.\u0000 The article gives a general description of the main forms, types and directions of international interaction between states in pre-trial proceedings in criminal cases and forms a theoretical and methodological model of such interaction. During the preparation of the work, the author used philosophical (dialectical materialism), general scientific (synthesis, analysis, induction and deduction) and special legal (legal hermeneutics and comparative legal) methods. The author proves that in the course of cooperation in the field of criminal justice, two forms are implemented - contractual and institutional. At the same time, such types of interaction are indicated in the course of pre-trial proceedings in criminal cases, such as the extradition of persons for criminal prosecution (extradition), the provision of mutual legal assistance and the transfer of criminal prosecution (legal proceedings). In addition, the article also defines the areas of cooperation in criminal cases, which are set by the policy of a particular state. The empirical basis of the study was the materials of inspections of reports of crimes and criminal cases with the so-called foreign element in the period 2008-2021.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126526350","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Specifics of the disclosure and investigation of crimes related to illegal attacks on goods transported by rail","authors":"Алексей Евгеньевич Антонов, Сергей Николаевич Котарев","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.015","url":null,"abstract":"Статья посвящена процессу грузовых перевозок, осуществляемых железнодорожным транспортом, и таким характерным для рассматриваемой отрасли негативным проявлениям, как незаконные посягательства на грузы. В работе сформулировано понятие ситуационного подхода при расследовании преступлений, связанных с незаконными посягательствами на грузы, с учетом особенностей и специфики функционирования железнодорожной транспортной инфраструктуры. Предлагается классификация основных групп преступников, совершающих хищения грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, в зависимости от их рода деятельности и профессиональных навыков. В статье рассматривается такой вид документа, как коммерческий акт, составляемый в случаях обнаружения несохранности перевозимого груза, определяются порядок, условия и сроки его составления. Особое внимание уделяется хищениям грузов, совершаемым путем повреждения пломбировочных устройств, а также с производством дополнительных манипуляций с подвижным составом железнодорожного транспорта. Определена тесная взаимосвязь указанных разновидностей хищений с криминалистической характеристикой лиц, их совершающих. Выделяются основные этапы преступной деятельности, связанной с незаконными посягательствами на перевозимые железнодорожным транспортом грузы, - подготовительный к совершению преступления этап, этап непосредственного совершения хищения и этап сокрытия следов преступной деятельности.\u0000 The article is devoted to the process of freight transport carried out by rail and such negative manifestations characteristic of the industry under consideration as illegal attacks on goods. The concept of a situational approach in the investigation of crimes related to illegal attacks on goods, taking into account the peculiarities and specifics of the functioning of railway transport infrastructure, is formulated in the work. The authors propose a classification of the main groups of criminals committing theft of goods transported by rail, depending on their type of activity and professional skills. The article considers such a type of document as a commercial act, drawn up in cases of detection of the non-safety of the transported goods, determines the procedure, conditions and timing of its compilation. Special attention is paid to the theft of goods committed by damaging sealing devices, as well as to the production of additional manipulations with rolling stock of railway transport. The close relationship of these types of embezzlement with the forensic characteristics of their perpetrators has been determined. The authors identify the main stages of criminal activity related to illegal encroachments on goods transported by rail - the preparatory stage for the commission of a crime, the stage of direct theft and the stage of concealing traces of criminal activity.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"121 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121340584","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Legal basis for the investigation of crimes committed in the shared construction market","authors":"Борис Викторович Борин, Екатерина Валерьевна Санькова","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.016","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.016","url":null,"abstract":"В статье рассмотрены современные правовые основы регулирования вопросов привлечения к уголовной ответственности за злоупотребления на рынке долевого строительства. Рассматриваемый вид экономической деятельности характеризуется развитостью, высокой доходностью, неослабевающим уровнем спроса на объекты строительства, прежде всего, со стороны желающих улучшить свои жилищные условия граждан. Авторами исследуются правонарушения в этой сфере и анализируются причины, по которым расследование совершаемых на рынке долевого строительства преступлений представляет криминалистическую сложность. Законодательство Российской Федерации не содержит четко очерченного круга преступлений в сфере долевого строительства жилья. Правовое регулирование соответствующей сферы общественных отношений характеризуется значительным объемом актов нормативного правового регулирования, высокой степенью динамики развития. Это обстоятельство зачастую отмечается в качестве одного из основных факторов, обусловливающих сложность расследования совершаемых на рынке долевого строительства преступлений. Содержание статьи позволяет правоприменителю оперативно составить общее систематизированное представление об этой сфере правового регулирования, основных составляющих ее нормативных правовых актах, сориентироваться в их разносторонности и некоторых нюансах. Это, в свою очередь, способствует выявлению злоупотреблений со стороны застройщиков и иных лиц, их изобличению.\u0000 The article discusses the modern legal framework for regulating the issues of criminal prosecution for abuse in the market of shared construction. The type of economic activity under consideration is characterized by development, high profitability, and an unrelenting level of demand for construction projects, primarily from citizens who want to improve their living conditions. The authors investigate offenses in this area and analyze the reasons why the investigation of crimes committed in the market of shared construction is a forensic complexity. The legislation of the Russian Federation does not contain a clearly defined range of crimes in the field of shared housing construction. The legal regulation of the relevant sphere of public relations is characterized by a significant amount of acts of normative legal regulation, a high degree of development dynamics. This circumstance is often noted as one of the main factors contributing to the complexity of investigating crimes committed in the shared construction market. The content of the article allows the law enforcement officer to form a general systematic idea of this area of legal regulation, the main normative legal acts, to know their versatility and some nuances. This, in turn, contributes to the identification of abuses by developers and other persons, their exposure.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124124194","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Defects in the normative model of participation of the Investigative Committee of the Russian Federation in the national system for the prevention of offenses","authors":"Сергей Владимирович Валов","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.013","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.013","url":null,"abstract":"Эффективность правового регулирования обеспечивается согласованностью правовых норм, упорядочивающих сходные правоотношения, но дифференцированных по различным законам. Противоречие между единством предмета правового регулирования и отраслевой дифференциацией норм выражается в дефектах нормотворчества. Частным случаем проявления дефектов нормотворчества является правовая модель деятельности Следственного комитета Российской Федерации в национальной системе профилактики правонарушений. Цель: описать, объяснить и упорядочить выявленные дефекты нормотворчества при определении полномочий Следственного комитета Российской Федерации в системе профилактики преступлений, разработать варианты их исправления. Для решения задач применялись методология отраслевой правовой дефектологии, системный подход, метод правового моделирования и методы толкования правовых норм. В результате исследования выделены дефекты правовых норм, определяющих роль и место Следственного комитета Российской Федерации в государственной системе профилактики правонарушений. Установлена необходимость корректировки правовых норм, устанавливающих состав субъектов профилактики, содержание их компетенции и виды нормативных источников. Обосновано разграничение отраслевой принадлежности специальных мер и общего характера форм профилактического воздействия. Разработаны варианты устранения выявленных дефектов нормотворчества.\u0000 The effectiveness of legal regulation is ensured by the consistency of legal norms governing similar legal relations, but differentiated according to various laws. The contradiction between the unity of the subject of legal regulation and the sectoral differentiation of norms is expressed in defects in rulemaking. The legal model for the activities of the Investigative Committee of the Russian Federation in the national system for the prevention of offences is a special case of defects in norm-setting. Purpose: to describe, explain and streamline the identified defects in rulemaking in determining the powers of the Investigative Committee of the Russian Federation in the crime prevention system, and develop options for correcting them. To solve the problems, a methodology of sectoral legal defectology, a systematic approach, a method of legal modeling and methods of interpreting legal norms were used. As a result of the study, defects in the legal norms governing the role and place of the Investigative Committee of the Russian Federation in the state system for the prevention of offenses were identified. It is necessary to adjust the legal norms establishing the composition of the subjects of prevention, the content of their competence and the types of regulatory sources. The distinction between the sectoral affiliation of special measures and the general nature of forms of preventive impact is justified. Options for elimination of identified defects in rulemaking have been developed.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121463599","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Someone else's property as one of the evaluation signs of the object of theft","authors":"Маргарита Владимировна Шинкевич","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.010","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.010","url":null,"abstract":"В статье автором комплексно с учетом положений уголовного и гражданского законодательства рассматривается такой признак преступления, как чужое имущество , в свете проблематики прав учредителей либо бенефициарных владельцев. Автор обращает внимание на дискуссионность предмета посягательства, которая определяется сомнениями в возможности признания имущества чужим для указанных лиц. Кроме того, важное значение для квалификации имеют отличительные признаки предмета присвоения или растраты, а именно «имущество, вверенное» виновному, относительно которого ни в научной литературе, ни в судебной практике пока нет единства мнений. Сделан вывод о том, что под предметом присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, следует понимать имущество, находящееся в правомерном владении или правомерном ведении по основаниям, не влекущим перехода права собственности или не связанным с односторонним актом (действием) приобретателя и предусмотренным законом, гражданско-правовым (например, договор доверительного управления имуществом, договор об учреждении юридического лица) или трудовым договором или договором о материальной ответственности, уставом юридического лица, - у должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, а также юридического лица или иной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву.\u0000 In the article, the author comprehensively considers, taking into account the provisions of criminal and civil legislation, such a sign of a crime as someone else's property, in the light of the problematic rights of founders or beneficial owners. The author draws attention to the debatable nature of the subject of encroachment, which is determined by doubts about the possibility of recognizing the property as alien to these persons. In addition, the distinguishing features of the subject of appropriation or embezzlement, namely “property entrusted” to the perpetrator, regarding which there is no consensus in the scientific literature or in judicial practice, are important for qualification.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123074242","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"«Неправда, друг не умирает, лишь рядом быть перестает». Памяти Ю.И. Леканова (20 октября 1945 г. - 10 марта 2022 г.)","authors":"","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.028","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.028","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124076136","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Problems of differentiation of the elements of crimes encroaching on an employee of the penal enforcement system with related structures, as well as disciplinary offenses","authors":"А.А. Житков, А.Л. Санташов","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.007","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.007","url":null,"abstract":"В российском законодательстве предусмотрены дополнительные меры уголовно-правовой защиты должностных лиц от угроз, возникающих при осуществлении ими профессиональной деятельности, что относится и к сотрудникам уголовно-исполнительной системы. Однако исследования ученых в этом направлении указывают на существующие сложности разграничения составов преступлений и их конкуренцию при квалификации деяний, связанных с посягательством на сотрудников уголовно-исполнительной системы. В правоприменительной деятельности также существуют проблемы квалификации указанных деяний. Целью данной статьи является анализ теоретического материала и судебно-следственной практики применения уголовно-правовых норм о преступлениях, связанных с посягательством на сотрудников уголовно-исполнительной системы. Методологическую основу образуют общенаучные и частнонаучные (логико-юридический, сравнительно-правовой, дескриптивный, контент-анализ) методы познания правовой действительности. В результате проведенного исследования авторами отмечаются недостатки редакции соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих сотрудника уголовно-исполнительной системы в качестве специального потерпевшего. Дается уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с посягательством на сотрудников уголовно-исполнительной системы, предложены способы разграничения их со смежными составами, а также дисциплинарными проступками, отдельное внимание уделено совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за посягательства на сотрудника уголовно-исполнительной системы.\u0000 Russian legislation provides for additional measures of criminal law protection of officials from threats arising from the exercise of their professional activities, which also applies to employees of the penal enforcement system. However, the research of scientists in this direction indicates the existing difficulties of distinguishing the elements of crimes and their competition in the qualification of acts related to encroachment on employees of the penal system. In law enforcement, there are also problems of qualification of these acts. The purpose of this article is to analyze the theoretical material and judicial and investigative practice of applying criminal law norms on crimes related to encroachment on employees of the penal enforcement system. The methodological basis is formed by general scientific and particular scientific (logical-legal, comparative legal, descriptive, content analysis) methods of cognition of legal reality. Because of the study, the authors note the shortcomings in the wording of the relevant articles of the Criminal Code of the Russian Federation, which provide for an employee of the penitentiary system as a special victim. The criminal-legal characteristics of crimes related to encroachment on employees of the penitentiary system are given, ways are proposed to distinguish them from related offenses, as well as disciplinary offenses, special attenti","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117014512","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"On equality and justice in socio-economic relations","authors":"Марат Вильданович Саудаханов","doi":"10.54217/2411-1627.2022.35.1.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.004","url":null,"abstract":"В статье затронута проблематика категорий равенства и справедливости в социально-экономических отношениях. В работе с помощью сравнительно-правового и исторического метода показана динамика развития феномена социальной справедливости и показаны факторы, повлиявшие на понимание категории равенства возможностей. В статье также затронута проблема имплементации идеи партнерства государства и личности в Российской Федерации. Неравномерное распределение доходов как практическая сторона социально-экономических отношений само по себе не всегда выступает следствием отсутствия социальной справедливости или результатом неэффективной государственной политики в сфере обеспечения своих обязательств. Автор приходит к выводу о том, что следует различать неравенство результатов и неравенство возможностей. То есть в случае, если имеет место обеспечение равными стартовыми возможностями всех граждан, равенства в обществе в плане потребления может и не быть. В этом случае можно также выделить то обстоятельство, что равенство как феномен может быть и положительным, и отрицательным. В этой связи справедливое неравенство - это достаточно привычная ситуация для демократического общества и нормальных социально-экономических отношений.\u0000 The article touches upon the problems of the categories of equality and justice in socio-economic relations. Using the comparative legal and historical method, the paper shows the dynamics of the development of the phenomenon of social justice and shows the factors that influenced the understanding of the category of equality of opportunities. The article also touches upon the problems of implementing the idea of partnership between the state and the individual in the Russian Federation. The uneven distribution of income as a practical aspect of socio-economic relations in itself is not always the result of a lack of social justice or the result of an ineffective state policy in the field of ensuring its obligations. The author concludes that it is necessary to distinguish between inequality of results and inequality of opportunities. That is, if there is a provision of equal starting opportunities for all citizens, there may not be equality in society in terms of consumption. In this case, we can also highlight the fact that equality, as a phenomenon, can be both positive and negative. In this regard, fair inequality is a familiar situation for a democratic society and normal socio-economic relations.","PeriodicalId":387616,"journal":{"name":"Расследование преступлений: проблемы и пути их решения","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125663115","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}