{"title":"La reforma procesal Mitis Iudex Dominus Iesus. Aportaciones más relevantes y puesta en marcha de la misma","authors":"José Manuel Ferrary Ojeda","doi":"10.36576/summa.107788","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107788","url":null,"abstract":"La publicación y puesta en marcha del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesussobre la reforma del proceso canónico para las causas de nulidad del matrimonio ha supuesto no solo unos cambios que afectan directamente a la dinámica del proceso, sino que aporta elementos novedosos relacionados con la preparación de la causa. Este artículo presenta tres partes diferenciadas: en la primera se exponen los antecedentes y el contexto que encuadra la reforma, con las necesarias alusiones a la Evangelii gaudium, la Comisión pontificia de reforma de proceso y el Sínodo de Obispos para concluir con la exhortación postsinodal Amoris Laetitia; después me centraré en dos de las propuestas que más han llamado la atención: la denominada fase pre-judicial y el Proceso brevior, destacando algunos aspectos de la praxis. Por último, haré unas consideraciones sobre la acogida y problemas para su puesta en marcha en estos pocos años de funcionamiento de la reforma procesa","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131530974","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"La Diócesis Civitatense, hace un siglo: año 1922: Manuel María Vidal y Bullón, obispo-administrador apostólico. Una relatio con la recepción del derecho romano","authors":"J. García Sánchez","doi":"10.36576/summa.107791","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107791","url":null,"abstract":"Desde finales del siglo XVI, los obispos de Ciudad Rodrigo vinieron cumpliendo con el deber canónico de presentar en Roma una relatio de la diócesis cada cinco años, aunque normalmente lo hicieron mediante un procurador. El Concordato de 1851 suprimió la diócesis Civitatense, y encargo al obispo de Salamanca como admi-nistrador apostólico, hasta que a finales de la centuria, con Mazarrasa y Riva se designó a un Administrador apostólico propio, en cuya sucesión, después del citado y de Barberá y Boada, vino a desempeñarlo Vidal y Bullón, quien, presente en Roma, entrega una relatio muy completa, y por primera vez acorde con las prescripciones del CIC de 1917","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131435010","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Le y de jurisdicción voluntaria vs acuerdos de cooperación: la adopción de la vía unilateral respecto del matrimonio de las minorías religiosas en España","authors":"Diego Torres Sosperra","doi":"10.36576/summa.107796","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107796","url":null,"abstract":"La Ley de la Jurisdicción Voluntaria de 2015, además de modificar parcialmente los acuerdos de cooperación de 1992, ha ampliado, haciendo uso de la vía unilateral, inexplorada hasta el momento, el abanico de formas religiosas de celebración del matrimonio con efectos civiles, situando el requisito del «notorio arraigo en España» en el centro del sistema de reconocimiento de efectos civiles y desplazando a un segundo plano los acuerdos de cooperación","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134433659","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Nuevos desarrollos en el proyecto de reforma del derecho penal canónico","authors":"José Luis SánchezGirón Renedo","doi":"10.36576/summa.107794","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107794","url":null,"abstract":"El proyecto de reforma del derecho canónico penal recogido en el CIC, anun-ciado en 2010 por el PCTL, dio años después un paso más mediante la elaboración de un segundo borrador. La comparación con el primero se presta a señalar y valorar aspectos relevantes, de fondo y de detalle, que se observan en el proceso en cuestio-nes como la imputabilidad, los tipos penales, las penas, el precepto penal, el proceso y los fines de las penas. En líneas generales se aprecia un endurecimiento del derecho sancionador de la Iglesia, así como la incidencia de la normativa especial para delitos reservados a la CDF. Se proyecta dar respuesta en el CIC a distintas problemáticas que se vienen señalando en él, y aún quedarían algunas pendientes de atende","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"57 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130151134","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"El IUS TRIDENTINUM (1563-1917) y sus tres variaciones: derecho canónico común, derecho canónico indiano y derecho misionero","authors":"","doi":"10.36576/summa.109985","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.109985","url":null,"abstract":"El Ius tridentinum protegió la vida teológico-jurídica de la Santa Romana Iglesia (1563-1917). Tres variaciones modularon su tema: el derecho canónico común en el territorio católico europeo (su exemplar), el derecho canónico indiano en el terri-torio de las Indias occidentales y orientales, Patrono, el rey de Castilla (1492-1830, s. XVIII, reino de España), y el derecho canónico misionero en el territorio europeo de los novatori, oriental a-católicoy pagano, gobierno de la S.C. de Propaganda Fide, 1622; de los católicos orientales también. Se cotejan las tres Variaciones, adjetivando su eclesiología: aedificio Dei, sus legisladores: ferre leges, sus misioneros: personae, la geograficidad de su derecho: de locis, y su elaboraciónjurídica: scientia canonica; distinciones propedéuticas para mejor saber el Ius tridentinum","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128141949","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Comentario sobre las penas Latae Sententiae","authors":"Moisés Tena-Malo","doi":"10.36576/summa.107795","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107795","url":null,"abstract":"Este estudio es una reflexión sobre el sentido de las penas canónicas en el Codex Iuris Canonici de 1983 y, en particular, sobre las censuras latae sententiae. Presenta el elenco de sus tipos delictivos y examina algunos aspectos de la pena de excomunión, para destacar finalmente la obligación de custodiar la fe apostólica como missio específica de los jerarcas católicos","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"187 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134266920","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Recepción del derecho romano-canónico en la presunción legal de paternidad legítima codificada","authors":"Beatriz García Fueyo","doi":"10.36576/summa.107789","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107789","url":null,"abstract":"la presunción de paternidad relacionada con las justas nupcias, iuris tantum, es un instituto plenamente vigente en Derecho romano, que se ha aplicado desde la Recepción medieval hasta nuestros días. por ello, ante la existencia de ciertas cir-cunstancias puede impugnarse y desconocerse la paternidad del marido, conforme a un fragmento de ulpiano, que remite a un responsum de Cervidio Scaevola, D. 1, 6, 6. Inicialmente esa referencia se hace al momento de la concepción, luego en Justiniano también al nacimiento, fijando, como tempus legitimum, que el hijo nazca después de los 180 días posteriores a la celebración del matrimonio o antes de los 300 después de su disolución. Este planteamiento llega a los Códigos civiles europeos de la Edad moderna, algunos de los cuales transcriben literalmente la regla de paulo, D. 2, 4, 5, como el art. 312 del Code civil francés de 1804. las modernas técnicas de investigación de la paternidad no excluyen, ni hacen inútil o superfluo, el principio general presuntivo de los códigos, aunque afortunadamente sea más viable excluir con mayor seguridad la imputación al marido, que no ha contribuido con sus actos a la generación.","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132149538","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Epsicopalis Communio, un comentario a las nuevas normas sobre el Sínodo de los Obispos","authors":"A. Viana","doi":"10.36576/summa.107797","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107797","url":null,"abstract":"Se presenta aquí un comentario de las recientes normas del papa Francisco sobre el Sínodo de los Obispos. Episcopalis communio no ha promovido propiamente una refundación, sino más bien una transformación del Sínodo. La cuestión más importante que se plantea ahora es la adecuada coexistencia en una misma institución del principio de colegialidad episcopal con el criterio de la sinodalidad","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"413 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126691718","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Propuestas de reforma al derecho canónico presentadas por el Arzobispo de burgos. Fr. Gregorio María Aguirre y García(OFM) al iniciarse la codificación del derecho canónico de 1917","authors":"Carlos Salinas Arameda","doi":"10.36576/summa.107793","DOIUrl":"https://doi.org/10.36576/summa.107793","url":null,"abstract":"A partir de documentos del Archivo Secreto Vaticano, se presentan las propues-tas de reformas al derecho canónico hechas en 1904 por el arzobispo de Burgos, fr. Gregorio María Aguirre y García OFM, en respuesta a la circular Pergratum mihi de la Secretaría de Estado del Vaticano, de 25 de marzo de 1904, al iniciarse la codificación del derecho canónico de 1917, y se hace una primera valoración de conjunto de ella","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115803070","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}