接受罗马教规法关于合法父权的法律推定

Beatriz García Fueyo
{"title":"接受罗马教规法关于合法父权的法律推定","authors":"Beatriz García Fueyo","doi":"10.36576/summa.107789","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"la presunción de paternidad relacionada con las justas nupcias, iuris tantum, es un instituto plenamente vigente en Derecho romano, que se ha aplicado desde la Recepción medieval hasta nuestros días. por ello, ante la existencia de ciertas cir-cunstancias puede impugnarse y desconocerse la paternidad del marido, conforme a un fragmento de ulpiano, que remite a un responsum de Cervidio Scaevola, D. 1, 6, 6. Inicialmente esa referencia se hace al momento de la concepción, luego en Justiniano también al nacimiento, fijando, como tempus legitimum, que el hijo nazca después de los 180 días posteriores a la celebración del matrimonio o antes de los 300 después de su disolución. Este planteamiento llega a los Códigos civiles europeos de la Edad moderna, algunos de los cuales transcriben literalmente la regla de paulo, D. 2, 4, 5, como el art. 312 del Code civil francés de 1804. las modernas técnicas de investigación de la paternidad no excluyen, ni hacen inútil o superfluo, el principio general presuntivo de los códigos, aunque afortunadamente sea más viable excluir con mayor seguridad la imputación al marido, que no ha contribuido con sus actos a la generación.","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Recepción del derecho romano-canónico en la presunción legal de paternidad legítima codificada\",\"authors\":\"Beatriz García Fueyo\",\"doi\":\"10.36576/summa.107789\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"la presunción de paternidad relacionada con las justas nupcias, iuris tantum, es un instituto plenamente vigente en Derecho romano, que se ha aplicado desde la Recepción medieval hasta nuestros días. por ello, ante la existencia de ciertas cir-cunstancias puede impugnarse y desconocerse la paternidad del marido, conforme a un fragmento de ulpiano, que remite a un responsum de Cervidio Scaevola, D. 1, 6, 6. Inicialmente esa referencia se hace al momento de la concepción, luego en Justiniano también al nacimiento, fijando, como tempus legitimum, que el hijo nazca después de los 180 días posteriores a la celebración del matrimonio o antes de los 300 después de su disolución. Este planteamiento llega a los Códigos civiles europeos de la Edad moderna, algunos de los cuales transcriben literalmente la regla de paulo, D. 2, 4, 5, como el art. 312 del Code civil francés de 1804. las modernas técnicas de investigación de la paternidad no excluyen, ni hacen inútil o superfluo, el principio general presuntivo de los códigos, aunque afortunadamente sea más viable excluir con mayor seguridad la imputación al marido, que no ha contribuido con sus actos a la generación.\",\"PeriodicalId\":380211,\"journal\":{\"name\":\"Revista Española de Derecho Canónico\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Española de Derecho Canónico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36576/summa.107789\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Derecho Canónico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36576/summa.107789","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

与公平婚姻有关的父权推定(iuris tantum)是罗马法律中完全有效的一种制度,从中世纪的接受到现在一直适用。因此,根据乌尔皮亚诺的一段摘录,在某些情况下,丈夫的父亲身份可能会受到质疑和否认,这段摘录引用了Cervidio Scaevola的答复,D. 1,6,6。最初,它指的是受孕的时刻,后来在查士丁尼中也指出生的时刻,作为合法的时间,规定孩子在结婚后180天或婚姻破裂后300天之前出生。这种方法在现代的欧洲民法典中得到了体现,其中一些民法典逐字抄写了保罗的规则,D. 2, 4, 5,作为艺术。1804年法国民法典第312条。现代父权研究技术并没有排除,也没有使法典的一般推定原则变得无用或多余,尽管幸运的是,更可靠地排除对丈夫的指控更可行,因为他的行为对这一代没有贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Recepción del derecho romano-canónico en la presunción legal de paternidad legítima codificada
la presunción de paternidad relacionada con las justas nupcias, iuris tantum, es un instituto plenamente vigente en Derecho romano, que se ha aplicado desde la Recepción medieval hasta nuestros días. por ello, ante la existencia de ciertas cir-cunstancias puede impugnarse y desconocerse la paternidad del marido, conforme a un fragmento de ulpiano, que remite a un responsum de Cervidio Scaevola, D. 1, 6, 6. Inicialmente esa referencia se hace al momento de la concepción, luego en Justiniano también al nacimiento, fijando, como tempus legitimum, que el hijo nazca después de los 180 días posteriores a la celebración del matrimonio o antes de los 300 después de su disolución. Este planteamiento llega a los Códigos civiles europeos de la Edad moderna, algunos de los cuales transcriben literalmente la regla de paulo, D. 2, 4, 5, como el art. 312 del Code civil francés de 1804. las modernas técnicas de investigación de la paternidad no excluyen, ni hacen inútil o superfluo, el principio general presuntivo de los códigos, aunque afortunadamente sea más viable excluir con mayor seguridad la imputación al marido, que no ha contribuido con sus actos a la generación.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信