RuZ - Recht und Zugang最新文献_第3页

Text und Data Mining in Einrichtungen des Kulturerbes – Die neuen Möglichkeiten des § 60d UrhG n.F. aus Sicht von Gedächtnis- einrichtungen – 文本和数据矿业在设施的文化遗产——新机会的§60d UrhG n.F.看来的记忆——实体——

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-1-4

Benjamin Raue

引用次数: 0

Resisting Multiple Pressures – Perspectives on Academic Freedom in Europe – 抵制多重压力——欧洲学术自由透视

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2021-3-263

Áine Fellenz

{"title":"Resisting Multiple Pressures – Perspectives on Academic Freedom in Europe –","authors":"Áine Fellenz","doi":"10.5771/2699-1284-2021-3-263","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2699-1284-2021-3-263","url":null,"abstract":"Wissenschaftsfreiheit ist gefährdet. Vielfältige Herausforderungen führen zu einer zunehmenden Einschränkung der Freiheiten von Wissenschaftler:innen. Am 11. und 12. November 2021 veranstaltete re:constitution in Zusammenarbeit mit Matej Avbelj von der New University, Ljubljana, das Hybrid-Seminar: \"Resisting Multiple Pressures - Perspectives on Academic Freedom in Europe\". Ziel des Seminars war es, Herausforderungen für die akademische Freiheit in einer Vielzahl von Themenbereichen zu erörtern, darunter politischen, kulturellen und gesellschaftlichen Druck sowie Druck, der durch neue Technologien, Digitalisierung und Globalisierung entsteht. Die Präsentationen zeigten, dass Europa Heimat vieler unterschiedlicher akademischer Regeln, Standards und Praktiken ist. Dabei wurde ersichtlich, dass die Wissenschaftsfreiheit in den verschiedenen Kontexten leidet und dringend der Aufmerksamkeit bedarf. Während die akademische Freiheit einiger Wissenschaftler:innen durch physische und rechtliche Bedrohungen gefährdet ist, stehen andere vor Herausforderungen, die eher materielle, soziale und kulturelle Aspekte betreffen. Dieser Bericht reflektiert die Präsentationen und Diskussionen des Seminars und betont die Notwendigkeit einer klareren Konzeptualisierung des Begriffs der Wissenschaftsfreiheit, um den vielfältigen Druck, mit dem die akademische Gemeinschaft in Europa derzeit konfrontiert ist, bewältigen zu können.","PeriodicalId":336142,"journal":{"name":"RuZ - Recht und Zugang","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126814650","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Next Level Hack: Aktuelle Rechtsprechung zum Framing und deren Auswirkungen auf den Zugang zu Kultur im Internet 下一级黑客:关于框架法的最新裁决及其对互联网文化接入的影响

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2021-2-127

E. Euler

引用次数: 0

Zur unscharfen Grenze zwischen Wissenschaftsfreiheit und Meinungsäusserungsfreiheit – Eine verfassungsrechtliche Analyse universitärer Social-Media-Leitlinien – 关于科学自由与意见自由之间的微妙界限——这是对大学社交媒体准则的宪法分析

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2021-3-194

O. Ammann

{"title":"Zur unscharfen Grenze zwischen Wissenschaftsfreiheit und Meinungsäusserungsfreiheit – Eine verfassungsrechtliche Analyse universitärer Social-Media-Leitlinien –","authors":"O. Ammann","doi":"10.5771/2699-1284-2021-3-194","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2699-1284-2021-3-194","url":null,"abstract":"Im Frühjahr 2021 verabschiedete die Universität Bern sog. «Leitlinien zu Informationen und Meinungsäusserungen». Deren Ausführungen zum Umgang von Universitätsangehörigen mit Social Media sorgten für mediale Aufmerksamkeit und wurden insbesondere unter dem Blickwinkel der Wissenschaftsfreiheit teilweise heftig kritisiert. Der vorliegende Aufsatz betrachtet die Berner Leitlinien aus verfassungsrechtlicher Sicht und untersucht die in diesem Zusammenhang geäusserte Kritik. In einem ersten Schritt wird der Inhalt der Leitlinien in den Blick genommen, bevor auf den breiteren Kontext der allgemeinen (Rechts-)Unsicherheit eingegangen wird, die derzeit bezüglich der Social-Media-Tätigkeit von Forschenden herrscht. Unter Bezugnahme auf das US-amerikanische Konzept des extramural speech wird schliesslich auf die Schwierigkeit hingewiesen, die Wissenschafts- und die Meinungsäusserungsfreiheit klar voneinander abzugrenzen. Sowohl die besagten Leitlinien als auch die schweizerische Verfassungslehre tendieren dazu, die Überschneidungen dieser beiden Grundrechte zu vernachlässigen: Wer die Meinungsäusserung von Forschenden reguliert, riskiert, gleichzeitig deren Wissenschaftsfreiheit einzuschränken.","PeriodicalId":336142,"journal":{"name":"RuZ - Recht und Zugang","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131671052","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Tagungsbericht zur 14. Göttinger Urheberrechtstagung 是的Göttinger Urheberrechtstagung

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-3-242

M. Meyer, Moritz Griesel

引用次数: 0

Should I CARE about FAIR? – Ein juristischer Blick auf Prinzipien des Forschungsdatenmanagements – 我应该在乎对吧?一种研究数据管理原则的法律视野

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2023-1-5

Oliver Vettermann, G. Petri

引用次数: 0

Im Ringen um Erkenntnis und Anerkennung: Wie Rechtswissenschaftler*innen das eigene akademische Publizieren im Zuge von Open Access sehen 在知识和认可的斗争中:法学家。如何在公开接收下看到自己的学术出版物

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-1-19

Georg Fischer

{"title":"Im Ringen um Erkenntnis und Anerkennung: Wie Rechtswissenschaftler*innen das eigene akademische Publizieren im Zuge von Open Access sehen","authors":"Georg Fischer","doi":"10.5771/2699-1284-2022-1-19","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2699-1284-2022-1-19","url":null,"abstract":"Wie denken deutsche Rechtswissenschaftler*innen über das Publikationswesen ihrer Disziplin und Open Access? Antworten auf diese Frage und Hinweise für zukünftige (empirische) Erforschungen dieses Themas trägt der Text im Rahmen einer qualitativ-soziologischen Interviewstudie zusammen. Die Studie folgt dabei einem induktiven, das heißt theoriebildenden Grounded-Theory-Ansatz (im Gegensatz zu deduktiven, also theorieprüfenden Verfahren). Auf Grundlage offen geführter Interviews mit etablierten und aufstrebenden Rechtswissenschaftler*innen identifiziert der Text verschiedene Strukturmomente des rechtswissenschaftlichen Publizierens, die nach Ansicht der Befragten besondere Relevanz für die eigene Publikationsbiografie und Karriere haben. Dazu zählen insbesondere die Verzahnung von universitären Promotionsordnungen und Qualifikationsstrukturen mit (traditionellen) Publikationsgewohnheiten, das als vorherrschend empfundene Modell des gedruckten Werks und damit verbundene Reputationsmechanismen, die Rolle von Druckkostenzuschüssen und Open-Access-Gebühren sowie die am Horizont auftauchenden (offenen) Alternativen beim rechtswissenschaftlichen Publizieren (etwa Blogs und Social-Media-Kommunikation). Der Beitrag schließt mit einer Einordnung der Ergebnisse zum rechtswissenschaftlichen Publizieren in den größeren wissenschaftssoziologischen Zusammenhang, insbesondere was die sozialstrukturelle Zugänglichkeit juristischer und akademischer Berufe betrifft.","PeriodicalId":336142,"journal":{"name":"RuZ - Recht und Zugang","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127587284","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Datentracking und die herausgeforderte Wissenschaftsfreiheit im digitalen Zeitalte 数据战神和被威胁的科学自由

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-1-77

Raffaela Kunz

引用次数: 0

Opening Access, Closing the Knowledge Gap? – International Legal Scholarship going online 开放获取，弥合知识鸿沟?-国际法律奖学金上线

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-2-138

Daniel Rau

{"title":"Opening Access, Closing the Knowledge Gap? – International Legal Scholarship going online","authors":"Daniel Rau","doi":"10.5771/2699-1284-2022-2-138","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2699-1284-2022-2-138","url":null,"abstract":"Die hybride Konferenz „Opening Access, Closing the Knowledge Gap – International Legal Scholarship going online“ des Völkerrechtsblogs zielte darauf ab, das Verständnis von „Open Access“ als Publikationsstandard zu erweitern: „Opening Access“ beschreibt einen aktive Handlungen einfordernden, kontinuierlichen Prozess der Öffnung einer bis dato eher wenig zugänglichen Wissenschaft und Lehre des internationalen Rechts. Aufgrund ihres niedrigschwelligen Online-Zugangs bergen Blogs auf dem Gebiet des internationalen Rechts ein erhebliches Potenzial, die Lücke zwischen der interessierten Öffentlichkeit oder anderen Disziplinen und dem innerfachlichen Diskurs zu schließen. Sie bieten mehr Raum für kritische Ansätze und experimentelle Beiträge als etablierte Journals und begünstigen, insbesondere wenn sie im Globalen Süden angesiedelt sind, die Herausbildung eigener akademischer Identitäten jenseits der vorherrschenden westlichen epistemischen Kultur. Berücksichtigung finden muss jedoch die Frage, inwiefern Machtungleichgewicht und strukturelle Barrieren auch über die Grenzen des Publikationsformates hinaus gegenüber den Menschen wirken, die nicht dem konstruierten Bild des „typischen“ Völkerrechtswissenschaftlers entsprechen. Dieser Bericht ruft Wissenschaftler*innen, Verlage und Herausgeber*innen dazu auf, ihr Verständnis von Wissen zu dekolonisieren und sich aktiv gegen bestehende Mechanismen der Exklusion – wie epistemische Gewalt und Gatekeeping – in der internationalen Rechtswissenschaft einzusetzen. Dabei ist immer zu bedenken, dass Zugänglichkeit für jeden Menschen anders aussehen kann.","PeriodicalId":336142,"journal":{"name":"RuZ - Recht und Zugang","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132463165","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Offene Rechtswissenschaft – Chancen einer Open-Science-Transformation – 开放的法律学院转换的机会

RuZ - Recht und Zugang Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2699-1284-2022-1-50

Saskia Ebert, Nikolas Eisentraut, Katharina Goldberg, Rhea Nachtigall, Maximilian Petras, Lasse Ramson, Lars Wasnick

引用次数: 0