Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft最新文献_第5页

Klimaschutz als intertemporaler Freiheitsschutz – Zum Klimaschutz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts 联邦法院裁决中关于气候保护的临时保护

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2021-3-237

A. Stark

引用次数: 0

Assistierter Suizid und der Geist des Katholizismus 协助自杀和天主教精神

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2019-2-135

P. Tiedemann

引用次数: 0

Das neue Strafrecht 新刑法

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2020-3-246

K. Kunz

引用次数: 0

Kontinuität und Ambivalenz in der rechtswissenschaftlichen Arbeitsweise 法律科学工作的连续性和矛盾

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2023-1-6

P. Albrecht, W. Naucke, G. Pfeifer

引用次数: 0

Telegram als Herausforderung für die Plattformregulierung 电报挑战了空位调控

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2022-2-109

E. Wagner

{"title":"Telegram als Herausforderung für die Plattformregulierung","authors":"E. Wagner","doi":"10.5771/2193-7869-2022-2-109","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2193-7869-2022-2-109","url":null,"abstract":"Ces dernières années, il a été de plus en plus reconnu que le service de messagerie Telegram possède un pouvoir structurel grâce au soutien de publics partiels et présente des facettes d'un réseau social qui devraient être traitées de manière appropriée par la réglementation. L'article suivant traite de la question de savoir dans quelle mesure le cadre réglementaire actuel des services de communication offre des possibilités d'imposer et de faire respecter des obligations de modération et de suppression liées au contenu. A cette fin, le service en tant que tel et les différents modes de communication qu'il permet sont d'abord examinés plus en détail. Sur cette base, il est ensuite possible de procéder à une classification juridique des modalités d'utilisation décrites dans les différents concepts de réglementation du droit des médias et de la communication. Il apparaîtra clairement que toutes les approches réglementaires actuelles liées à la gestion du contenu présupposent une volonté fondamentale de coopération de la part des opérateurs de plateforme, qui peut ensuite être renforcée par des incitations économiques. Par conséquent, indépendamment des problèmes de classification factuelle existants, l'inefficacité du cadre réglementaire, que l'on peut actuellement observer en ce qui concerne Telegram en particulier, est également due au fait que l'opérateur du service ne conçoit pas encore l'espace de communication fourni selon des rationalités économiques, et que les potentiels d'autorégulation basés sur cela ne peuvent donc pas être utilisés. Les défis qui en découlent et les solutions possibles sont également discutés.","PeriodicalId":275616,"journal":{"name":"Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133304913","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Aspekte des Russland-Ukraine-KonfliktsUrsachen – Auswirkungen – Überwindung 俄罗斯和乌克兰冲突的方方面面——后果——治疗

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2020-1-9

Herwig Roggemann

引用次数: 0

Die Figur eingriffsähnlicher Vorwirkungen: Zum Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts 德国宪法法院关于气候裁决的决定

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2021-2-136

C. Franzius

引用次数: 0

Allgemeine Pflichten und ihre grundrechts(a)typischen Anwendungsfälle 一般规定及其基本原则(a

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2021-3-270

Nils Grosche

{"title":"Allgemeine Pflichten und ihre grundrechts(a)typischen Anwendungsfälle","authors":"Nils Grosche","doi":"10.5771/2193-7869-2021-3-270","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2193-7869-2021-3-270","url":null,"abstract":"The contribution explores a difference between two sets of cases regarding fundamental rights. On the one hand there are applications of common duties with typical fundamental rights implications. On the other hand there are applications where the relevant fundamental rights implications are much less typical and appear as a rather unique outlier. The described difference may lead to an unconvincing difference regarding the relevant constitutional standard of justification of governmental interference. This is highlighted by a case issued by the Federal Administrative Court concerning a Sikh demanding an exception from the duty to wear a helmet when motorcycling due to religious beliefs. The court held that the religious dimension of the case requires justification only by referring to touched upon competing constitutional values. However, the court also sets a strikingly low bar to pass this seemingly higher standard. Against this background, the contribution argues in favour of a stronger reflection on the difference between applications of common duties with typical fundamental rights implications and outlier cases. It highlights the relevance of this difference when assessing the question whether or not a common duty can be considered to interfere with fundamental rights. This approach mirrors case law of the European Court of Justice.","PeriodicalId":275616,"journal":{"name":"Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126350408","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Surveiller pour soigner 监督治疗

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2020-1-60

Clémentine Boulanger

引用次数: 0

Die Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern 在英国也是一样

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.5771/2193-7869-2021-3-290

Emil Krude, A. Pilniok

{"title":"Die Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern","authors":"Emil Krude, A. Pilniok","doi":"10.5771/2193-7869-2021-3-290","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2193-7869-2021-3-290","url":null,"abstract":"Depuis quelque temps, la discussion sur les droits d'expression des membres du gouvernement a gagné du terrain dans le débat constitutionnel en Allemagne. Elle est devenue essentielle à la doctrine du droit de l'organisation constitutionnelle, bien quèlle ne soit pas incontestée. La présente contribution examine les exigences posées par la Cour Constitutionnelle Fédérale allemande (BVerfG) en établissant des restrictions aux déclarations des membres du gouvernement. Les auteurs entendent démontrer que les critères de décision posés par la Cour pour garantir l'égalité des chances entre les partis politiques nécessitent une modification. La ligne de jurisprudence de la Cour est non seulement doctrinalement incohérente, mais aussi peu convaincante du point de vue de la théorie constitutionnelle. En effet, la jurisprudence de la Cour constitutionnelle révèle une interprétation contestable du rôle du gouvernement dans le système parlementaire allemand. Ainsi, la Cour devrait envisager de revenir à sa ligne de jurisprudence initiale d’établir un devoir de neutralité en ce qui concerne l’utilisation ministrérielle des ressources gouvernementales.","PeriodicalId":275616,"journal":{"name":"Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128459200","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0