Zeitschrift für Beihilfenrecht最新文献_第2页

Unionsrechtlicher Vertrauensschutzgrundsatz im Zusammenhang mit der Rückforderung von COVID-19-Beihilfen 联邦化法律保障涉及涉及退款covid 19补贴

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202302007301

Georg Eisenberger, Julia Holzmann

引用次数: 0

Kontinuität und Wandel des EU-Beihilferechts im Zuge der Dezentralisierung seit 2012 2012年以来欧盟权力下放的连续性和变化

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202203012801

Jacob Kornbeck

引用次数: 0

Europäische Souveränität und Wettbewerbspolitik. Eine kartell- und beihilferechtliche Glosse zu Macrons Sorbonne-Rede (Teil 2) 欧洲主权与竞争政策a .对麦肯·索邦演辞集和协会装模作样(第2篇)

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202202007301

Jacob Kornbeck

引用次数: 0

Staatliche Beihilfen für neue Kernkraftanlagen: Eine Zwischenbilanz nach einem langen Rechtsstreit 新式核能项目国家援助:一场大型诉讼后的中间状态

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202103012901

Sibylle Summer

引用次数: 0

Novellierung der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung – ein erster Überblick 核心计划是一项首次审查

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202302006701

Gabriele Quardt, Christopher Hanke

引用次数: 0

EuGH: Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Ungarische Steuer auf Umsätze aus der Verbreitung von Werbung – Anhaltspunkte für die Bestimmung des Referenzsystems – Progression der Steuersätze – Übergangsregelung zur teilweisen Abzugsfähigkeit vorgetragener Verluste – Vorliegen eines selektiven Vortei 欧洲法院:上诉法院——政府补贴——广告销售匈牙利税——有助于确定参考机制的累进性——旨在寻找部分损失的部分免税过渡安排——存在选择性漏洞

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202103015601

A. Egger

引用次数: 0

Freistellungsfähige Rechtspersonen? Zugang zu Sportanlagen als Kanon EU-beihilferechtlicher Zulässigkeit (Teil 1) Freistellungsfähige Rechtspersonen ?获得欧盟反垄断认可的体育作品(第一部分)

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz201904015501

Jacob Kornbeck

{"title":"Freistellungsfähige Rechtspersonen? Zugang zu Sportanlagen als Kanon EU-beihilferechtlicher Zulässigkeit (Teil 1)","authors":"Jacob Kornbeck","doi":"10.33196/brz201904015501","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/brz201904015501","url":null,"abstract":"Der Beitrag untersucht, ob es aus unionsrechtlicher Sicht vertretbar ist, bei Sportorganisationen (Vereine, Verbande) im Hinblick auf die Zulassigkeit staatlicher Beihilfen von an sich ggf freistellungsfahigen Rechtspersonen auszugehen. Thematisiert wird zuerst die kartellrechtliche Relevanz und Tragfahigkeit einer Fokussierung auf bestimmte Rechtspersonen, ua um die These eines „unzureichend konturierten“ EU-Sportbeihilferechts (vgl Fiebelkorn/Petzold, BRZ (2018), 163, 171) kritisch zu uberprufen: einerseits hinsichtlich einer moglicherweise unzureichenden Rechtssicherheit und andererseits im Hinblick auf eine potentielle Unbedenklichkeit unter bestimmten Voraussetzungen. Eine Wurdigung des im Unionsrecht geltenden Zugangs lasst jedoch kaum erkennen, dass bestimmte Rechtspersonen als freistellungsfahig per se waren wie etwa dadurch, dass sie – wie in einigen nationalen Rechtsordnungen – im Hinblick auf Steuerbefreiung bzw staatliche Fordermittel als „ideelle“ Rechtspersonen pra-qualifiziert waren. Eine Untersuchung der Bekanntmachung C/2016/2946 zum Begriff der staatlichen Beihilfe sowie weiterer Rechtsquellen stutzt diesen Befund wie etwa die Entscheidungspraxis der Kommission insbesondere zu (Multi-)Sportanlagen oder die Rechtsprechung zu spanischen Fusballclubs, zu Kletter- und Fitnesshallen bzw zur MWSt.-Befreiung von Turnierbridge. Bekraftigt werden diese Erkenntnisse durch die grose Deckungsgleichheit mit den „Soft-Law“-Normen der HEPA-Doktrin („Health-Enhancing Physical Activity“). Bei festgestelltem Marktversagen – oder um ansonsten anerkannte Politikziele zu verwirklichen – konnen staatliche Beihilfen durchaus freigestellt werden. Jedoch erfolgt eine Freistellung dann aufgrund einer ebenso objektiven wie empirisch fundierten Einzelfallprufung, was konzeptuell eine Freistellung bestimmter Rechtspersonen ausschliest.","PeriodicalId":120515,"journal":{"name":"Zeitschrift für Beihilfenrecht","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128234462","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Sehr geehrte Leserinnen und Leser! 尊敬的读者们!

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202101000101

Dirk T. Wiemer, A. Egger

引用次数: 0

EU-beihilferechtlich brisant: Sportinfrastrukturfinanzierung, Sportsubjektsförderung und Sportveranstaltungsförderung durch die öffentliche Hand 欧盟援助基金干干净净:体育框架资金，体育信托和体育活动赞助

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz202103012401

Jacob Kornbeck

引用次数: 0

Verweigerung von Förderungen: Höchstgerichtliche Präzisierungen 不做保护，不做大案控告

Zeitschrift für Beihilfenrecht Pub Date : 1900-01-01 DOI: 10.33196/brz201902004301

A. Egger, V. Neuser

引用次数: 0