Problema最新文献_第3页

La justicia o la injusticia del contrato de trabajo desde el pensamiento moral de Arthur Schopenhauer 叔本华道德思想中的劳动合同的正义性或不正义性

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16129

Edward Duván Orozco Pereira

{"title":"La justicia o la injusticia del contrato de trabajo desde el pensamiento moral de Arthur Schopenhauer","authors":"Edward Duván Orozco Pereira","doi":"10.22201/iij.24487937e.2021.15.16129","DOIUrl":"https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16129","url":null,"abstract":"Este texto es fruto de una investigación adelantada como trabajo de grado para optar por el título de magíster en filosofía. El objetivo principal de esta inves-tigación es determinar las condiciones bajo las cuales un contrato de trabajo sería justo o injusto desde el pensamiento moral del filósofo alemán Arthur Schopenhauer, específica-mente en la obra El mundo como voluntad y representación I. El cuerpo del texto se divide en tres partes. En el primer capítulo, los conceptos de injusti-cia-justicia, propiedad y trabajo son analizados en detalle. En el segundo, el concepto de contrato y su aplicación se explican detalladamente en relación con otros conceptos como fidelidad y honradez. Además, se exponen el Estado y el derecho positivo como fundamen-tados en un contrato, el contrato social. En el tercer y último capítulo se desarrolla el ob-jetivo principal de esta investigación y, por ende, se da respuesta a la pregunta planteada. Para esto, se ahonda un poco más en los conceptos de propiedad y contrato, así como en la mentira y su importancia, a la vez que se recurre a fuentes especializadas que permiti-rán obtener información de otras obras de Schopenhauer distintas a su obra magna, El mundo como voluntad y representación.","PeriodicalId":53459,"journal":{"name":"Problema","volume":"52 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"84493054","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

La ética de Aristóteles en la evolución de la culpa jurídica. Una revisión a propósito de la previsibilidad 亚里士多德的伦理学在法律罪责的演变中。关于可预测性的回顾

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16128

Sonia Inostroza Adasme

引用次数: 0

La racionalidad judicial en sede constitucional 宪法中的司法理性

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16134

Julio César Muñoz Mendiola

引用次数: 0

Ciencias de la mente y responsabilidad jurídica: dos retos 心理科学与法律责任:两个挑战

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16122

Fernando Efraín Rudy Hiller

{"title":"Ciencias de la mente y responsabilidad jurídica: dos retos","authors":"Fernando Efraín Rudy Hiller","doi":"10.22201/iij.24487937e.2021.15.16122","DOIUrl":"https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16122","url":null,"abstract":"Este artículo evalúa el impacto de las ciencias de la mente y el compor-tamiento sobre el concepto y la práctica de la responsabilidad jurídica, particu-larmente sobre el derecho penal. Existen dos posiciones polares al respecto: por un lado, hay quie-nes sostienen que las ciencias de la mente muestran que la responsabilidad (jurídica y moral) es una quimera y por tanto que los sistemas jurídicos existentes deben ser radi-calmente revisados. Por el otro, hay quienes piensan que, dado que las prácticas de atri-bución de responsabilidad son prácticas normativas, éstas son fundamentalmente inmu-nes a los descubrimientos científicos acerca del comportamiento humano. Contra ambas posiciones, argumento que dichos descubrimientos, si bien no muestran que la psicología de sentido común en la que se basa el derecho penal está fundamentalmente equivocada, tampoco son irrelevantes para evaluar su corrección. Defiendo esta tesis apelando a los descubrimientos de la psicología social situacionista, los cuales, sostengo, desmienten uno de los supuestos centrales de aquélla, a saber, el supuesto de que las capacidades racio-nales constitutivas de la agencia responsable son estables a través de distintos contextos. Finalmente, ilustro la relevancia de esta conclusión para el derecho examinando las “le-yes del buen samaritano”, las cuales imponen sanciones penales a quienes no ayudan a otros en situaciones de emergencia.","PeriodicalId":53459,"journal":{"name":"Problema","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88828868","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

The Moral Obligation to Perform Contracts: Some Preliminary Thoughts 契约履行的道德义务:一些初步思考

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16117

B. Bix

{"title":"The Moral Obligation to Perform Contracts: Some Preliminary Thoughts","authors":"B. Bix","doi":"10.22201/iij.24487937e.2021.15.16117","DOIUrl":"https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16117","url":null,"abstract":"¿Tiene uno la obligación de cumplir sus contratos? Para muchas perso-nas, la tendencia inicial sería contestar que “sí”, debido a la fuerte relación entre contra-tos y promesas, aunada con la convicción de que, en igualdad de condiciones, uno debe cumplir sus promesas. Sin embargo, un análisis más detenido de la pregunta sobre la obligación moral de cumplir los contratos, plantea complicaciones y dudas. En primer lugar, muchos han cuestionado la relación entre el contrato y las promesas, argumentan-do que los contratos y el derecho contractual se entienden mejor de alguna otra manera. En segundo lugar, muchos suelen pensar que nuestro deber de cumplir con nuestros acuerdos varía en función de la medida en que la decisión de celebrar el acuerdo se haya desviado del consentimiento óptimo, o de los hechos sobre la equidad de la relación de fondo y la sociedad en general. Parece ser que la obligación de cumplir un contrato varía según las circunstancias. La in-justicia en la sociedad, en la relación subyacente, en la negociación del acuerdo, o en las condiciones del mismo iría en contra de dicha obligación moral. También queda la pre-gunta de cuál sería el contenido de la obligación de cumplir el contrato, si es que existe. La mayoría de nosotros supondría que es una presunta obligación real por llevar a cabo, pero algunos sostendrían que se trata simplemente de una obligación de cumplir o pagar daños y perjuicios. Aunque el pago puntual de los daños y perjuicios —sin impugnar el incumplimiento, reclamar una cantidad menor de daños o amenazar con una litigación prolongada y costosa— ya sería un avance importante en las actuales prácticas comercia-les habituales.","PeriodicalId":53459,"journal":{"name":"Problema","volume":"3 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"90375578","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Justice, Complexity, and Effective Governance in the Twenty-First Century 21世纪的正义、复杂性和有效治理

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16121

Thomas F. McInerney

{"title":"Justice, Complexity, and Effective Governance in the Twenty-First Century","authors":"Thomas F. McInerney","doi":"10.22201/iij.24487937e.2021.15.16121","DOIUrl":"https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16121","url":null,"abstract":"La democracia constitucional está bajo presión en todo el mundo, gene-rando temor entre los ciudadanos de muchos países. Una fuente clave de consternación es la sensación de que los asuntos que consideramos que estaban resueltos ahora parecen no estarlo. Habiendo codificado e institucionalizado las normas que defienden los derechos humanos fundamentales, las libertades y las normas básicas durante décadas, asumimos que muchos problemas se habían resuelto definitivamente. Después de haber luchado por comprender estos problemas durante los últimos años, he llegado a creer que una fuente clave de nuestra sorpresa y consternación al ver abando-nadas o debilitadas las normas establecidas reside en un malentendido fundamental de la naturaleza y función del derecho. En lugar de establecer significados fijos y eternos, nece-sitamos entender la ley como provisional y en constante cambio. En este artículo, comienzo examinando algunos supuestos fundamentales de la teoría polí-tica, en particular la tradición contractualista. En la segunda parte, examino la reciente crítica basada en la complejidad que cuestiona la posibilidad del diseño legal e institucio-nal. En la tercera parte, considero si las alternativas a la teoría política contractualista y en particular el trabajo de Amartya Sen, podrían ofrecer bases superiores para pensar sobre la justicia política. En la parte final de mis comentarios, considero las implicaciones de estos puntos de vista y ofrezco algunos escenarios sobre cómo el desarrollo y la refor-ma legal e institucional podrían lograrse a través de enfoques más flexibles, participativos y basados en evidencia, a partir de la teoría de la complejidad. En conclusión, sugiero que, a pesar de la promesa de estos enfoques novedosos, es importante reconocer que ninguna estructura institucional puede garantizar la total fidelidad a las normas legales y que si-gue teniendo un papel importante la renovación de los compromisos compartidos de los ciudadanos con los valores fundamentales y la solidaridad social.","PeriodicalId":53459,"journal":{"name":"Problema","volume":"263 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"72473026","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Precedente, analogía y razones para actuar. Comentarios sobre la propuesta de Frederick Schauer 先例、类比和采取行动的理由。对弗雷德里克·绍尔提议的评论

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16125

Abdón Mauricio Rojas Marroquín

引用次数: 0

Derecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del Estado de derecho constitucional 法律与道德(实践理性):宪政国家时代的联系

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16119

R. Vigo

引用次数: 0

Cortez Salinas, Josafat, IDEAS, INNOVACIÓN Y CAMBIO ORGANIZACIONAL EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, 2020 Cortez Salinas, Josafat, IDEAS, innovacion Y CAMBIO ORGANIZACIONAL EN LA supreme CORTE DE JUSTICIA DE LA nacion, mexico, UNAM，法律研究所-政治和社会科学学院，2020

Problema Pub Date : 2021-08-06 DOI: 10.22201/iij.24487937e.2021.15.16135

Ricardo Hernández Montes de Oca