发布求助
文献互助 智能选刊 最新文献

Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10最新文献

筛选
英文 中文
10. Inwieweit unterliegen uneigentliche Leih- und ähnliche Geschäfte dem Anschaffungsstempel? 10. 购买用品和类似物品时，是否会冒充上帝呢?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-010
{"title":"10. Inwieweit unterliegen uneigentliche Leih- und ähnliche Geschäfte dem Anschaffungsstempel?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-010","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-010","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123012362","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
77. Begründet auch eine nicht in die Zustellungsurkunde des Gerichtsvollziehers aufgenommene Aufforderung des Gläubigers zur Abgabe der in § 840 Z.P.O. bezeichneten Erklärungen die dort bestimmte Verpflichtung des Drittschuldners und dessen Haftung für dm aus ihrer Nichterfüllung entstehenden Schade 77. 理由也不Zustellungsurkunde '进的债主,呼吁以税在§8.4 Z.P.O.所指Drittschuldners在特定义务发表的对马克所损失的赔偿其不履行所产生的遗憾
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-077
{"title":"77. Begründet auch eine nicht in die Zustellungsurkunde des Gerichtsvollziehers aufgenommene Aufforderung des Gläubigers zur Abgabe der in § 840 Z.P.O. bezeichneten Erklärungen die dort bestimmte Verpflichtung des Drittschuldners und dessen Haftung für dm aus ihrer Nichterfüllung entstehenden Schade","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-077","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-077","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134463747","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
1. Begründet eine abfällige öffentliche Kritik eines sog. Geheimmittels, insbesondere eines kosmetischen Mittels, einen Anspruch auf Unterlassung und Unterdrückung der Veröffentlichung und auf Schadensersatz? 1. 否则就要受到公众批评使用隐秘的手段，尤其是朝阳技术您可以获得禁止公开报道和损害赔偿的权利?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-001
{"title":"1. Begründet eine abfällige öffentliche Kritik eines sog. Geheimmittels, insbesondere eines kosmetischen Mittels, einen Anspruch auf Unterlassung und Unterdrückung der Veröffentlichung und auf Schadensersatz?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-001","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-001","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"111 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132402758","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
8. Kann es schlechthin als eine Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt angesehen werden, wenn der Zessionar einer Hypothekenforderung es unterläßt, das Grundbuch einzusehen? 8. 如果受让人没有观看抵押贷款要求，是否可以视为一种交通所需的谨慎?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-008
{"title":"8. Kann es schlechthin als eine Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt angesehen werden, wenn der Zessionar einer Hypothekenforderung es unterläßt, das Grundbuch einzusehen?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-008","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-008","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"59 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129199950","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
65. Findet die Bestimmung des § 866 Abs. 3 Satz 2 Z.P.O., wonach eine Zwangshypothek nur für eine den Betrag von 300 M übersteigende Forderung eingetragen werden kann, auch auf die Arresthypothek Anwendung? 65. 找到如何确定§866 . Abs 3第二句Z.P.O .关于Zwangshypothek一个由300码注册übersteigende要求,其中包括在Arresthypothek适用?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-065
{"title":"65. Findet die Bestimmung des § 866 Abs. 3 Satz 2 Z.P.O., wonach eine Zwangshypothek nur für eine den Betrag von 300 M übersteigende Forderung eingetragen werden kann, auch auf die Arresthypothek Anwendung?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-065","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-065","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127342658","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
86. Kann der Gläubiger, dem eine Eigentümerhypothek verpfändet worden ist, Zinsen von ihr in der Zwangsversteigerung bei Verteilung des Erlöses liquidieren? 86. 抵押贷款已经抵押的债主，在第一次拍卖时，能够清走抵押贷款中欠下的利息吗?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-086
{"title":"86. Kann der Gläubiger, dem eine Eigentümerhypothek verpfändet worden ist, Zinsen von ihr in der Zwangsversteigerung bei Verteilung des Erlöses liquidieren?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-086","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-086","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"81 22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127396758","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
84. Ist der Rechtsweg zulässig über die Frage, ob eine entrichtete Stempelabgabe von dem Fiskus wieder zurückzuzahlen ist, weil die bei der Entrichtung vorhandenen Voraussetzungen der Stempelpflichtigkeit hernach weggefallen sind? 84. 法律途径可以考虑，由于官方对垃圾服务的收费标准已经被追回，而改建的邮箱是否可以恢复?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-084
{"title":"84. Ist der Rechtsweg zulässig über die Frage, ob eine entrichtete Stempelabgabe von dem Fiskus wieder zurückzuzahlen ist, weil die bei der Entrichtung vorhandenen Voraussetzungen der Stempelpflichtigkeit hernach weggefallen sind?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-084","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-084","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124057778","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
73. Kann der Kauf von Holz auf dem Stamme durch die Eintragung eines „Abholzungsrechts" in die II. Abteilung 73. 由于登记了“伐木权”，购置当地的木材可以列入第二次伐木计划。司
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-073
{"title":"73. Kann der Kauf von Holz auf dem Stamme durch die Eintragung eines „Abholzungsrechts\" in die II. Abteilung","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-073","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-073","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127823868","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
35. Erfordert die Unterlassungsklage aus § 12 des Warenzeichengesetzes den Nachweis, daß eine Wiederholung der widerrechtlichen Benutzung des Zeichens zu besorgen ist? 35. 需要的Unterlassungsklage§12 Warenzeichengesetzes的证据包括:重播、使用特色,找呢?
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-035
{"title":"35. Erfordert die Unterlassungsklage aus § 12 des Warenzeichengesetzes den Nachweis, daß eine Wiederholung der widerrechtlichen Benutzung des Zeichens zu besorgen ist?","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-035","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-035","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127716214","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
79. 1. Heilende Kraft der Auflassung und Eintragung in das Grundbuch (§ 318 Satz 2 B.G.B.). 2. Falsa demonstratio 79. 1. 凰Auflassung和登记Grundbuch(§2 B.G.B.) . 318个句子2. Falsa demonstratio
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10 Pub Date : 1905-12-31 DOI: 10.1515/9783112599785-079
{"title":"79. 1. Heilende Kraft der Auflassung und Eintragung in das Grundbuch (§ 318 Satz 2 B.G.B.). 2. Falsa demonstratio","authors":"","doi":"10.1515/9783112599785-079","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783112599785-079","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":384089,"journal":{"name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen Band 10","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1905-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131127707","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
首页 上一页 下一页 尾页
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整，为了账户安全，请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
请完成安全验证×
相关产品
×
本文献相关产品
联系我们：info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务，方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号：481959085
Book学术官方微信