Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu最新文献

{"title":"Stvarni statut u hrvatskom ZMPP-u iz 2017.","authors":"Vilim Bouček","doi":"10.3935/zpfz.71.5.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.04","url":null,"abstract":"U radu autor analizira mjerodavno pravo za stvarnopravne odnose na temelju odredaba hrvatskog Zakona o međunarodnom privatnom pravu iz 2017. (HRZMPP). Nakon uvodnog dijela, u kojemu daje povijesni i poredbenopravni prikaz načela lex rei sitae, autor u drugome dijelu rada de lege lata razmatra odredbe stvarnog statuta u čl. 20. do 23. HRZMPP-a, a u trećem dijelu iznosi svoja de lege ferenda promišljanja o kolizijskopravnom ustroju općih odredaba mjerodavnoga prava za stvarnopravne odnose. U zaključku ovoga rada autor konstatira da je hrvatsko MPP svojim ZMPP-om iz 2017. europeiziralo opće odredbe stvarnoga statuta ponudivši zakonska pravila koja su u skladu s općim odredbama MPP-a koje postoje i u neunificiranim poredbenopravnim odredbama država europskog kontinentalnog pravnog kruga. Ipak, autor također napominje da je hrvatski zakonodavac 2017. u kodifikaciji hrvatskog MPP-a istodobno propustio prigodu dati novim odredbama stvarnoga statuta viši stupanj elastičnosti uvođenjem većega broja suvremenih poveznica, bitno uže veze kao posebne klauzule izuzeća, ali i mogućnost ograničene primjene stranačke autonomije.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41572390","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Izazovi legalizacije građevina u lukama nautičkog turizma","authors":"Sanja Ljubetić","doi":"10.3935/zpfz.71.5.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.06","url":null,"abstract":"U radu se analizira problematika i izazovi s kojima se susreću investitori u lukama nautičkog turizma prilikom pribave dozvola za postojeće građevine, koje slijedom povijesno neuređene pravne situacije nemaju potrebne dozvole. Posebna pozornost u radu posvećuje se problematici legalizacije građevina sukladno definiciji lučke suprastrukture sadržanoj u općim odredbama Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama. Daje se pregled i ocjena normativnog uređenja te postupanja u praksi kao i prijedlozi usmjereni boljoj pravnoj uređenosti navedenog područja.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49264107","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Prikaz knjige: Marko Pavliha, “Transport Law on Passenger Rights”, Routledge, 2021.","authors":"N. Radionov","doi":"10.3935/zpfz.71.5.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.07","url":null,"abstract":"Knjiga Transport Law on Passenger Rights (Prava putnika u transportnom pravu) u izdanju uglednog nakladnika Routledgea donosi nam najnoviji i cjelokupan pregled pravnog uređenja prava potrošača u svim granama transporta osim plovidbe unutarnjim plovnim putevima. Verziranima u području to je dovoljna informacija o važnosti i kompleksnosti ove publikacije. Prava potrošača u EU-u postala su iznimno važno područje prava, koje se posljednja dva desetljeća eksplozivno razvija i čijoj se implementaciji u praksi pridaje veliko značenje, sve s ciljem poboljšanja kvalitete života građana EU-a. Kao dio te cjelovite gospodarsko-političke platforme u posljednjih se 15-ak godina razvilo sasvim novo područje transportnog prava: prava putnika kao specifičnih potrošača u svim granama prijevoza. Taj se cilj postupno ostvaruje donošenjem novih propisa EU-a kojima se sankcionira neuredno izvršenje prijevoza (otkaz, uskrata putovanja, duža kašnjenja u polasku) te se inzistira na kvalitetnijem postupku informiranja putnika o tim pravima prije puta i jednostavnijem i učinkovitijem postupku ostvarenja propisanih prava u slučaju takve povrede. Ono što je bitno istaknuti jest činjenica da su ova prava putnika nova u odnosu na postojeći pravni okvir odgovornosti prijevoznika za štetu putniku u svim granama prometa, koji je većinom uređen međunarodnim konvencijama (ali ne uvijek) i koncentriran na obeštećenje u slučaju tjelesnih povreda i smrti putnika te (dokazane) štete u slučaju kašnjenja putnika u dolasku na odredište. Dakle, tradicionalni pravni okvir koji (u nekim granama prometa) već gotovo stoljeće uređuje prava putnika koncentriran je na naknadu stvarno nastale i dokazane štete, za koju prijevoznik odgovara prema različitim modalitetima, ovisno o specifičnostima pojedine grane prometa. Za razliku od takvih postupaka, koji se pokreću u slučaju vrlo teških povreda i posljedica proizašlih iz povrede ugovora o prijevozu putnika, nova prava EU-a usmjerena su na kompenzaciju u svakom slučaju neurednog izvršenja usluge od strane prijevoznika, koja nema karakter naknade stvarno nastale štete, već zakonskog penala/kazne za prijevoznika, što čini bitnu razliku za putnika koji želi brzo i učinkovito ostvariti naknadu u slučaju neurednog izvršenja prijevoza, tijekom kojih ipak nije pretrpio dokazivu materijalnu štetu ili povredu prava osobnosti. U konačnici, splet pravnih pravila koja danas uređuju sva prava putnika iz ugovora o prijevozu u različitim granama prometa složen je, višeslojan i zahtjevan za primjenu i razumijevanje te je stoga nova publikacija grupe cijenjenih međunarodnih stručnjaka o toj temi posebno važna i s radošću primljena od strane verzirane stručne javnosti.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45763145","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Što znači pojam governance i kako ga treba prevoditi?","authors":"Gojko Bežovan","doi":"10.3935/zpfz.71.5.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.03","url":null,"abstract":"Tekst analizira značenje i razumijevanje pojma governance te njegov prijevod na hrvatski jezik. Vlade, izvršne vlasti, vladajući (governing) pristupom odozgo, izdavanjem naloga i kontroliranjem, odnosno upravljanjem, ne mogu se učinkovito i djelotvorno nositi s problemima i izazovima. Kako bi odgovorile na takve izazove, vlade prihvaćaju vladanje odozdo, po horizontalnom načelu suradnje s ostalim dionicima, pa su onda u prilici mobilizirati raspoložive resurse, izgraditi povjerenje i novu mrežu suradnje te razviti koncept vladavine (governance). Koncept dobre vladavine u Europskoj uniji je alat kojim se jačaju procesi konvergencije. Istraživanja o vladavini u Hrvatskoj su rijetka, a radovi o toj temi uglavnom analiziraju vladavinu, dobru vladavinu i višerazinsku vladavinu kao novu upravnu doktrinu. Imajući u vidu značenje pojma governance u engleskom jeziku te njegovo značenje u odnosu na druge pojmove, drži se da ga na hrvatski jezik treba prevoditi kao vladavina. Analizira se i značenje pojmova: affordability, social entrepreneurship, eligibility i resilience te se predlaže prevođenje na hrvatski jezik.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43805370","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Je li prethodni postupak doveo do koncentracije i kraćeg trajanja parničnog postupka?","authors":"Juraj Brozović","doi":"10.3935/zpfz.71.5.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.05","url":null,"abstract":"Nakon više od deset godina primjene pravila o prethodnom postupku, koja su bila predmetom većeg broja novela Zakona o parničnom postupku, postoji potreba da se preispita je li takva postupna strukturna promjena doista dovela do koncentracije te kraćeg trajanja postupka uz održavanje manjeg broja ročišta. Službeni podatci koje objavljuje Ministarstvo pravosuđa RH odnosno Vrhovni sud RH ne mogu dati odgovor na pitanje koliko i zašto traje postupak, koliko traju pojedini njegovi stadiji te koliko se u postupku zakazuje ročišta. Naše istraživanje nudi inovativnu metodologiju te prikazuje rezultate opsežnog empirijskog istraživanja koje, s jedne strane, uzima u obzir stvarne podatke o trajanju postupka i broju ročišta iz sustava eSpis te, s druge strane, analizom reprezentativnog uzorka predmeta najvećeg hrvatskog općinskog suda nastoji identificirati potencijalne uzročnike neučinkovitih postupaka. Naposljetku predlažu se nužne izmjene pravila o prethodnom postupku, ali i mentaliteta sudaca, odvjetnika i drugih pravnih profesionalaca koji sudjeluju u postupku.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43427745","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Kanonskopravni i povijesni aspekti kreacije nadbiskupa zagrebačkog bl. Alojzija Stepinca kardinalom Svete rimske Crkve. Otkriće njegove naslovne crkve u Rimu","authors":"Neven Pelicarić","doi":"10.3935/zpfz.71.5.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.01","url":null,"abstract":"Na osnovi dosad nepoznatog dokumenta pronađenog u vatikanskom arhivu Ureda za bogoslužna slavlja Vrhovnog svećenika, autor pronalazi da je tijekom konzistorija 12. siječnja 1953. papa Pio XII. (Pacelli) novoizabranom kardinalu Alojziju Stepincu dodijelio naslovnu crkvu te da je to bila Sancti Pauli in Arenula (San Paolo alla Regola). Razrađen je postupak utvrđivanja istinitosti i vjerodostojnosti pronađenog dokumenta. Objašnjeni su i mogući razlozi zbog kojih se dosad pitanje postojanja i identifikacije Stepinčeve naslovne crkve nije istraživalo, unatoč dobro poznatoj činjenici da po kanonskom pravu svakom novoizabranom kardinalu mora biti dodijeljena naslovna crkva u Rimu. Opisane su i okolnosti u kojima se predmetni konzistorij odvijao te neposredne negativne posljedice po diplomatske odnose Svete Stolice i Federativne Narodne Republike Jugoslavije.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46219183","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Prikaz knjige: Dubravka Hrabar, Nenad Hlača, Dijana Jakovac-Lozić, Aleksandra Korać Graovac, Irena Majstorović, Anica Čulo Margaletić, Ivan Šimović, “Obiteljsko pravo”, Narodne novine, Zagreb, 2021.","authors":"Barbara Preložnjak","doi":"10.3935/zpfz.71.5.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.08","url":null,"abstract":"Knjiga Obiteljsko pravo iznimno je vrijedno i važno znanstveno djelo objavljeno u listopadu 2021. u izdanju Narodnih novina d. d. Nastala je kao rezultat suradnje skupine renomiranih sveučilišnih nastavnika te pravnih znanstvenika, koji čitatelju kroz analizu smisla, značenja i dosega zakonskih te međunarodnopravnih normi nastoje na pravilan i razumljiv način približiti uređenje obiteljskih odnosa u hrvatskom pravnom sustavu. Knjiga, uz predgovor, sadržava dvanaest poglavlja (Uvod u obiteljsko pravo, Bračno pravo, Izvanbračna zajednica, Podrijetlo djeteta, Obiteljskopravni odnosi roditelja i djeteta, Mirno rješavanje obiteljskih prijepora, Posvojenje, Istospolne zajednice, Skrbništvo, Uzdržavanje, Imovinski odnosi, Europsko obiteljsko pravo), a na kraju knjige nalaze se kazalo pojmova i popis korištenih propisa. Unatoč opsežnosti sadržaja knjige (str. 543) autori su na pregledan i cjelovit način uspjeli približiti čitatelju društveni kontekst pozitivnopravnih propisa o kojemu ovisi smisao i značenje pojedinih normi. Tome uvelike doprinosi jednostavan i razumljiv jezik pisanja te činjenica da knjiga tvori jedinstvenu stilsku cjelinu iako je djelo sedam autora. Knjiga obiluje bilješkama (755), ima iscrpan popis literature i pravnih izvora koji su izvrstan putokaz svima koji žele produbiti svoje znanje. Možemo zaključiti da je knjiga Obiteljsko pravo iznimno štivo kojim su autori na sveobuhvatan, pregledan i znanstveno utemeljen način uspjeli posložiti i približiti materiju obiteljskopravnih odnosa studentima i stručnjacima u praksi (ponajprije sucima, odvjetnicima i socijalnim radnicima), i to unatoč brojnim izazovima koje su pred njih stavile kolizije pozitivnopravnih normi, njihova nomotehnička neujednačenost i nelogičnost.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42677651","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Izazovi postavljanja tužbenog zahtjeva u slučaju povrede prava osobnosti tjelesnom ozljedom","authors":"Zvonimir Matić, Marko Baretić","doi":"10.3935/zpfz.71.5.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.5.02","url":null,"abstract":"Prema odredbi čl. 19. ZOO/05 svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom, a pod pravima osobnosti razumijevaju se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, sloboda i dr. Odredbom čl. 1046. ZOO/05 neimovinska šteta definirana je kao povreda prava osobnosti, a odredbom čl. 1100. ZOO/05 propisano je da će sud, ako težina povrede i okolnosti slučaja to opravdaju, dosuditi novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, vodeći pri tome računa o dužini i jačini pretrpljenih duševnih i fizičkih boli, straha te svrsi kojoj naknada služi. Iako ZOO/05 uvodi u naš pravni sustav objektivnu koncepciju neimovinske štete u smislu da je pravno priznata neimovinska šteta ona tzv. primarna šteta koja nastaje samom povredom zaštićenog neimovinskog dobra, sudska praksa pokazuje kako su u procjeni postojanja neimovinske štete i nadalje odlučne činjenice koje tvore subjektivni koncept neimovinske štete, tj. takozvana sekundarna šteta u vidu jačine i trajanja fizičkih i duševnih boli te straha. Navedeno je potvrđeno zauzetim pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. godine, kojim Vrhovni sud RH daje do znanja da su i nadalje u primjeni Orijentacijski kriteriji i iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete VSRH od 29. studenog 2002., koji su doneseni za primjenu subjektivnog koncepta neimovinske štete iz čl. 200. ZOO/91, smatrajući da su podobni i za primjenu odredaba čl. 19., 1046. te čl. 1100. ZOO/05. Orijentacijski kriteriji za neimovinsku štetu Vrhovnog suda RH tijekom vremena sve su više izloženi kritici u smislu da je promjena koncepta poimanja neimovinske štete trebala i/ili morala dovesti i do suštinske promjene u činjeničnoj i pravnoj osnovi zahtjeva kojim se potražuje naknada neimovinske štete. Osobito se ta problematika potencira u slučajevima kada se pojavi dilema je li štetnom radnjom došlo do povrede većeg broja prava osobnosti ili je uvijek riječ o jednom pravu osobnosti, odnosno u slučajevima kada povredu prava osobnosti nije moguće iskazati kroz odredbu stavka 2. čl. 1100. ZOO/05 zato što se nije manifestirala kao fizička i duševna bol, odnosno strah, pa nije moguće primijeniti Orijentacijske kriterije VSRH. Ovim radom pokušat će se analizirati na koji bi način trebalo odrediti činjeničnu i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, odnosno kako postaviti tužbeni zahtjev u slučajevima kada jedna štetna radnja izazove veći broj povreda prava osobnosti, odnosno kada je riječ o povredi prava osobnosti koju po svojoj naravi nije moguće procijeniti s pomoću stavka 2. čl. 1100. ZOO-a, odnosno nije moguće primijeniti Orijentacijske kriterije VSRH za neimovinsku štetu.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46567093","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Integracija poslova ureda državne uprave u županijsku upravu: dosadašnji rezultati","authors":"Iva Lopižić, Romea Manojlović Toman","doi":"10.3935/zpfz.71.34.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.34.06","url":null,"abstract":"In January 2020, the county state administration offices, as former first-instance state administration bodies, ceased to operate. By legislative amendments of October 2019, most of their tasks were transferred to the counties’ delegated scope of affairs. The paper presents the peculiarities of the legal regime of delegated scope of affairs and it introduces the organizational forms that the counties are using in order to perform the delegated tasks. The first results of the abolition of county administrative offices are evaluated on the basis of semi-structured interviews conducted with the heads of county administration bodies responsible for general administration affairs. The results obtained so far are classified into three categories. The first category consists of the positive results of this organizational change: better material rights of employees, better working conditions and unchanged or slightly improved position of citizens. The second category consists of the negative results: weaker control exercised by the central government and the loss of control over general acts of units of local self-government. The third category consists of open questions: whether there will be a new increase in the number of employees, or whether their current reduction will affect the quality of work; what is the position of the county governor and whether politicization will increase; what is the future role of counties and whether there can be inequality in the performance of delegated state tasks between counties. The paper represents the basis for further evaluation studies on the abolition of county state administration offices and opens the doors for further research.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48371062","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Pobojnost namjernog oštećenja vjerovnika stečajnog dužnika","authors":"Antun Bilić, Marko Bratković","doi":"10.3935/zpfz.71.34.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.3935/zpfz.71.34.05","url":null,"abstract":"It is clear from the case law of Croatian courts that intentional disadvantaging the creditors (regulated in Article 202 of the Insolvency Act) is the most commonly used ground for contesting the legal transactions of an insolvent debtor. On this ground, all legal transactions undertaken in the suspect period of as long as ten years before the submission of the application for opening (pre-)insolvency proceedings until the opening insolvency proceedings can be contested. The authorized contester, however, in litigation has a tall order of proving not only that the debtor took action with the intent to disadvantage its creditors but also that the opponent of the contestation was aware of that intent. The debtor’s intent to disadvantage its creditors and the awareness of the opponent of the contestation are both determined on the basis of objective indications that are at the heart of the analysis of this paper. Incongruent settlement, the unequal value of consideration, unusual contractual clauses, the proximity of the insolvency debtor and the opponent of the contestation, and the debtor’s (threatening) inability to pay his debts are most often recognized in case law as indications of intentional disadvantaging the creditors of an insolvent debtor. In addition to certain objections to the normative regulation of the institute itself, especially regarding the drafting of presumptions that make it easier to prove the contester’s awareness of the debtor’s intention to disadvantage its creditors, the paper presents a critical assessment of case law that could facilitate its harmonization and serve as a guide to authorized contesters as to whether it is appropriate to engage in contestation or not.","PeriodicalId":34908,"journal":{"name":"Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43330927","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}