Studia Philosophiae Christianae最新文献_第2页

Thomasa Reida interpretacja „teorii idei”. Pytanie o bezpośredni przedmiot poznania

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.10

D. Kucharski

{"title":"Thomasa Reida interpretacja „teorii idei”. Pytanie o bezpośredni przedmiot poznania","authors":"D. Kucharski","doi":"10.21697/spch.2022.58.a.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/spch.2022.58.a.10","url":null,"abstract":"Thomas Reid, twórca szkockiej szkoły zdrowego rozsądku, głosił tezę, że wszystkie wcześniejsze systemy filozoficzne obciążone są tym samym „grzechem pierworodnym” – przyjęciem (w różnych formach) reprezentacjonistycznej teorii spostrzeżenia zmysłowego. Nazywał ją „teorią idei”, której konsekwencją miało być oddzielenie podmiotu i przedmiotu poznania nieusuwalną „zasłoną idei”. Konstruowanie własnej filozofii poprzedził analizą historii tego zagadnienia od starożytności do czasów sobie współczesnych, usiłując wykazać zasadność swego stanowiska. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie o trafność poglądów Reida, wyrażonych w przyjmowanej teorii spostrzeżenia. Chodzi więc przede wszystkim o pogląd charakterystyczny dla tradycji arystotelesowsko-tomistycznej, tradycyjnie interpretowany jako prezentacjonizm, oraz poglądy Kartezjusza dotyczące statusu „idei” w procesie poznawania tzw. świata zewnętrznego. Przeprowadzone analizy wskazują jednocześnie na uproszczenia w Reidowskiej interpretacji poglądów jego poprzedników na naturę spostrzeżenia oraz na cechy krytykowanych teorii, które w pewnym stopniu usprawiedliwiają tę krytykę. \u0000------------------------- \u0000Zgłoszono: 28/10/2022. Zrecenzowano: 24/11/2022. Zaakceptowano do publikacji: 16/12/2022.","PeriodicalId":21980,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Christianae","volume":"40 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"78599046","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

In the Quest for Natural Living: the Taoist and Jungian Roots of Arnold Mindell’s Therapeutic Path 在追求自然生活:道家和荣格的根源阿诺德明德尔的治疗路径

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.11

Arian Kowalski

{"title":"In the Quest for Natural Living: the Taoist and Jungian Roots of Arnold Mindell’s Therapeutic Path","authors":"Arian Kowalski","doi":"10.21697/spch.2022.58.a.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/spch.2022.58.a.11","url":null,"abstract":"In this article, I would like to take a closer look at the philosophical meaning of the term “process,” which is a fundamental category in Arnold Mindell’s psychology. The Taoist origins of this concept go back to the Tao – the principle of the universe. Tao is the process of passing into each other the opposite aspects of the monastically understood Qi energy. Mindell was also inspired by the analytical psychology of Carl Gustav Jung, which emphasizes the importance of archetypal, unconscious mental processes and their impact on the ego through random thoughts, fantasies or dreams. Mindell distinguishes between a primary process (mental content that we are aware of) and a secondary process (mental content that we are not aware of) to explain what connects a person with her natural living – an unadulterated existence through rigid boundaries between the two processes acquired during one’s upbringing. The purpose of this article is to explore the Jungian and Taoist roots of Mindell’s psychology and to characterize individual lives as confronting their entire processual being, thus becoming natural living. \u0000-------------------------- \u0000Received: 14/04/2022. Reviewed: 19/10/2022. Accepted: 24/10/2022.","PeriodicalId":21980,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Christianae","volume":"14 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76660912","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Byt i świat w ontologii eleackiej

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.08

D. Piętka

{"title":"Byt i świat w ontologii eleackiej","authors":"D. Piętka","doi":"10.21697/spch.2022.58.a.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/spch.2022.58.a.08","url":null,"abstract":"Przedmiotem artykułu są teorie pierwszych ontologów greckich: Ksenofanesa, Parmenidesa i Melissosa na temat bytu, jego jedności i tożsamości, z uwzględnieniem niektórych poglądów Zenona. Naczelnym problemem artykułu jest pytanie o naturę relacji bytu względem świata u filozofów eleackich. Celem jest opis sposobu rozumienia tego powiązania, zaproponowanego przez każdego z nich. W rezultacie analiz porównawczych, opierając się na badaniu zachowanych fragmentów tekstów starożytnych, okazało się, że Ksenofanes jest autorem koncepcji Jedno-Boga tożsamego ze światem, zaś Parmenides sformułował oryginalną teorię bytu transcendującego świat cielesny, ale stanowiącego jego rację tożsamości jako całości. Przedstawiona w artykule interpretacja poglądów Parmenidesa stanowi ujęcie odmienne od powszechnie przyjmowanego. Melissos natomiast wykorzystując Parmenidejski sposób rozumienia bytu jako czegoś jednego umieszcza go w świecie. Zbliża to poglądy Melissosa do poglądów Ksenofanesa. Każda z tych teorii nastręcza jednak wielu problemów interpretacyjnych, wynikających przede wszystkim z niewielkiej ilości tekstów źródłowych. \u0000------------------------- \u0000Zgłoszono: 06/11/2022. Zrecenzowano: 13/12/2022. Zaakceptowano do publikacji: 20/12/2022","PeriodicalId":21980,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Christianae","volume":"75 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87002629","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Jakich przyjemności będzie doświadczał człowiek zbawiony? Stanowisko św. Tomasza z Akwinu

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.09

Magdalena Płotka

引用次数: 0

Sprawozdanie z konferencji naukowej „Astrobiology and Society. Third Conference on History and Philosophy of Astrobiology”, European Astrobiology Institute – Lund University, Höör, 3-4.06.2022 r.

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.s.03

Adam Świeżyński

引用次数: 0

Personalistyczny projekt filozofii osoby a wspólnota osób. Grzegorz Hołub, „Understanding the Person. Essays on the Personalism of Karol Wojtyła”, Peter Lang, Berlin 2021, ss. 196 (rec.)

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.r.04

Karolina Tytko

{"title":"Personalistyczny projekt filozofii osoby a wspólnota osób. Grzegorz Hołub, „Understanding the Person. Essays on the Personalism of Karol Wojtyła”, Peter Lang, Berlin 2021, ss. 196 (rec.)","authors":"Karolina Tytko","doi":"10.21697/spch.2022.58.r.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/spch.2022.58.r.04","url":null,"abstract":"Książka Grzegorza Hołuba Understanding the Person. Essays on the Personalism of Karol Wojtyła zawiera próbę rekonstrukcji filozofii osoby w ujęciu Karola Wojtyły. Zawiera omówienie następujących zagadnień: geneza filozofii osoby u K. Wojtyły, jego epistemologia i metafizyka osoby, stanowisko w kwestiach świadomości, emocji, działania i godności osoby. Wieloaspektowość i wszechstronność opracowanych zagadnień pozwalają nie tylko zrekonstruować personalistyczną teorię K. Wojtyły, ale również wytyczyć kierunki jej dalszego rozwoju – metafizykę osoby, analizę fenomenologiczną, osoba w kontekście neuronauk. Do tych kierunków można dodać teorię sieci społecznych. Narzędzie to pozwoliłoby na poszerzenie teorii personalistycznej o społeczny, praktyczny wymiar relacji międzyludzkich i praktyczną analizę fenomenów takich, jak np. wolność, odpowiedzialność, solidarność, miłość czy sprawiedliwość. Wyniki tych badań mogłyby uzupełnić filozofię osoby o płaszczyznę społeczną. \u0000------------------------- \u0000Zgłoszono: 19/09/2022. Zrecenzowano: 29/10/2022. Zaakceptowano do publikacji: 13/12/2022.","PeriodicalId":21980,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Christianae","volume":"32 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"85486529","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Gunkel’s Deconstruction: Between the Fetish and the Need for a Dialectical Renewal 冈克尔的解构:在恋物与辩证更新的需要之间

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.13

Stanisław Chankowski

{"title":"Gunkel’s Deconstruction: Between the Fetish and the Need for a Dialectical Renewal","authors":"Stanisław Chankowski","doi":"10.21697/spch.2022.58.a.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/spch.2022.58.a.13","url":null,"abstract":"The purpose of the essay is to critically analyze the influence of J. Derrida’s deconstruction on David J. Gunkel’s book Deconstruction (MIT Press 2021). Gunkel’s handbook is aimed at making deconstruction a tool of critical thinking accessible to non-professionals. It turns out that accomplishing this task comes at the expense of precisely the critical potential of deconstruction itself. Gunkel is well aware that his arguments are sometimes superficial and overlook deeper problems that should be addressed. Such a failure takes the form of a fetishistic denial, which in psychoanalysis is summarized by the formula “I know well, but all the same.” In turn, deconstruction itself, insofar as it is separated from Kant’s transcendental philosophy and Hegel’s dialectics, becomes an academic ideology. Restoring its proper subversive potential can only be done by returning to a philosophy of reflection, in which the thinker himself must ultimately consider his own position as an author and bring it under criticism. This is the path that Gunkel avoids, because he could then no longer be the author of a handbook on deconstruction, rather than someone who practices deconstruction. \u0000-------------------------- \u0000Received: 4/11/2022. Reviewed: 13/12/2022. Accepted: 20/12/2022.","PeriodicalId":21980,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Christianae","volume":"5 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83508807","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Deconstruction. Critical Interventions for the 21st Century and Beyond 解构主义。21世纪及以后的关键干预措施

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.12

David J. Gunkel

引用次数: 0

Sprawozdanie z 15. Warsztatów Filozofii Przyrody Sekcji Filozofii Przyrody i Nauk Przyrodniczych Polskiego Towarzystwa Filozoficznego, Ciążeń, 23-26.06.2022 r.

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.s.04

M. Latawiec, Adam Świeżyński

引用次数: 1

(Gesichts)züge, Notation and Graphicness of Signs. Deconstruction in Wittgenstein’s Tractatus (Gesichts) z<e:1>，符号和图形性。维特根斯坦《论》中的解构主义

Studia Philosophiae Christianae Pub Date : 2022-12-31 DOI: 10.21697/spch.2022.58.a.16

M. Piekarski

引用次数: 0