Der StaatPub Date : 2023-07-01DOI: 10.3790/staa.62.3.485
Felix Lange
{"title":"Nach dem Ende der grundgesetzlich „auferlegten Enthaltsamkeit“","authors":"Felix Lange","doi":"10.3790/staa.62.3.485","DOIUrl":"https://doi.org/10.3790/staa.62.3.485","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":500914,"journal":{"name":"Der Staat","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135856201","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Der StaatPub Date : 2023-07-01DOI: 10.3790/staa.62.3.419
Lino Munaretto
{"title":"Das Mögliche und das Mindeste","authors":"Lino Munaretto","doi":"10.3790/staa.62.3.419","DOIUrl":"https://doi.org/10.3790/staa.62.3.419","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":500914,"journal":{"name":"Der Staat","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135856205","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Der StaatPub Date : 2023-07-01DOI: 10.3790/staa.62.3.373
Paulina Starski
{"title":"Jenseits des Kernbereichs exekutiver Eigenverantwortung","authors":"Paulina Starski","doi":"10.3790/staa.62.3.373","DOIUrl":"https://doi.org/10.3790/staa.62.3.373","url":null,"abstract":"Der Beitrag setzt sich mit parlamentarischen Mitwirkungsbefugnissen bei der Kündigung völkerrechtlicher Verträge sowie im Rahmen von soft law-Prozessen in der deutschen Verfassungsordnung auseinander. Es werden – unter Zuhilfenahme rechtsvergleichender Erkenntnisse – verschiedene gemeinsame normativ angebundene Argumentationstopoi untersucht, die in beiden Fällen – jedenfalls in bestimmten Konstellationen – für eine extensivere parlamentarische Partizipation, als sie derzeit in der Staatspraxis wahrnehmbar ist, streiten. Als zentrale normative Momente erweisen sich in diesem Zusammenhang der inter alia grundrechtlich fundierte Vorbehalt des Gesetzes sowie die Wesentlichkeitslehre. Die Idee des „exekutiven Kündigungsprimats“, die in der Rechtsprechung des BVerfG Rückhalt findet, erscheint verfassungsrechtlich nicht überzeugend. Auch die Partizipation an soft law-Prozessen kann nicht ohne Weiteres dem exekutiven Prärogativbereich zugeordnet werden.","PeriodicalId":500914,"journal":{"name":"Der Staat","volume":"114 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135856426","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
求助内容：
应助结果提醒方式：